Концепция огромного мобилизационного компонента: есть ли смысл

Тема в разделе "Общие военно-технические вопросы", создана пользователем Странник27, 30 апр 2015.

  1. Странник27

    Странник27 Заблокирован

    Регистрация:
    27.03.15
    Сообщения:
    318
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Россия
    http://www.newsru.com/russia/12mar2010/proshayoruzhie.html
    "Около 42 тысяч железнодорожных вагонов устаревших боеприпасов, вооружения и военной техники российской армии планируется утилизировать в течение пяти лет, сообщил "Интерфаксу" в пятницу представитель военного ведомства.

    "Подлежат утилизации 30 тысяч вагонов ракет и боеприпасов, около 10 тысяч вагонов устаревших образцов вооружения и техники - в основном танков, боевых машин и бронетранспортеров, а также и 2 тысячи вагонов стрелкового оружия", - уточнил собеседник агентства."
    В общем вопрос, утилизация этого вооружения безумие или логичный шаг? И насколько оправдано с военной точки зрения хранение огромного количества такой техники и вооружения на случай глобальной войны?
     
  2. неспич

    неспич Заблокирован

    Регистрация:
    25.09.09
    Сообщения:
    154
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    и опасна и трудна 1995-97гг.
    всё логично. А то у нас утилизация боеприпасов идёт только путём их переодического взрыва вместе со складами бизнесменами в погонах и солдатами-долбодятлами(продукты системы, других у нас нет...). На случай глобальной войны все эти склады/базы хранения в числе если и не первоочередных, то уж второочередных целей для авиации и КР(в т.ч. с помощью ЯБЧ) противника(любого). Можно не сомневаться, что применить всё это заскладированное по назначению нам не дадут... А всё это складское хозяйство требует ТО и охраны...
     
  3. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    35.609
    Симпатии:
    13.489
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    ВВ со временем становится менее стабильным. Из-за этого существуют предельные сроки хранения боеприпасов.
    На случай глобальной или затяжной региональной войны -- абсолютно оправдано. Техника от участия в боевых действиях целей не становится. Боеприпасы имеют свойство заканчиваться. Поэтому запас жизненно необходим.
     
  4. Странник27

    Странник27 Заблокирован

    Регистрация:
    27.03.15
    Сообщения:
    318
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Россия
    И сколько лет максимум и что будет потом с ними?
     
  5. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    35.609
    Симпатии:
    13.489
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Сколько лет -- уже не помню, но снаряды, оставшиеся в войны уже могут быть опасны. Тронул его и задумался. В смысле -- широко раскинул мозгами.
     
  6. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    35.609
    Симпатии:
    13.489
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Лет 20-30, не больше.
     
  7. TTT

    TTT Активный участник

    Регистрация:
    10.09.11
    Сообщения:
    1.851
    Симпатии:
    43
    Адрес:
    US
    все зависит от условий хранения.Но да 20-30 лет для снарядов уже многовато
     
  8. Kali

    Kali Активный участник

    Регистрация:
    16.05.08
    Сообщения:
    5.934
    Симпатии:
    1.412
    Адрес:
    Таганрог
    Зависит от используемого ВВ.
     
  9. vitalikX

    vitalikX Участник

    Регистрация:
    29.04.15
    Сообщения:
    80
    Симпатии:
    29
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1983-1985
    Наверное уже это всё утилизировали, несколько лет назад чуть ли не каждый месяц склады со снарядами бабахали, этакий дешевый способ утилизации методом подрыва. Да и быстрый. Промышленным способом за 50-100 лет это не утилизировать.

    Новость от мая 2011 года:
     
Загрузка...
Похожие темы - Концепция огромного мобилизационного
  1. German
    Ответов:
    21
    Просмотров:
    1.279
  2. Странник27
    Ответов:
    6
    Просмотров:
    1.048
  3. Nonexistent
    Ответов:
    336
    Просмотров:
    44.287
  4. Эрвин Роммель
    Ответов:
    63
    Просмотров:
    9.066

Поделиться этой страницей