Калибр перспективной автоматической пушки

Тема в разделе "Артиллерия", создана пользователем Партизан, 6 сен 2008.

?

Калибр перспективной автоматической пушки

  1. 30

    2 голосов
    9,1%
  2. 37

    0 голосов
    0,0%
  3. 45

    6 голосов
    27,3%
  4. 57

    12 голосов
    54,5%
  5. Другой

    2 голосов
    9,1%
  1. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    41.049
    Симпатии:
    28.190
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    ЗСУ-57-2 :)
     
    nickname нравится это.
  2. nickname

    nickname Активный участник

    Регистрация:
    20.07.08
    Сообщения:
    7.311
    Симпатии:
    1.543
    Адрес:
    Сербия
    Служба:
    не важно
    Что смешно??:Lol: Мы также не участвуем в гонке вооружений, а никогда мы не покупали больше оружия. И наши соседи тоже...:Lol:
     
  3. nickname

    nickname Активный участник

    Регистрация:
    20.07.08
    Сообщения:
    7.311
    Симпатии:
    1.543
    Адрес:
    Сербия
    Служба:
    не важно
    Он использовался в войне 1991 года. С разрушительными эффектами.:Good2: Проблема была в слабой броне и отсутствии боеприпасов...:(
     
  4. СССР СА

    СССР СА Активный участник

    Регистрация:
    28.07.10
    Сообщения:
    5.259
    Симпатии:
    1.473
    Адрес:
    Россия, Казань
    ну как сказать
    [​IMG]

    одна ищ версий отказа как раз малый бк
    а может телескопы и понадобились как раз потому что 57 хорошо но не совсем
    57 калибр воющий с начала 20 века и неплохо себя проявид ,то что к нему вернулись , говорит о том что он себя не исчерпал
     
  5. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    41.049
    Симпатии:
    28.190
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Просто у многих конструкторов БМП в мире есть мнение, что орудие БМП должно поражать БМП противника. А шкура у БМП сейчас всё утолщается и утолщается. Поэтому 57-мм орудие рассматривается как один из вариантов, ибо бронепробиваемость старого древнего советского 57-мм снаряда = 100 мм по нормали с километра.
     
  6. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    38.720
    Симпатии:
    18.335
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Это ты щас про весьма неудачную ЗСУ?
     
  7. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    38.720
    Симпатии:
    18.335
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    И что, много самолётов насбивала?
     
  8. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    38.720
    Симпатии:
    18.335
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Я про советские и российские машины.
    Я смотрю, у вас в голове начали зарождаться мысли.
     
  9. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    38.720
    Симпатии:
    18.335
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Неплохо он повоевал только в буксируемой противотанковой и зенитной артиллерии. Но у нас тут про бронетехнику речь.
     
  10. nickname

    nickname Активный участник

    Регистрация:
    20.07.08
    Сообщения:
    7.311
    Симпатии:
    1.543
    Адрес:
    Сербия
    Служба:
    не важно
    Ни одного.;) Но поэтому много "умных" головок, не понимающих в калибрах...:Cool:
    Из-за этого я понял, что требуется быть его настоящей ролью. Достижения в области технологий позволяют ему как функцию которую он имел раньше, так и то, о чем ты говоришь...:Yes: И мне совсем не важно, кто это производит в России...:Pardon:
     
  11. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    41.049
    Симпатии:
    28.190
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Всё-то тебе не так да не эдак! :) Ну давай АК-725 вспомним. Она тоже 57 мм. Я, блин, пытаюсь хоть что-то пятидесятимиллиметровое вспомнить, из более или менее современного, а он...

    А, ещё АСУ-57 была. ЗИС-2 и С-60 тоже.
     
  12. Лось

    Лось Активный участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    5.639
    Симпатии:
    2.696
    Адрес:
    г. Ухта
    Как по мне - БМП с одной стороны всё больше жиреют, чему примером и Пума, и Т-15, и американские потуги. Пресловутых 100-150 мм пробития уже или не хватает, или впритык. С другой - их количество более не измеряется десятками тысяч. Проблему борьбы БМП против БМП на мой скус должны решать дешёвые массовые ПТРК, а не всё увеличивающийся калибр пушки.
     
  13. Лось

    Лось Активный участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    5.639
    Симпатии:
    2.696
    Адрес:
    г. Ухта
    Которая дырявила 150+ мм на километре при сравнимой с ЗУ-57-2 энергетике.
     
  14. СССР СА

    СССР СА Активный участник

    Регистрация:
    28.07.10
    Сообщения:
    5.259
    Симпатии:
    1.473
    Адрес:
    Россия, Казань
    для вас любой каприз про бронетехнику
    [​IMG]

    правда тут пуха слабая ,
     
  15. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    39.831
    Симпатии:
    23.684
    Адрес:
    Москва
    А разве не 50мм?
     
  16. Врач

    Врач Активный участник

    Регистрация:
    08.08.08
    Сообщения:
    1.797
    Симпатии:
    545
    Адрес:
    Россия, Москва
    У американцев аналогично нам -37, 57, 76,2. Причем 37 мм, по-моему, имела немецкие корни.
     
  17. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    41.049
    Симпатии:
    28.190
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Не-а. Максимум, что мог БР-271Н -- пробить до 140 мм с километра по нормали.
    [​IMG]
     
  18. nickname

    nickname Активный участник

    Регистрация:
    20.07.08
    Сообщения:
    7.311
    Симпатии:
    1.543
    Адрес:
    Сербия
    Служба:
    не важно
    Хм, говорить только о возможности прорыва брони - это только часть истории. 57 мм, с использованием новых типов боеприпасов, безусловно, удовлетворяют все потребности в прорыве брони. И сейчас, и в будущем.:Yes: Но преимущество использования "программируемых" боеприпасов увеличивается с увеличением калибра.:Pardon: Конечно, сам метод использования налагает ограничения на размер калибра.:Hi: Всегда думал, что 57 мм-оптимальный вариант. Даже использование классических панцирных снарядов из-за высокой начальной скорости и плотности попаданий оказало разрушительное воздействие на цель. Но большая проблема, безусловно, заключается в объединении такого оружия и транспортных средств.;) Может быть, потому, что есть сопротивления у некоторых людей.:Mocking:
    https://tass.ru/armiya-i-opk/6473628
     
  19. Лось

    Лось Активный участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    5.639
    Симпатии:
    2.696
    Адрес:
    г. Ухта
    Чего-то я не знаю про современные снаряды...
     
  20. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    38.720
    Симпатии:
    18.335
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Это единственное, что имело смысл в вашем пассаже.
    Ну это же не я приплетаю неудачную устаревшую ЗСУ к вооружению современных БМП.
    Так калибр растёт не только из-за пробития. У малых калибров проблема с интеграцией программируемого взрывателя при сохранении хоть какой-то эффективности.
    Вы пропустили слово "неплохо". Их поставили порядка 500 штук, что в масштабах той войны мизер. Британцы от них сразу открестились из-за слабого орудия.
     
    СССР СА нравится это.
Загрузка...
Похожие темы - Калибр перспективной автоматической
  1. xscout
    Ответов:
    21
    Просмотров:
    5.402
  2. DonkeyHot
    Ответов:
    22
    Просмотров:
    10.735
  3. anderman
    Ответов:
    30
    Просмотров:
    27.947
  4. Партизан
    Ответов:
    100
    Просмотров:
    27.301

Поделиться этой страницей