Исторические битвы

Брендюлей отвешивали. Это не Русь поход супротив схизматиков объявила.

Нууу... Русские князья много чего в своей жизни натворили, но вот крестовых походов и разборок с людьми иной веры подобных масштабов я особо не припоминаю за ними.

Ну да. Только с тех пор он получил ответку и был ассимилирован в единое общество. И в том же 1812 Наполеона в том числе и татары гоняли. А вот с католиками и протестантами, увы, вопрос остался нерешённым. Если ж начать с них спрашивать - то можно смело претворять в жизнь идеи Ярослава, многовато нам задолжали.

 

Ну, собеседник питает определённую симпатию к маленькому капралу. Так я и напомнил, что армию двадцати наций не только казаки Уварова и Платова разгромили, но и в том числе "амурчики" татарской иррегулярной кавалерии

 

Вы мне учебник штудируете? Чудское озеро - это не Русь. Чудь была под покровительством Магистра.

Они просто грабили и убивали. А чудь еще и насиловали, и топили.

Православный батюшка стал архимагистром ионитов, 1799.

 

Там ващета незадолго до этого Псков под покровительством магистра был. Да и когда в 45-м в Берлин зашли - тот под покровительством Фюрера находился. Сказать-то что хотели?

Ну как бы тогда все этим занимались, с подобного вообще государства и начались. Но речь шла за братьев-во-Христе - так эти братья, мотивируя как раз тем, что ортодоксы суть схизматики поганые - не раз заглядывали к нам на предмет решения сего вопроса.

И, собственно, чо? Что сие меняет в глобальных взаимоотношениях католиков с православными?

 

По своей воле.

Ну смешно. На чудском озере русские были не правы.

Мы делали тоже самое.

Нельзя раскалывать воинов Креста. Мы все едины. Для сарацинов мы все - крестоносцы А мелкие конфликты и у братьев бывают. Архимагистр Ла Валетт - один из величайших героев человечества, а его оборона Мальты - это настоящее чудо.

 

Если уж так пошло - по воле боярской верхушки. Чота я не помню массового народного возмущения, когда Невский её немного за вымя потрогал.

Чо, простите? Это все равно, что заявить, что мы были не правы в Берлине.

Ну-ка ну-ка, на кого это русские князья крестовым походом за веру гуляли?

Эм. А если я вот в Омниссию верую, мне таки в какую дверь? В друзья или враги? А то мне как-то воином креста быть ни разу не хочется, мне идея единой и великой России куда ближе. А в этой России обитают православные, буддисты, мусульмане. А в деревнях по берегам Печоры я ещё вполне себе посконное язычество с Яг-Мортом лично наблюдал. Этих всех куды записать?

 

Чудес не бывает. Бывают хреново организованные и отвратно скоординированные осады с типичным местничеством командующих. Учитывая, что пресловутые 700 рыцарей - это впридачу скромно опущенные испанцы и местные ополченцы числом в несколько тысяч - вышеупомянутое мной Азовское сидение выглядит куда более героичным и пафосным.

 

Городом всегда управляли бояре

Перед глазами лежала картина монгольского похода.

Вы не владеете вопросом. А механический перенос события в 20 век - это глупость.

А крещение как проходило?

Без Креста никакой России не будет вообще. Только черный как ночь Халифат.

Буддисты и мусульмане себя Россией не считают. События в Грозном это показали. "Если Россия поддерживает Мьянму, то я против России."(с)

 

Гарсия топил турецкий флот, а не десант.

Ополчение ни на что не годилось.

 

Ну, насчет заявить собеседнику заневладения вопросом, практически не пообщавшись - это сильно, дааа. А вопрос простой - допустимо ли громить врага, покусившегося на тебя, на чужих землях. Этот вопрос не имеет особых различий во все времена, и как по мне, ответ на него прост и однозначен - напавшего и ведущего войну бить надо везде, где возможно.

Во-первых - я сейчас бы предложил Вам пойти и повторить вот этот пассаж в лицо Ринат - у, к примеру. И посмотрел бы, что он Вам ответит. Во-вторых - Вы сейчас до кучи разом списали со счетов миллионы атеистов, к примеру. Лично я не христианин, но считаю себя Россией.
Глупо спорить с тем, что православная культура - одна из основ в России, но ею Россия далекооо не исчерпывается.

Я так же напомню, что во времена "без креста" халифатом в России близко не пахло.

Крещение Руси проходило на Руси. Киев, как центр Руси, на тот момент по факту уже неоспоримо доминировал, и правомерно говорить о существовании единого государства. Иными словами - крещение было внутренним делом Руси. Я при этом слабо могу представить, как Новгород может быть внутренним делом шведов, а Псков - ордена.

 

Малтийские рицари сделали настоящее чудо. Братя или не, не имеет значение , харошие войнъй надо уважат.

 

Ещё раз повторяю - это не было чудом, как не было чудом, как не было чудом ни азовское сидение, ни минимальные потери Суворова, который турок чуть ли не ссаными тряпками гонял. Просто турки в этом эпизоде по степени слаженности - это ударно-тактическое стадо, а их военачальники были более озабочены выяснением отношений между собой, чем собственно боевыми действиями

 

Ето не имеет значение, всегда важнъй толко резултат в конца. А почему, как, ето на второе место.

 

Реванш за чтото, ето неточно да, совсем не точно. По одна простая причина, арабъй не очен дружественъй к османов.
Так что сдес не надо вообше думат о какой нибуд реванш. Фокус толко в ето сражение, малтийский полководец показал мастерство.

п.п Ето относится и к то что делали некоторъй орденъй на територии где ваша страна.

 

Россия тоже в то время воевала не только с османами да и внутренних восстаний хватало.

 

Притом ,что были вооружены современным европейским оружием и практически всегда имели численное превосходство.