Информационная война

Тема в разделе "Общество, Экономика и Политика", создана пользователем Devis, 15 янв 2008.

  1. Devis

    Devis Новый участник

    Регистрация:
    12.09.07
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Германия
    Информационная война против Америки?

    Все вот жалуются, мол американцы подрывают во всём мире нашу репутацию, распространяя ложную информацию и подрывают всякой дезинформацией мораль население России.

    А что если мы тоже откроем активный фронт на этой войне?

    Ведь Соиденённые штаты отнюдь не совершенное государство, там есть так же меньшинство которое не довольно властью и политикой, много бедных и безработных которые не понимают почему Америка тратит каждый год 300 млр.. долларов на оборону, когда их детей в школе расстреливают среди белого для в упор!

    Например совсем недавно в Америки было восстание индейцев, которые заявили о обмани "Американцами" их предков в последствии чего Американцам удалось завладеть землями коренного населения, они требовали отдать им земли и хотели создать собственное государство,, аналог к проблеме Косово и Сербии..

    Но почему то ни кто из ведущих стран мира не обратили на это внимание..
    Та же Европа которая всю жизнь борется за права человека!
    А уж тем более Россия...

    На самом деле дела в Америке обстоят на много хуже чем в России, потому что соотношение в Америке между богатый - бедный приравнивается там к 50/50 или даже 40/60.

    Плюс масса Негров которые до сих пор считают, что их ущемляют,, то есть "взрывоопасного топлива" для такой войны больше чем нужно, так почему мы нечего не делаем?
     
  2. Катафракт

    Катафракт Новый участник

    Регистрация:
    17.12.07
    Сообщения:
    1.171
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    г. Москва
    а как Вы думаете, неужели индейцы сами решили пойти на конфликт с США? скорее всего с чьей-то подачки...

    Добавлено спустя 5 минут 55 секунд:

    негры там вообще буянят. лет через 30-40, когда процент негров и латиносов будет там зашкаливать, мы и посмотрим... а социальная политика (к вопросу о соотношении бедных и богатых) там действует. на что, как думаете, живут негритянские мамаши, которые в большинстве случаев не способны сохранить семью до старости? на пособия. а мы информационную войну особо никогда вести не умели (вспомнить только инцидент с корейским авиалайнером)
     
  3. Devis

    Devis Новый участник

    Регистрация:
    12.09.07
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Германия
    Даже если это и дело чьих то рук, то почему же они в самый ответственный момент кинули индейцев, а не начяли обсуждать проблему на политическом уровне, мол "да, это серьёзно, так не пойдёт, индейцы правы, надо принимать решения"?

    Добавлено спустя 6 минут 46 секунд:

    Так это нечего не меняет, если народ дурак, а в Америке дураков много, то можно им навязать ту же самую фигню как нам когда то Ленин, нечестно мол когда у других людей столько богатсво а у нас дырка от бублика, забрать и поделить! Как вы думаете сколько негров хотело бы положить свою руку на миллиарды Гейтца :)?

    Добавлено спустя 8 минут 7 секунд:

    Надо учится! не даром же говорят что Aмериканцам только при помощи информационной войны удaлось развалитъ такую державу как СССР..

    Например строили около наших границ свои радиостанции и пускали по ним тчaтельно отобронный материал.
     
  4. Катафракт

    Катафракт Новый участник

    Регистрация:
    17.12.07
    Сообщения:
    1.171
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    г. Москва
    беда негров в том, что их вырвали из дикого общества Западной Африки и привезли в "цивилизованную" Америку. даже если кое-какие негры стали бы обладателями богатства, они бы его профукали в момент. шляться по району и читать реп ведь легче) хотя есть исключения, все равно верхушка общества будет представлена англоамериканцами и евреями.
    а коммунизм в США не пропер бы никогда. это только у нас, да у китайцев, а в Америке с ее индивидуализмом и стремлением к частной собственности и бизнесу - ну не может быть.

    Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:

    да ну это несерьезно. в этом племени Лакота народу-то едва на 10 тыс. наберется. к тому же кто попрет против пендосов? индейцы - разменная карта, их делом было логично обосновать свои претензии, они так и будут время от времени повякивать и вонять. дело в том, что теперь амеры наконец-то обосрутся, и в случае, если Косово станет независимым, пиндосам все время будут пенять на нарушение демократии, дескать: "Врачу - исцелися сам"
     
  5. Devis

    Devis Новый участник

    Регистрация:
    12.09.07
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Германия
    Вы правы такого не может быть у образованной части населения, потому что у них и деньги и всё есть и они знают к чему это приведёт, так же было и в Царской России, вся интеллигенщина была против коммунистов, а вот крестьяне да простые рабочие поддались, потому что был большой соблазн

    Добавлено спустя 12 минут 26 секунд:

    Но эта образованная богатая часть населения представляет меньшинство а вот рабочие да всякие переселенцы, те же Латинцы это большинство, живут они в резервациях да на помойках,, вот вам и предвестник социалистической революции. Их просто собрать да на уши понавесить мол вы хотите тоже иметь по дому с бассейном и машину и яхту?.. конечно все крикнут да! Так идите и возьмите,, мы всего лишь рабы для проклятых капиталистов, хотя такие же люди как и они... и понесло и покатилось.
     
  6. Катафракт

    Катафракт Новый участник

    Регистрация:
    17.12.07
    Сообщения:
    1.171
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    г. Москва
    тут скорее всего дело будет обстоять так: цивильное белое меньшинство будет подвергаться нападениям цветного населения, но при этом белые будут в течение долгого времени сохранять лидирующие позиции. в конце концов они будут потихоньку ассимилированы, ведь полно там мулатов, метисов и прочее.
    организовать негров и латиносов в одно целое движение вряд ли получится - уж больно они говнистые (простите за неполиткорректность :) ). скорее всего будут иметь место стихийные погромы. белые уже сейчас боятся "цветных". помните, как отзывалась о неграх проститутка из "Брата - 2"?
     
  7. Devis

    Devis Новый участник

    Регистрация:
    12.09.07
    Сообщения:
    408
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Германия
    Блин да я на 100 процентов уверен что там прокатит соц. революция.. это в России её больше не будет, в Китае не будет, как говорится переболели.

    Зато может появится например в Индии.. уж больно там нищих много. В США может прокатить, тоже нищих много.

    В Европе уже вон например во Франции чурбаны какой год целые города громят,, все выходцы из бедных районов.

    Соц. Революция это же как вирус в теле. Если ты им переболел то он тебе больше не страшен, есть иммунитет а если не раз с ним не встречался, так при контакте заразишься на все 90 %...

    Просто нет в США пока ещё Ленина, нет!
     
  8. Катафракт

    Катафракт Новый участник

    Регистрация:
    17.12.07
    Сообщения:
    1.171
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    г. Москва
    у них не было Ленина, у них был Леннон (не совсем у них, зато цитата за*бись :) ). похипповали чуть-чуть и хватит. настоящие же цели у хиппановского движения были иные.

    Добавлено спустя 5 минут 48 секунд:

    не удивлюсь, что нищий в США богаче среднестатистического россиянина окажется :(
    я бы не стал делать такие быстрые выводы насчет революции, все-таки нельзя проводить прямые аналогии с Востоком и Западом. в Индии сильна кастовая система строения общества, и даже неприкасаемые там имеют свои плюсы (например, нормальному индийцу ни в коем случае нельзя убираться, даже вытереть пыль в комнате - это должен сделать неприкасаемый. и, оказавшись монополистом на рынке услуг по уборке, неприкасаемые заломили такую цену, что все остальные касты скрипят зубами от злости, но платят)
    Восток, как сказал т-щ Сухов - дело тонкое...
     
  9. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    33.366
    Симпатии:
    10.239
    Адрес:
    Москва
    Devis, революция начинается не тогда, когда много нищих, а когда много недовольных. Поэтому ни в Индии, ни в США в обозримом будущем революция не светит. И никакие "прививки" не помогут - в той же Франции "социальные" революции и восстания с 1789 г. - народная традиция. Ради интереса можете посчитать, сколько по сегодняшний день у них было такого рода заморочек.
     
  10. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    Re: Информационная война против Америки?

    Извените и кто эти все?
    Ребята ,население Россиское как там Ваша мораль? Подорванa?

    Да ну, целое восстание? А я думал четверка не очень далеких людей повыпендриваться решила.

    Тссс, открою Вам секрет.В отличии от кое кого, у них есть мозги, только тссс, никому не гу-гу...


    Значит на одного богатого- один бедный.И так какь я не богат значит- я беден.Но я не беден, значит я богат. Вот она деалектика!!!!

    Помните тот маленькии секрет,что я Вам открыл?


    Легче чем что?



    То-то думаю чем так воняет, ба да я на помоике живу ...

    А Вы "Blade "смотрели? Там сказали, что в Америке вампиры живут, во жуть какая
    Так приезжаите скорее,будете нам за Ленина.Мир от денег уже спасли,теперь от мирового капитализма избавите.




    П.с. если серьезно,уважаемыи Вы все это серьезно?
     
  11. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    33.366
    Симпатии:
    10.239
    Адрес:
    Москва
    Daywalker, хотелось бы услышать Ваше мнение как взгляд изнутри на описанную в статье проблему:

    "Тупеющая Америка ("The Washington Post", США)
    Сьюзен Джекоби (Susan Jacoby), 20 февраля 2008

    Называйте меня снобом, но мы и правда превратились в страну дураков

    'Разум нашей страны, приученный обращаться к низким предметам, пожирает себя изнутри', - это наблюдение Ральф Уолдо Эмерсон (Ralph Waldo Emerson) высказал еще в 1837 г., но именно в сегодняшней, до неузнаваемости изменившейся Америке его слова отдаются горьким пророческим эхом. В духовном плане мы оказались в большой беде, рискуя, что наш нажитый с таким трудом культурный капитал растает под воздействием ядовитой смеси антиинтеллектуализма, антирационализма и заниженной планки ожиданий.
    Впрочем, вряд ли хоть кто-то из кандидатов осмелится затронуть эту тему на долгом и тернистом пути к Белому дому. Всякий, кто заикнется о том, что невежество населения усугубляет серьезнейшие проблемы, с которыми сталкивается страна, почти наверняка навлечет на себя обвинение в 'элитарности' - одно из самых страшных для любого, кто претендует у нас на высокий государственный пост. Нет, наши политики сегодня постоянно называют американцев 'ребятами' (мол, все мы здесь люди простые) - ни в одном из важных выступлений президентов до 1980 г. вы этого покровительственного обращения не обнаружите. (Как вам, например, такой вариант: 'Мы полны уверенности, что эти люди погибли не напрасно : и правление ребят, именем ребят и ради ребят никогда не исчезнет с лица земли '?). Когда имидж 'простого парня' становится эталоном, о какой бы эпохе ни шла речь, это - отличительный признак антиинтеллектуализма.
    Классический труд на эту тему - 'Антиинтеллектуализм в жизни Америки' ("Anti-Intellectualism in American Life") историка из Колумбийского университета Ричарда Хофстедтера (Richard Hofstadter) - вышел в 1963 г., в промежутке между антикоммунистической 'охотой на ведьм' эпохи маккартизма и социальными потрясениями конца шестидесятых. По мнению Хофстедтера, вспышки антиинтеллектуализма в Америке носят по сути циклический характер, и представляют собой обратную сторону стремления к демократизации в сфере религии и образования. Но нынешний антиинтеллектуализм больше напоминает не прилив, а всемирный потоп. Если бы Хофстедтер (он скончался от лейкемии в 1970 г., в возрасте 54 лет) дожил до сегодняшнего дня и решил переработать свою книгу с учетом новых реалий, он обнаружил бы, что наша эпоха круглосуточного 'инфотейнмента' превзошла его самые мрачные прогнозы о будущем американской культуры.
    Перефразируя слова покойного сенатора Дэниэла Патрика Мойнихена (Daniel Patrick Moynihan), можно сказать, что 'уровень терпимости' к оглуплению стабильно повышается уже несколько десятилетий за счет сочетания нескольких, пока неодолимых, факторов. Среди них - триумф 'видеокультуры' над печатным словом (понятием 'видео' я обозначаю все формы цифровых, а также традиционных электронных СМИ); явное несоответствие между формально растущим уровнем образования в Америке и весьма слабое знакомство наших соотечественников с элементарными основами географии, естественных наук и истории; и, наконец, слияние антиинтеллектуализма с антирационализмом.
    Главной движущей силой нынешнего антиинтеллектуализма стала видеокультура. Тот факт, что сегодня люди меньше читают книги, газеты и журналы - уже ни для кого не новость. С особой силой эта тенденция проявляется у молодого поколения, но она набирает обороты и затрагивает уже всех американцев, независимо от возраста и образовательного уровня.
    Как отмечается в прошлогоднем докладе Государственного фонда в поддержку искусства (National Endowment for the Arts) меньше читают сегодня не только малообразованные люди. В 1982 г. 82 % людей с высшим образованием читали поэзию и прозу для собственного удовольствия; через двадцать лет этот показатель снизился до 67%. А более 40% американцев моложе 44 лет за год не прочитывают ни одной книги - ни художественной, ни научно-популярной. Процент семнадцатилетних, не читающих ничего, кроме положенного по школьной программе, с 1984 по 2004 г. увеличился вдвое. Не стоит и напоминать, что именно в этот период в нашу жизнь прочно вошли персональные компьютеры, интернет и видеоигры.
    Так ли это важно? Фанаты новых технологий отметают плач по 'культуре печатного слова' как выдумки оторванной от жизни снобистской 'элиты' (ну конечно, кого же еще!). В своей книге 'Плохое - значит хорошее: как современная поп-культура делает нас умнее' ("Everything Bad Is Good for You: How Today's Popular Culture Is Actually Making Us Smarter") писатель-популяризатор Стивен Джонсон (Steven Johnson) заверяет: беспокоиться не о чем. Да, родители часто видят, как их 'живые, активные дети молча, с раскрытым ртом застывают перед экраном'. Но это зомбированное состояние - 'не признак атрофии умственных способностей. Это признак сосредоточенности'. Ерунда! Дело здесь не в сосредоточенности, а в том, от чего отгораживают себя малыши этим экраном, когда в десятый раз, словно в трансе, смотрят по видео один и тот же фильм.
    Несмотря на агрессивную рекламную кампанию, призванную усадить перед видео детей чуть ли не с шестимесячного возраста, нет никаких данных, свидетельствующих о том, что созерцание происходящего на экране приносит им хоть какую-то пользу. Ученые из Вашингтонского университета провели соответствующее исследование, - его результаты были опубликованы в августе прошлого года - и выяснили, что с каждым часом, проведенным за видео, ребенок в возрасте 8-16 запоминает в среднем на 6-8 слов меньше.
    У меня, конечно, нет научных доказательств, что читать запоем (помнится, именно этому занятию я предавалась в 13 лет, забравшись в шалашик, устроенный на дереве) - более эффективный способ стать информированным гражданином, чем часами сидеть за игровой приставкой Microsoft Xbox или потеть над составлением автобиографии для социальной веб-сети Facebook. Но именно неспособность сосредоточиться на чем либо надолго, ограничиваясь лишь 'блиц-визитами' в Интернет, на мой взгляд, проявляется в том, что люди сегодня не помнят даже событий, попавших в заголовки новостей совсем недавно. Неудивительно, к примеру, что на финише 'праймериз' кандидаты куда меньше говорили о войне в Ираке, чем в начале кампании - это связано с тем, что на телеканалах в этот период появлялось меньше видеокадров о терактах в этой стране. Кандидаты, как и избиратели, делают акцент не на самых важных, а на самых свежих новостях.
    Не стоит удивляться и тому, что 'черный пиар' сегодня действует так эффективно. 'Когда речь идет о письменном тексте, вы легко можете установить степень достоверности различных сообщений, - заметил недавно на страницах New Yorker критик Калеб Крейн (Caleb Crain). - Сравнение же двух видеорепортажей, напротив, требует усилий. Если зрителю приходится выбирать, какому из противоречащих друг другу сообщений по телевидению верить, он действует по наитию, или руководствуется точкой зрения, которая сложилась у него до просмотра передачи'.
    Поскольку у потребителей 'видеокультуры' необходимость получать информацию в виде письменного текста вызывает все большее раздражение, все политики вынуждены доносить до людей свое 'послание' в максимально сжатой форме - причем понятие 'сжатая' сегодня означает уже совсем не то, что прежде. По данным ученого из Гарвардского университета Кику Адато (Kiku Adatto) с 1968 г. по 1988 г. средняя продолжительность 'звукового фрагмента' отводящегося кандидатам в президенты в выпусках новостей - то есть их 'аудиоцитаты' - сократилась с 42,3 до 9,8 секунд. К 2000 г., по результатам еще одного исследования, проведенного специалистами из Гарварда, ежедневный 'аудиофрагмент' кандидата был урезан еще больше - до 7,8 секунд.
    Сокращение продолжительности концентрации внимания у людей, порожденное видео, тесно связано со второй движущей силой антиинтеллектуализма в Америке - падением общего уровня знаний.
    Людям, привыкшим, что президент объясняет важнейшие политические решения косноязычной фразой 'я - компетентный орган' , наверно, трудно даже вообразить, сколько усилий тратил Франклин Рузвельт в первые мрачные месяцы после Пирл-Харбора, чтобы разъяснить соотечественникам, почему вооруженные силы США на Тихом океане терпят одно поражение за другим. В феврале 1942 г. Рузвельт попросил американцев во время его радиообращений (так называемых 'бесед у камина') раскладывать перед собой географическую карту - так они получат представление о грандиозных масштабах театра боевых действий. Люди тут же расхватали в магазинах все карты; до 80% взрослых американцев включали приемники, чтобы послушать президента. Рузвельт говорил своим спичрайтерам: он совершенно уверен - если американцы поймут, на какое гигантское расстояние нужно доставлять грузы для снабжения войск, 'они стоически перенесут любые плохие новости с поля боя'.
    Здесь мы рассказали не только о совершенно иной администрации и президенте, но и о совершенно иной стране и гражданах - людях, лишенных возможности увидеть на Google увеличенные спутниковые снимки любого уголка планеты, но куда более, чем наши современники, восприимчивых к знаниям и сложности происходящего вокруг. По данным социологического опроса, проведенного в 2005 г. National Geographic и Roper, почти половина американцев в возрасте 18-24 лет не считает необходимым знать, где находится страна, в которой происходят те или иные важные события. Более трети респондентов заявили, что знать иностранные языки 'совершенно незачем', и лишь 14% сочли это 'очень важным'.
    А это подводит нас к третьему и последнему фактору, обусловливающему нынешнее 'отупение' американцев: речь идет не только об отсутствии знаний как таковых, но и о том, что люди кичатся своим невежеством. Проблема связана не только с пробелами в наших знаниях (здесь достаточно привести такой факт: по данным Государственного фонда поддержки естественных наук (National Science Foundation), 20% взрослых американцев считает, что солнце вращается вокруг земли); тревожит в первую очередь то, как много наших соотечественников самодовольно полагает, что такие знания им попросту не нужны. Этот синдром - назовем его антирационализмом - особенно опасен для наших общественных институтов и дискурса. Незнание иностранного языка или местонахождения важной страны - проявление невежества; но отрицание важности подобных знаний - воинствующий антирационализм в чистом виде. Токсичный 'коктейль' из антирационализма и невежества отравляет общественные дискуссии по всему спектру политических вопросов - от здравоохранения до налогообложения.
    Простых способов побороть эту эпидемию не существует: попытки механически повысить средние баллы на стандартизированных экзаменах, пичкая учеников конкретными ответами на конкретные вопросы для конкретного теста, делу не помогут. Более того, те люди, что страдают от этой болезни, как правило, не осознают своего недуга. (Как отмечал Хофстедтер, 'никто же не считает, что он - против науки и культуры'). Давно уже пора провести общенациональную дискуссию на тему: действительно ли мы, американцы, придаем значение интеллекту и знаниям. И если нынешние выборы действительно станут прелюдией к 'эпохе перемен', то первым пунктом в программе реформ должен стоять вопрос о падении уровня общественного дискурса в стране, чей разум приучен обращаться к низким предметам.

    Последняя книга Сьюзен Джекоби называется 'Эпоха неразумия в Америке' ("The Age of American Unreason")

    * * *

    * Автор перефразирует знаменитую речь Авраама Линкольна на поле битвы при Геттисберге 19 ноября 1863 г.: 'правление народа, именем народа и ради народа никогда не исчезнет с лица земли'. (Вернуться к тексту статьи)
    * В статье, опубликованной в 1993 г., Мойнихен говорил о повышении уровня терпимости в отношении преступности (defining deviancy down). (Вернуться к тексту статьи)
    * Речь идет об одном из наиболее известных 'бушизмов'. 18 апреля 2006 г. на вопрос журналистов, почему Дональд Рамсфелд, несмотря на неудачи в Ираке, до сих пор не уволен с поста министра обороны, Джордж Буш ответил: 'Я - компетентный орган, и мне решать, что лучше. А лучше - это чтобы Дон Рамсфелд оставался как министр обороны' ('I'm the decider, and I decide what is best. And what's best is for Don Rumsfeld to remain as the Secretary of Defense'). (Вернуться к тексту статьи)"
    http://www.inosmi.ru/translation/239749.html
     
  12. белый

    белый Активный участник

    Регистрация:
    16.08.06
    Сообщения:
    1.951
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Владивосток
    быдлом легче управлять, вот они и думают что у них демократия и свобода СМИ. А так там тож жарналюг сажают, а все кто хочет написать о Россиии что-то положительное должны перебираться в ОАЭ :)
     
  13. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    Ну что же, уважаемый Студент, как говорится нет дыма без огня.Я согласен с изложенным Вами материалом процентов на 70.Но даже не трогая США, выше изложенные проблемы, как мне кажется проблемы любои технологически развитои страны или же совсем на оборот "загнивающей" страны третьего мира.

    300 миллионов и все быдло а?
    И сколько же пересажали там журналюг? По подробнее не раскажите?
    К стати это Вам на заметку уважаемый Белый, как раз про журналистов:
    Комитет защиты журналистов сосчитал убитых репортеров
    По меньшей мере 65 журналистов погибли в течение 2007 года при выполнении служебных обязанностей, что стало своеобразным рекордом за последние 13 лет наблюдений Комитета защиты журналистов (КЗЖ), передает агентство Reuters.

    В ежегодном докладе КЗЖ под названием "Нападения на СМИ" говорится, что в 2006 году наблюдатели зафиксировали 56 погибших журналистов в мире. В 2007-м почти половина репортеров из общего числа жертв, 32 человека, погибли в Ираке. Как напоминает агентство, другие правозащитные организации, в частности "Репортеры без границ", называют более высокие цифры, однако КЗЖ настаивает, что применяет наиболее строгую методику подсчета.

    На втором месте по смертности журналистов в 2007 году оказалась Сомали (7 человек). По пять репортеров погибли за минувший год в Пакистане и Шри-Ланке, по двое в Афганистане и Эритрее и по одному на Гаити и Палестинских территориях, в Гондурасе, Киргизии, Мьянме, Непале, Парагвае, Перу, Росcии, Турции, Зимбабве и США.

    Касаясь обстановки в России, авторы доклада "Нападения на СМИ" отмечают, что, по данным ежегодно проводимого КЗЖ исследования, на 1 декабря 2007 года трое журналистов находились за решеткой, два журналиста за год совершили "самоубийство" при загадочных обстоятельствах, а "критически настроенные органы СМИ и неправительственные организации подвергались гонениям или вовсе закрывались".

    "При Путине четырнадцать журналистов были убиты в прямой связи со своей профессиональной деятельностью, что ставит Россию на третье место в списке наиболее опасных для прессы стран мира", - отмечается в докладе.

    http://www.lenta.ru/news/2008/02/05/deadly/
     
  14. белый

    белый Активный участник

    Регистрация:
    16.08.06
    Сообщения:
    1.951
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Владивосток
    Ну у вас журналисты не лезут туда куда не просят, они же не пишут что на Окинаве чуть-ли не каждый месяц амер. солдаты кого-то насилуют. Да
    и сажают журналистов не менее редко чем где-либо.
    http://studies.agentura.ru/tr/presscove ... mitations/
     
  15. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.905
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    Не подскажете сколько из них было порсто расстреляно пиндосами за то, что писали не то и ходили не там?
     
  16. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States

    Вам обязательно подскажу - не один.
     
  17. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.905
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    Вот о том и речь
     
  18. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    ddd, извените Вы деиствительно такои деревянный? Когда я сказал :"Не один". Это значит- не один не был убит.
     
  19. Катафракт

    Катафракт Новый участник

    Регистрация:
    17.12.07
    Сообщения:
    1.171
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    г. Москва
    тогда учите орфографию

    Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:

    какая цель информационной войны? вот мы сейчас рационально говорим, что амеры нарушают международное право. вот вам проявление информационной войны. только что мы с этого имеем? все равно каждая страна будет думать: "лучше не переть против америкосов, а то мало ли че". можно хоть сотнями приводить доказательства того, что они уроды, только что мы с этого будем иметь?
     
  20. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.905
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    Daywalker Учите мат часть в данном случае русский язык.
    В русском ваша мысль должна быть выражена НИ один

    Выражение НЕ один имеет смысл не один а много

    ИМХО вы даже не ошиблись, т.к. журналистов в ираке полегло от ваших пуль не один а много.

    PS на деревянного не реагирую. пока

    Добавлено спустя 10 минут 31 секунду:

    А по инф. войне - надо перенимать их опыт. Постоянно сообщать новости со своими коментариями. Давить правдой. показывать им во всеуслышание на весь мир о постепенной ликвидацтт их же дем. ценностей.

    Понятно, что там в основном народ живет животом, а не мозгами, но не все же! Глядишь, те кто думать умеют и задумаются. Ведь у них двойные стандарты не только наружу, но и внутри тоже. Получилось же с вьетнамской войной.

    ЗЫ А если и задумываться некому, то видимо война неизбежна. Хищника, вкусившего человеческой крови если не остановить он будет убивать и убивать.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей