Идеальный истребитель нашего времени.Каким он должен быть?

Тема в разделе "ВВС", создана пользователем МиГ-31, 7 сен 2008.

  1. МиГ-31

    МиГ-31 Военный лётчик 1 класса

    Регистрация:
    01.11.06
    Сообщения:
    1.878
    Симпатии:
    834
    Адрес:
    Екатеринбург
    Парни, каким и какой он должен быть?
     
  2. Troske-korosuke

    Troske-korosuke Новый участник

    Регистрация:
    20.10.07
    Сообщения:
    505
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Из Страны чудес без тормозов
    Ё-моё... ну и вопрос...

    Идеальный - это когда летчик, не вставая с дивана, может расколбасить все ВВС врага, причем прежде, чем те сообразят, что случилось...

    Я это так понимаю... хотя, конечно, понимаю, что ерничаю. Тут бы поконкретнее...
     
  3. МиГ-31

    МиГ-31 Военный лётчик 1 класса

    Регистрация:
    01.11.06
    Сообщения:
    1.878
    Симпатии:
    834
    Адрес:
    Екатеринбург
    Продолжительность такая, чтобы командира вынимать после посадки согнутого из кабины. Перегрузки до 12. Экипаж - 2 человека. Обнаружение цели 500 км. Дальность пуска 200 ......+ лазер 10 км. Взлёт вертикальный. Что ещё?
     
  4. Troske-korosuke

    Troske-korosuke Новый участник

    Регистрация:
    20.10.07
    Сообщения:
    505
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Из Страны чудес без тормозов
    Бесфорсажный сверхзвук, практический потолок больше чем у МиГ-25, максимальная скорость выше чем у SR-71, сверхманевренность как у Су-35 и лучше... 30мм пушка ГШ-301 и патроны... бесконечные...
     
  5. Катафракт

    Катафракт Новый участник

    Регистрация:
    17.12.07
    Сообщения:
    1.171
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    г. Москва
    раптор с вертикальным взлетом, простой в обслуживании и дешевле раз в 20
     
  6. Solver

    Solver Новый участник

    Регистрация:
    03.05.08
    Сообщения:
    349
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Питер
    А сколько типов их должно быть?
     
  7. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    И глубина погружения не менее 400м... :-D
     
  8. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Идеальный истребитель на сегодня - это истребитель 6-го поколения, без лётчика:

    1) Очень малая РЛ- и ИК-заметность (стелсовость).
    2) Мощная авионика, уровня F-35, наличие БРЛС с АФАР, но возможность работы без её включения на излучение - система РЛ-, тепловизионных датчиков и телевизионных камер по всему периметру, с обзором на 360 градусов.
    3) Система дистанционного управления и дистанционного контроля, защищённая и дублированная, но так же и возможность поиска и атаки целей полностью в автономном режиме.
    4) УРВВ средней дальности с АРГСН (6 ед.) и малой дальности с тепловизионными ГСН (4 ед.), пушка с лазерным дальномером.
    5) Один двигатель, обеспечивающий тяговооружённость при необходимости на форсаже не менее 1.5 (но лучше - до 2.0)
    6) Эксплуатационная перегрузка не менее 20-25g.
    7) Запас топлива не менее, чем на 2.5 часа полёта в крейсерском дозвуковом режиме.
    8 ) Максимальная скорость на высоте до М=2.5, у земли до М=1.2, потолок до 20 км.
    9) Отклоняемый в вертикальной плоскости вектор тяги.


    По форме похож на F-35, только несколько меньше по габаритам, без кабины и с меньшими размерами отсеков вооружения, сопло сзади как у двигателей F-22.
    Собственно, его можно начинать делать на базе F-35 хоть на следующей неделе...
     
  9. marinel

    marinel Заблокирован

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    26.489
    Симпатии:
    4.432
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Убрать у Breeza, сказки про F-35, 22. Добавить выход в "ближний" космос с возможностью делать "нырок".
     
  10. МиГ-31

    МиГ-31 Военный лётчик 1 класса

    Регистрация:
    01.11.06
    Сообщения:
    1.878
    Симпатии:
    834
    Адрес:
    Екатеринбург
    Добавляю к вопросу : " Этот истребитель пилотируемый с земли или нет ? ".
     
  11. Troske-korosuke

    Troske-korosuke Новый участник

    Регистрация:
    20.10.07
    Сообщения:
    505
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Из Страны чудес без тормозов
    В моем понимании это должны быть и пилотируемые истребители, и беспилотники. Причем в беспилотники в будущем, возможно, было бы целесообразно переделывать даже "устаревшие" истребители четвертого поколения. Возможно даже, что будет целесообразно подчинять беспилотники пилотируемым самолетам, которые выступали бы в своем роде летающими командными пунктами. И конфигурация подчинения беспилотников должна быть гибкой, с возможностью "передавать" управление другим операторам, как воздушным, так и наземным.
    Я это так понимаю.
     
  12. Иван

    Иван Новый участник

    Регистрация:
    30.04.07
    Сообщения:
    170
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Подмосковье
    Я человек от авиации далекий, и вобще учусь только на втором курсе, но по моему истребитель должен пилотироваться с земли, хотя бы потому что это позволит увеличить перегрузки, обезопасить пилотов пилотов. Наверно это также позволит облегчить конструкцию: убрать катапультное кресло, приборную панель...
     
  13. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - C другого самолёта.
    http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=51331
     
  14. МиГ-31

    МиГ-31 Военный лётчик 1 класса

    Регистрация:
    01.11.06
    Сообщения:
    1.878
    Симпатии:
    834
    Адрес:
    Екатеринбург
    Очень даже любопытны мнения. Думаю, что эта тема относится к "СОВ.СЕКРЕТНО". Особое мнение про самолёты , которые можно изменить под беспилотники(помните, мишени Ла ( я их сбивал в Сары...)). Далее-самолёты, которые могут быть и беспилотные и пилотируемые(опять Сары...Ту-16 такой был). Нужно патентовать...
     
  15. Niki1979

    Niki1979 Новый участник

    Регистрация:
    29.06.07
    Сообщения:
    901
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Болгария
    :-D .... Вроде я уже показал свою идею о ПАК-Фы? :-o
     
  16. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.920
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    Добалю ко всем - Обязательно иметь элементы искусственного интеллекта, чтобы иметь возможность вести БВБ автономно. Типа пилот на земле указал цель и саказал ФАС.
     
  17. МиГ-31

    МиГ-31 Военный лётчик 1 класса

    Регистрация:
    01.11.06
    Сообщения:
    1.878
    Симпатии:
    834
    Адрес:
    Екатеринбург
    .очень даже любопытно....
     
  18. Стас

    Стас Активный участник

    Регистрация:
    30.08.08
    Сообщения:
    1.575
    Симпатии:
    236
    Адрес:
    г. Калининград
    Служба:
    7 ОМсБр 2007 г.
    Ну насчет управления с земли это все-таки слишком круто.
    Насчет Бризовских сказок полностью согласен с Marinel.
    По мне так Су-35БМ весьма хорош, только скорость должна быть выше, равно как и практический потолок. Напомню название темы - Идеальный истребитель нашего времени, именно нашего а не далекого будущего.
     
  19. акулыч

    акулыч Активный участник

    Регистрация:
    04.04.07
    Сообщения:
    8.951
    Симпатии:
    77
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    1990-1992, ВВС, РТВ
    Зачем скорость выше?? С какой целью?? Вы определитеьс сначала с задачами самолета, потом уже будете скорости и потолки определять....А то опять "сферический конь в вакууме" получится.
     
  20. Стас

    Стас Активный участник

    Регистрация:
    30.08.08
    Сообщения:
    1.575
    Симпатии:
    236
    Адрес:
    г. Калининград
    Служба:
    7 ОМсБр 2007 г.
    Скорость никогда не была лишней для истребителя, равно как и потолок.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей