Гравитация

Тема в разделе "Видео", создана пользователем Ламер, 8 окт 2013.

  1. Ламер

    Ламер Активный участник

    Регистрация:
    26.10.08
    Сообщения:
    7.326
    Симпатии:
    90
    Адрес:
    Сибирь, ХМАО
    Можно ли назвать лучшим космическим фильмом?
     
  2. Урий

    Урий Активный участник

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.284
    Симпатии:
    2.626
    Адрес:
    Украина
    Служба:
    1999-2001гг
    А-3990
    А-0415
    Называйте. :-D
    А что за фильм? Фантастика?

    Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:

    Погуглил.
    Надо будет посмотреть.
     
  3. Ламер

    Ламер Активный участник

    Регистрация:
    26.10.08
    Сообщения:
    7.326
    Симпатии:
    90
    Адрес:
    Сибирь, ХМАО
    Скорее космический фильм-катастрофа, с потрясающей работой оператора.
    Рекомендую в 3d. Кайф получше Аватора.
     
  4. Урий

    Урий Активный участник

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.284
    Симпатии:
    2.626
    Адрес:
    Украина
    Служба:
    1999-2001гг
    А-3990
    А-0415
    К сожалению в моем городе с 3d кинотеатрами напряг. :-(
     
  5. Лось

    Лось Активный участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    5.587
    Симпатии:
    2.590
    Адрес:
    г. Ухта
    Взрыв одного спутника порождает лавинообразное образование осколков, уничтожающих другие спутники и сносящих всё и на всех орбитах?!Простите, WTF?!
     
  6. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    38.113
    Симпатии:
    17.381
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Художественный вымысел.
     
  7. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.722
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Что прям достоин отдельной темы? :???:
     
  8. Лось

    Лось Активный участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    5.587
    Симпатии:
    2.590
    Адрес:
    г. Ухта
    Увы. Проблема в том, что большинство судят о реальности по таким фильмам.
     
  9. Ламер

    Ламер Активный участник

    Регистрация:
    26.10.08
    Сообщения:
    7.326
    Симпатии:
    90
    Адрес:
    Сибирь, ХМАО
    Лось
    Теоретически такое невозможно?

    Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

    Очень похож на первую Одиссею. Там ведь тоже смысловая нагрузка приходилась на визуализацию.
     
  10. Rand0m

    Rand0m Активный участник

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    15.253
    Симпатии:
    20.722
    Адрес:
    РФ г. Калуга (Колыбель космонавтики)
    Теоретически существует вероятность падения вам на голову кирпича, в каком бы месте вы не находились. Сами понимаете, какова вероятность :-D
    У нас есть тема Фильмы. :think:
     
  11. Ламер

    Ламер Активный участник

    Регистрация:
    26.10.08
    Сообщения:
    7.326
    Симпатии:
    90
    Адрес:
    Сибирь, ХМАО
    Ну я думаю, что если сценарии фильма возможен с вероятностью 30/70, то кино - шедевр. Как вам такой критерии? В фильме есть натяжки, но он лучший из всех снятых. Это мое мнение.
    И многие фильмы несут с собой революцию?
     
  12. Лось

    Лось Активный участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    5.587
    Симпатии:
    2.590
    Адрес:
    г. Ухта
    Теоретическую вероятность я не считал. Но давайте подумаем и прикинем на пальцах.
    1)В космосе сейчас болтается несколько тысяч разных спутников плюс космический мусор. Расстояние между любыми из двух спутников - десятки и сотни км. Предположим, что один из спутников взорвался. Не важно, почему. Просто взорвался. Его осколки должны иметь достаточную массу, чтобы уничтожить другой спутник - в конце концов, микрометеориты не являются неразрешимой проблемой.
    Итак, предположим, что при взрыве спутника образуется 100000 осколков с массой и скоростью, достаточными для вывода из строя другого спутника в ста километрах (про отличие траектории от прямой не упоминаем). Примерно половина уходят в противоположную сторону - берём самый простой центрально-симметричный взрыв. Линейные размеры спутника-мишени возьмём, как метр на метр. Угловой размер таким образом - примерно 1/10^5 рад, то есть очень примерно - около 2 угловых секунд, даже чуть меньше, то есть запуская в мишень 50 тысяч снарядов в рандомном направлении, мы пытаемся поразить мишень, занимающую около 4 квадратных секунд, на площади в 20000 квадратных градусов.
    Расчёт весьма грубый, но достаточно неплохо демонстрирует, какова порядковая величина вероятности уничтожить таким взрывом только один соседний спутник.
    Конечно,существует возможность, что взрыв забросит несколько осколков примерно на орбиту одного из спутников - но вероятность этого события, а так же того, что после этого они всё-таки столкнутся, да ещё с уничтожением и взрывом спутника - примерно тех же порядков, если не меньше.
    В фильме же взрывались сотни спутников. То есть описывается синдром Кесслера, который требует куда большего количества осколков на начальной стадии.
    2)Осколки каким-то хреном - везде. Реально везде. На орбите Хаббла, на орбите МКС (на 100-200 км разница), на орбите китайской станции (не поверю, что на одну с МКС запихнут). И везде их достаточно для организации этакого метеоритного шторма. То есть даже если бы взорвались вообще все спутники, будь в них заряд взрывчатки заложен - откуда им стольким взяться, если над Землёй сейчас порядка 3-4 тысяч спутников, и к моменту действия фильма их число увеличится максимум до 5-6 тысяч, и разбросаны они по орбитам от нескольких сотен км и до десятков тысяч, причём с разными наклонениями этих самых орбит. Да в космосе просто металла столько не найдётся сейчас, чтобы засрать ВСЕ орбиты.

    Вообще, посмотрев сей фильм, я ржал так, как ржал только над "2012" и "Пеклом". Смотреть можно, только как комедию абсурда.


    О да, я бы согласился с этим критерием. Проблема только, что в "Гравитации" вероятность этого события - не 30 %, а выражается числом с огромным количеством нулей после запятой.
    Эмм... Чего, простите, несёт сей фильм?
     
  13. Ламер

    Ламер Активный участник

    Регистрация:
    26.10.08
    Сообщения:
    7.326
    Симпатии:
    90
    Адрес:
    Сибирь, ХМАО
    Гениальную работу оператора
    Проблема с мусором натянута, но она реально может произойти в отличии от всяких монстров.
    Я уже говорил, возвращение к истокам кино. Передача смысла с помощью визуального ряда, реализм, слом тренда говнофидьмов про говнокомиксы.
    Здесь сводится к тому, любите ли вы фильмы про космос.
    Снять лучше на космическую тематику можно, но для этого надо быть Кубриком(гениальным режиссером) с помощником вроде Артура Кларка (еще один гений)+ 1 млрд долларов. Тогда получится "Космическая Одиссея 2001" - вершина космической фантастики.
    У Куарона не было столько ресурсов, но он снял фильм очень близкий по исполнению к эталону.
     
  14. Лось

    Лось Активный участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    5.587
    Симпатии:
    2.590
    Адрес:
    г. Ухта
    В фильме проблема с мусором не натянута. Её переврали и извратили.
    Я бы так не сказал. Одиссея, несмотря на убогие по нынешним меркам спецэффекты - до сих пор может считаться эталоном именно потому, что её создатели не допускали таких крупных ляпов.
    О да, я его люблю. Когда оно снято без таких косяков.
    В том и проблема. Немного его там.
    *пожимая плечами*. Ну, съёмки и спецэффекты. Как-то не углядел ничего особенного.
     
  15. Ламер

    Ламер Активный участник

    Регистрация:
    26.10.08
    Сообщения:
    7.326
    Симпатии:
    90
    Адрес:
    Сибирь, ХМАО
    Плавающую камеру тоже не заметили? Минимум склеек?
    Так она существует? Если она существует, значит дальше мы будем говорить только о допущениях и художественном замысле.
    А не допускали потому, что сценарии был максимально упрощен. В нем нет такой визуализ
    ации невесомости и сохранения импульса.
     
  16. Лось

    Лось Активный участник

    Регистрация:
    13.03.08
    Сообщения:
    5.587
    Симпатии:
    2.590
    Адрес:
    г. Ухта
    Существует, конечно. Равно как существует проблема взрыва Солнца и гибели человечества. Через 5 млрд лет, ага - но ведь взорвать Солнце в 2050-х - это же просто художественный вымысел и допущение. К таким ляпам в самой сути замысла, какие допущены в этом фильме, я отношусь примерно так же, как к отечественным фильмам про штрафбат. Глупо и безграмотно, и имеет мало общего с действительностью.
    В Одиссее?!
    Конечно, нет.В фильме 30-летней давности уровень спецэффектов совсем другой. Только почему-то Одиссея воспринимается, как драма, а Гравитация - как комедия. Ибо если строить сценарий фильма на изначально бредовых постулатах - его операторская работа не спасёт.
    Не-а. На такие детали мне пофиг, когда с помощью этих приёмов на экран выводят какой-то бред.
     
  17. Ericsson1

    Ericsson1 Новый участник

    Регистрация:
    30.01.14
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Mosckva
    Фильм очень реалистичный и красочный, очень понравилось как юморил Джордж Клуни :good:
     
  18. Урий

    Урий Активный участник

    Регистрация:
    30.04.12
    Сообщения:
    6.284
    Симпатии:
    2.626
    Адрес:
    Украина
    Служба:
    1999-2001гг
    А-3990
    А-0415
  19. KLN

    KLN Новый участник

    Регистрация:
    31.01.08
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Минск
    Да ладно вам! Хорошая картинка, особенно в 3d, и бесплатная реклама Союзов, их китайских копий, российских скафандров. Видели, что с шатлом стало? А Союз почти неюзанным оказался :)
     
  20. KLN

    KLN Новый участник

    Регистрация:
    31.01.08
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Минск
    Я вот тут подумал, что на самом деле фильм - про судьбу американских астронавтов после санкций NASA к Роскосмосу. Шатлы - разбиты, на Союзе спускать их с орбиты не получается, остается брать в руки огнетушитель, херачить до китайской станции и там угнать китайскую копию того же Союза, тока с иероглифами :)
     

Поделиться этой страницей