Эволюция советских представлений о начальном периоде войны в 1920-1930-е г

[Lavrenty]

Так давайте тему! Мы ж завсегда поддержим!

Да хоть бы так:

«Эволюция советских представлений о начальном периоде войны в 1920-1930-е гг.»

Материалы к обсуждению:
http://militera.lib.ru/science/npv/index.html

http://militera.lib.ru/science/isserson/index.html

http://militera.lib.ru/research/melia_aa/index.html

 

[vlad2654]

Lavrenty
Тема действительно интересная. Однако надо почитать сначала эти три материала

 

[студент]

Lavrenty
"Вызывает интерес и такой еще разрез"(с).
Всем нам неоднократно говорили о великолепно организованной эвакуации советской промышленности на Восток, когда эвакуированные предприятия а течении 2-х месяцев вышли на довоенный уровень производства, а некоторые в процессе эвакуации даже не прерывали технологический цикл (т.е. к моменту прекращения выпуска продукции на старой "площадке" уже шел выпуск на "новой"). Все это относилось исключительно за счет трудового подвига советского народа в лице эвакуированных. Благо имели место соответствующие фильмы и мемуары. Будучи школьником, я в это верил. Получив техническое образование и опыт производственный работы, я смог хотя бы умозрительно оценить масштаб этого события. И понял, что никакой героизм (хотя работа людей в Эвакуации - это действительно подвиг) не заставит застыть бетон раньше срока или выдать электростанцию энергию сверх запланированной мошности, не заставит работать с запланированной точностью внезапно сорванный и кое-как перевезенный станок.

Отсюда возникает вывод:
1) наверняка имелся четкий и хорошо проработаннй план эвакуации каждого предприятия в отдельности, эвакуации в масштабах территорий и отраслей и общий план перевозок, который не слишком противоречил плану военных перевозок;
2) имели место некие структуры в Государственном аппарате, которые имели ресурсы (материальные, организационные, силовые) и возможности для реализации Эвакуации. Утверждения о том, что Эвакуация была "чудесной импровизацией" на уровне чуть ли не отдельного предприятия критики не выдерживают;
3) Большинство предприятий были вывезены на готовые площадки. Причем эти площадки были резервными, а не образовались за счет "сноса" действующих производств на месте: те производства без остановок включились в военное производство. Так же были запланированы резервы по энергии и т.п.

 

[Lavrenty]

Можно начать с этого:

http://militera.lib.ru/research/melia_aa/index.html

 

[студент]

Можно начать с этого:

Посмотрел. Но там речь идет только о подготовке к перевозке и частично о самой перевозке. Ни слова о том, кто координирует "подъем", перевозку, прием на месте и запуск. Такое ощущение, что эта задача просто не ставилась. Но реальность показала обратное.

 

[vlad2654]

студент
Координатор вероятнее всего был, псокольку необходимо было решить не только вопрос "подъема", "приема" и запуска, но еще и перевозку. А в ситуации, когда в направлении "запад" шли войска, причем литерные, имевшие преимущество в передвижении, многое должно было "утрясатся" с МПС, МО и прочим.
Кстати, не так давно, только не вспомню где, встречал какие-то материалы на этоу тему, создание "предприятий-дублеров" (вероятно поэтому и были уже подготовленные места, протянутые энергокоммуникации и пр.
Ведь по учебникам истории, которые были у нас, заводы порой чуть ли не в чистом поле выгружали . И создавалось впечатление, что выгрузили и все, давайте. А подъездные ж/д пути, а электроэнергия, и не просто обычная осветительная сеть, а ЛЭП, подстанции и все хозяйство

 

[студент]

Координатор вероятнее всего был, псокольку необходимо было решить не только вопрос

Юмор ситуации заключается в том, что по официальной версии (http://ru.wikipedia.org/wiki/Совет_по_эвакуации) этим вопросом внезапно озадачились уже после начала Войны. Причем якобы ключевую роль в этом играл Н. М. Шверник, до того занимавшийся исключительно профсоюзами...
http://ru.wikipedia.org/wiki/Шверник

 

[Lavrenty]

Ни слова о том, кто координирует "подъем", перевозку, прием на месте и запуск. Такое ощущение, что эта задача просто не ставилась.

Координировал Совет Труда и Обороны при Совнаркоме СССР, а с 1937 г. Экономический совет при СНК. В его фонде в ГАРФе десятки тысяч единиц хранения по самому широкому кругу военно-хозяйственных вопросов.

Я в 2005 г. держал в руках лист, датированный 1940 г. В котором на обрывке карты и бумажной вклейке Шапошников и Берия карандашиком от руки рисовали схему подъездных путей для нового завода по производству 152-мм артиллерийских боеприпасов. По нынешним меркам диковато, зато позволяло избегать бюрократизма и решать многие вопросы в немыслимо короткие сроки.

 

[студент]

Lavrenty
А когда вообще возникла мысль, что надо не просто эвакуировать оборудование, а еще и пускать его в работу? Ведт опыт ПМВ в этом плане был отрицательный, и в приведенных Вами документах об этом упоминания нет.

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

Я в 2005 г. держал в руках лист, датированный 1940 г. В котором на обрывке карты и бумажной вклейке Шапошников и Берия карандашиком от руки рисовали схему подъездных путей для нового завода по производству 152-мм артиллерийских боеприпасов.

Тут ключевое слово "новый". Просто завод наверняка заказали военные, а строили з/к. Поэтому и вопрос решался напрямую. Но резервирование площадок и мощностей - это вопрос Плана.

 

[Lavrenty]

А когда вообще возникла мысль, что надо не просто эвакуировать оборудование, а еще и пускать его в работу? Ведт опыт ПМВ в этом плане был отрицательный, и в приведенных Вами документах об этом упоминания нет.

Я думаю здесь не обошлось без глубокого анализа теоретического наследия Вальтера Ратенау об экономической мобилизации в условиях войны. Ленин и Сталин высоко ценили его основные работы. Особенно последнюю.

"Van kommenden Dingen"

"Die Neue Wirtschaft"