Единая система ПРО РФ

Тема в разделе "Новости ПВО и ПРО", создана пользователем polkovnik, 21 янв 2008.

  1. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Несколько - это не значит,что все они активны. Есть основной пункт и несколько дублирующих, которые могут точно так же выполнить роль основного без потери возможностей в случае уничтожения оного. Никто не говорит, что на каждом сидит свой "козырной" начальник и по своему управляет ПВО страны).
    С передачей оперативной информации на несколько опорных пунктов вообще технически проблем никаких нет. Тем более, что большая часть телеметрии дублируется проводным способом и заложена еще во времена Союза.

    А что так кому переподчинили - дело двадцатое, бункеры то никуда не делись. И не денуться.
     
  2. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.346
    Симпатии:
    2.062
    А как же! Телевизор смотрим! :OK-)
    Будут. Уж что-что, а это будет. Поскольку все системы вооружения которые строятся (уже) и разрабатываются будут использовать информацию с них. И вообще-то речь идет не о ПВО в чистом виде, а о ПРО! А оно, как я понимаю включит в себя составными частями ВКО и ПВО. И без спутниковой составляющей вряд ли можно будет обойтись. Значит будут! А поскольку именно в данную минуту средства космического нападения у вероятного противника достаточной боевой эффективности не наличиствуют, то я думаю что и с запуском (но не разработкой!) можно и повременить, а заняться более "горящими" вещами (СЯС например). Что (хочется верить) сейчас и происходит.
    На этом принципе построено управление РВСН. Помимо ЦКП есть запасной, запасной-подвижный, запосной воздушный и тп. Управляющий КП передает приказы и распоряжения как "вниз" так и на свои запасные, которые их тоже дублируют "вниз". Так обеспечивается гарантированное доведение приказа. И существует четкие инструкции кто, как, когда и в какие временные рамки берет управление на себя.
    Ну мне кажется что командует каждый в своей зоне ответственности. А не "все-всеми".
    Правильно говорит. Так и должно быть. :cool:
     
  3. Haker

    Haker Активный участник

    Регистрация:
    10.02.09
    Сообщения:
    9.958
    Симпатии:
    1.643
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    Служил
    Пытаюсь въехать...
    Вот КП тактического уровня ПВО(ПСО, ПРО)... типа полка... выдаёт ЦУ на уничтожение воздушной цели.
    Это понятно... и физически объяснимо...
    А вот КП оперативно-тактического уровня чё делает?
    Каки приказы в АСУ ей отдавать есе целераспределение уже сделано на тактическом уровне... и при этом сделано достачно быстро и по реальной обстановки.
    Они чё вмешиваются в ЦР полка... Смысла не очень наблюдается :-(
    Ну а об оперативном уровне вооще получается тёмный лес...
    В мирное время и без АСУ действия всех уровней более или менее понятно, но вот идёт бой и чё всей этой машине делать :?:
     
  4. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.346
    Симпатии:
    2.062
    Haker
    Ну не надо так буквально переносить систему управления РВСН на ПВО. У них противники разные. РВСН не воюет ни с одним видом или родом войск вероятного противника. Они уничтожают государство.
    Пост был приведен в качестве иллюстрации к тому, что и большое число КП не обязательно управляет всем.
    Оговорюсь сразу - я не спец в ПВО.
    Но можно руководствоваться здравым смыслом:
    ИМХО

    1. Вообще то речь идет о ПРО. Т.е имеется в виду, что цели это ракеты и ББ. но никак не авиация.
    2. Я так представляю, что имея средства глобального слежения за обстановкой в космосе и "за горизонтом" (СПРН,ВКО) высшие звенья управления, гораздо раньше тех же полков обнаружат начало ракетного нападения и на основе анализа вероятных целей атаки, способны ЗАБЛАГОВРЕМЕННО привести в готовность соответствующие тактические и оперативно-тактические звенья, прекрывающие данные направления (объекты). А уж в своей зоне обнаружения целей эти командования работают самостоятельно. Ведь командующий армии не руководит действиями командира роты. Так и здесь.
     
  5. Haker

    Haker Активный участник

    Регистрация:
    10.02.09
    Сообщения:
    9.958
    Симпатии:
    1.643
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    Служил
    Тада о чём хотел поведать миру афтор :!: :?:

    Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:

    Полагаю, что для этого не треба супер АСУ... да и вооще автоматизация... именно в целях управления боев не требуется... тока оповещение... а далее само... само...
     
  6. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.346
    Симпатии:
    2.062
    Haker
    Ну я думаю имелось ввиду, что перехват ракет и ББ должен осуществляться с использованием средств обнаружения и уничтожения перечисленных видов и родов войск. На мой взгляд, ПРО - это одноразовая система в случае начала массированой ракетной атаки противника. Если такое случится, то уже смысла не будет в самостоятельности авиации и вообще каких бы то нибыло войск. Это глобальная катострофа. А если этого не будет, то функции ПВО (кроме войсковой) может выполнять и ПРО как составную часть своей глобальной задачи.

    Хотя возможно и другой смысл закладывал polkovnik в свой пост.
     
  7. Haker

    Haker Активный участник

    Регистрация:
    10.02.09
    Сообщения:
    9.958
    Симпатии:
    1.643
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    Служил
    Звини... полностью не ловлю...
    А чё таке "ББ"?
    Плиз...
     
  8. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.346
    Симпатии:
    2.062
    Зря вы так. вы же с удовольствием пользуетесь компом. а не печатной машинкой.
    АСУ - это скорость, точность, и снижение влияния человеческого фактора (читай раздолбайства) и много еще каких плюсов. Иметь на мониторе в дивизионе информацию не только от своей РЛС а от всех (в разумных пределах) тоже не лишне....
    да мало ли еще плюсов, о которых точнее сказать могут специалисты....

    Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

    Боевой блок ракеты. Он же ЯБП (ядерный боеприпас), он же ГЧ (головная часть)
    :-D
     
  9. Haker

    Haker Активный участник

    Регистрация:
    10.02.09
    Сообщения:
    9.958
    Симпатии:
    1.643
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    Служил
    Таки я не об этом...
    Я же об управлении боем :-D

    Вот тока не надо принижать свои способность.
    Пока из всех плюсов установили два:
    1) оповещение (мужик нажимает кнопку);
    2) инф. от соседей (эт делается уже и вооще в автоматическом, а не автоматизированном режиме, т.е. само... само...).

    Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:

    :oops:
    Пасиб...
     
  10. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.346
    Симпатии:
    2.062
    Haker
    Был бы спецом, плюсов бы может больше накидал :-D
    Определитесь с тем, что вы понимаете под "боем"!
    Если атаку группы самолетов на охраняемый объект. то достаточно АСУ в полку.
    Если массированную атаку на территорию страны, то для распределения целей (прикрытия направлений) вам понадобится АСУ (вернее АСБУ или ИБС) по всей вертикали управления
     
  11. Haker

    Haker Активный участник

    Регистрация:
    10.02.09
    Сообщения:
    9.958
    Симпатии:
    1.643
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    Служил
    Эт да... Есе бы у меня тож такой
    Вот житуха была :)
    Вот тока "не наступай на больную мозоль". Эт или супер тайна... иль этого ещё никто не определил.

    Ну эт ты хватил!!!
    Чуется масштаб мыслИ! А говоришь... что не спец :OK-)
    Жаль тока, что таких средств ещё нет.
    А так круто!!!
     
  12. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.346
    Симпатии:
    2.062
    Ну, не так примитивно!
    Это что то вроде приведение в высшие степени готовности конкретных подразделений
    с указанием характера цели, характеристик (количество. высота, скорость, направление.....)
    Ну это наверно внутри дивизиона. А если шире?

    Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

    Есть. Только по отдельности и локально. Вобщем "ошметки"...
     
  13. Haker

    Haker Активный участник

    Регистрация:
    10.02.09
    Сообщения:
    9.958
    Симпатии:
    1.643
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    Служил
    Таки они чё сами не увидят? Иль без подсказки им будет совсем туго :-D
    А куда ж шире... больше чем в экран входить не впихнёшь...
    Да и вооще нормальный чел... ну я имею тока типа в здравом уме... "спецы" не в счёт... может одновременно контролировать 5...7 движущихся объектов...
    И ну... никак шире не шагнёшь... :-(

    Добавлено спустя 5 минут 1 секунду:

    Этим тож должен кто-нить заниматься...
    Тока не по окладу эт явно им... не по окладу. Да и спосоры не позволят... :grin:
     
  14. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.346
    Симпатии:
    2.062
    А АСБУ сможет. Проведет селекцию целей, распределение между батареями, укажет наиболее опасные, составит очередность поражения, да еще и пуски проведет. Это в идеале. Хотя многое уже реализовано, правдо в низовых звеньях

    Это можно ранжировать по уровням КП. Зачем вам цели над Камчаткой, если вы в Новосибирске
     
  15. Haker

    Haker Активный участник

    Регистрация:
    10.02.09
    Сообщения:
    9.958
    Симпатии:
    1.643
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    Служил
    Така байда известна... Эт задача ЦР тактического уровня. Здеся всё ОК!
    Вот тута не понятно... Всё ето решить можно в автомате... в полку.... и не треба каких-то уровней... Всё одно грохнешь тока то, что в зону войдёт... :-(
     
  16. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.346
    Симпатии:
    2.062
    Ранжирование информации по уровням командования.
    Высшее звено видит все цели над страной и распределяет информацию о них на нижние звенья, ниже - над своим регионом, и так до дивизиона. Вышестоящее звено будет распологать информацией о приближении целей нижестоящего звена раньше, чем оно сможет обнаружить их своими средствами, за счет наличия в своем подчинении средств ВКО и ПРО.
     
  17. Haker

    Haker Активный участник

    Регистрация:
    10.02.09
    Сообщения:
    9.958
    Симпатии:
    1.643
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    Служил
    И в чьих же это интересах... Как уж договрились...тактическому звену эт совсем не треба... оно само... само... своим умом...
    Есе бы они как-нить могли управлять целями противника... типа лети куда надо, а не так как вздумалось...
    Тогда мож и ДА...
    А так распределяй... не распределяй... она всё одно в мою зону войдёт... ну типа на несколько секунд... и тута уж звени... как-нить без советчиков с нею разберусь... :-(
    Ну эт... к примеру в ПВО... мож не совсем так... даже точно скажу совсем не так...
    Мои же хлопцы иль соседи их вначал ведут, а потому ужо с задержкой секунд в ...дцать... уведит вышестоящий...

    Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

    Да и потом надо смириться с существование некоторых аксиом:
     
  18. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.346
    Симпатии:
    2.062
    Haker
    Ну и бог с вами.
    А зачем нам вообще ВЗУ?
    Придет враг на территорию части - танкисты его увидят.
    Зайдет враг в казарму- пехотинцы его увидят.
    Заплывет враг в базу,-моряки ему наваляют..
    Ну можно продолжать.
    А на досуге сравните возможности по обнаружению целей
    РЛС "Дон" и С-400

    Добавлено спустя 5 минут 33 секунды:

    Haker
    А вы случаем не издеваетесь надо мной? :-(
     
  19. Haker

    Haker Активный участник

    Регистрация:
    10.02.09
    Сообщения:
    9.958
    Симпатии:
    1.643
    Адрес:
    Россия
    Служба:
    Служил
    Ну вот :-(
    Обижаешь, Начальник!
    На самом деле Мы балакали на очень разумную тему... даже более того.

    С уважением,
    Haker

    Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

    Эт действительно проблема!
    Оставим её академикам из Академии военных наук и их спонсорам :)!
     
  20. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.346
    Симпатии:
    2.062
    Haker
    Ну извините. :OK-)
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей