Будущее морских СЯС

Тема в разделе "Общественно-политические аспекты", создана пользователем Прoхожий, 22 дек 2011.

  1. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Похоже, 667БДРМ ещё долго прослужат. Уж точно до окончания действия СНВ-3.
    Определен срок сдачи АПЛ "Верхотурье"
     
  2. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.306
    Симпатии:
    2.017
    удалено
     
    Последнее редактирование: 17 авг 2016
  3. drdz

    drdz Новый участник

    Регистрация:
    02.06.11
    Сообщения:
    172
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    Почему за счет?) Просто грамотное использования того факта, что в договоре не КР считают, а сами бомберы за одну единицу.
     
  4. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.306
    Симпатии:
    2.017
    удалено
     
    Последнее редактирование: 17 авг 2016
  5. drdz

    drdz Новый участник

    Регистрация:
    02.06.11
    Сообщения:
    172
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Москва
    Может я чего то не понимаю, но разве эта модернизация чем то мешает применять ядерные ракеты? Тем более что неядерные (например Х-555) это модернизированная Х-55.Это больше похоже на увеличение функциональности, то есть не только ЯО но и ВТО.
     
  6. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.306
    Симпатии:
    2.017
    удалено
     
    Последнее редактирование: 17 авг 2016
  7. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.330
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Неудачный пуск БРПЛ М51 в 2013 году стал результатом деятельности французских бракоделов

    В 2013 году много обсуждений вызвал неудачный пуск в России ракеты-носителя «Протон», причиной которого стало неправильное подключение датчиков угловой скорости. Данный инцидент активно «пиарился» для иллюстрации деградации российской космической отрасли и падения трудовой дисциплины. Однако, как выясняется, Россия в том году была не одинока. Как сообщает Jean Guisnel в статье «Échec du missile M51 en 2013: petite cause, gros effets», опубликованной французской газетой "Le Point", причиной неудачного шестого пуска французской баллистической ракеты подводных лодок М51 5 мая 2013 года также стал брак на производстве.

    [​IMG]
    Неудачный пуск французской БРПЛ М51, 05.05.2013 (с) alternatives-economiques.fr

    БРПЛ была запущена с французской атомной ракетной подводной лодки S 618 Le Vigilant, находившейся в подводном положении, однако через несколько секунд полета произошел управляемый подрыв ракеты. Эта неудача серьезно повлияла на уверенность в готовности французских стратегических ядерных сил. Как выяснилось, причиной неудачного пуска стал небольшой провод.

    Как сообщили газете источники во французском ВПК, этот провод проложен вдоль корпуса ракеты и его было невозможно поместить в ином месте. Для изоляции провода от внешнего воздействия он находился в металлической оболочке небольшого диаметра. Было известно, что даже самые незначительные внешние факторы в ходе полета ракеты могли привести к разрушительным последствиям. Это и произошло: оболочка, предположительно плохо закрепленная и однозначно плохо спроектированная, вызвала внезапные вибрации, для которых не было спроектировано никакой системы подавления вибраций. Эти вибрации вызвали такие проблемы, что дальнейший полет ракеты был невозможен.

    После этого случая министерство обороны Франции провело значительный объем работ по предотвращению подобных ситуаций. Так, в промышленность «вернулись люди, которые вызывают доверие». От производителя (компании Airbus Defence & Space) потребовали провести работу по исправлению конструктивных недоработок и повышению контроля качества, включая качество продукции субподрядчиков.

    Эти меры дали результат. 30 сентября 2015 года Управление вооружений министерства обороны Франции осуществило успешный седьмой пуск БРПЛ М51, которая поразила заданную цель в Северной Атлантике на расстоянии 6000 км. Этот пуск продолжил программу производства ракеты. На сегодняшний день ей оснащены ПЛАРБ S 618Le Vigilant и S 619 Le Terrible. В январе 2016 года М51 должна получить оканчивающая ремонт и модернизацию однотипная S 616 Le Triomphant.Наконец, четвертая лодка серии – S 617 Le Temeraire, должна получить новые ракеты также после прохождения ремонта и модернизации до конца десятилетия.

    М51 является французской лодочной тведотопливной межконтинентальной баллистической ракетой нового поколения и с 2010 года производится Airbus Defence & Space (ранее EADS Astrium Space Transportation) для замены предыдущей французской ракеты того же назначения М45. Максимальная дальность стрельбы М51 официально заявляется как "превышающая 8 тысяч км". Стоимость программы М51 составляет 8,5 млрд евро. В эту сумму входит разработка ракеты, а также береговой системы обслуживания (5,7 млрд евро). Кроме того, в программу входят расходы на закупку трех партий ракет (48 серийных единиц, а также 12 ракет для испытаний) общей стоимостью 2,8 млрд евро.

    http://bmpd.livejournal.com/1572104.html
     
  8. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    25.144
    Симпатии:
    3.610
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    Интересно какие цели у французских СЯС в "головах" ракет....:ScratchOneSHead:
     
  9. Tigr

    Tigr Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.11.11
    Сообщения:
    24.684
    Симпатии:
    7.330
    Адрес:
    Саратов
    Служба:
    Не служил
    Не поменялись со времен Наполеона.
     
  10. tatarin(rus)

    tatarin(rus) Активный участник

    Регистрация:
    30.12.07
    Сообщения:
    999
    Симпатии:
    595
    Адрес:
    Оренбург
    Кто нибуть ранше про статус-6 слышал ? И не программа ли это торпеды Т15
     
  11. schumm

    schumm Участник

    Регистрация:
    19.06.08
    Сообщения:
    601
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Уфа
    какая программа? Т-15 дальше бумаги не ушел.
     
  12. tatarin(rus)

    tatarin(rus) Активный участник

    Регистрация:
    30.12.07
    Сообщения:
    999
    Симпатии:
    595
    Адрес:
    Оренбург
    Сейчас тоже вроде как на бумаге толко.
     
  13. vsdg

    vsdg Активный участник

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    449
    Симпатии:
    59
    Адрес:
    Московская область
    Служба:
    Военно-учебный центр
    Раз уж вспомнили про Т-15 и Статус-6, то вот ещё более-менее свежая новость из открытых источников (уже про Цефалопод) http://yablor.ru/blogs/ckb-mt-rubin-status-6-i-cefalopod/5271688
    И почему это наши так довольно открыто пишут про разработки и их цену?! С одной стороны отчётность и всё такое, но с другой стороны может лучше всё засекречивать наглухо?!
     
  14. ccsr

    ccsr Заблокирован

    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    2.086
    Симпатии:
    149
    Адрес:
    г.Москва
    Служба:
    служил

    В связи с начавшимся размещением американских ракет ПРО в Румынии и Польше наши ядерные силы ждет коренное изменение в их структуре процентного соотношения частей нашей триады.
    Однозначно вырастет число ракет и зарядов на наших подводных лодках, и соответственно изменится их роль в структуре ВМФ, т.е. поменяется соотношение надводных и подводных кораблей с ЯО в пользу увеличения сил подводного флота.
    Следующий шаг, о котором уже заявлено, переход к БРЖД, а значит это приведет к снижению количества комплексов на автомобильной базе, но скорее всего не затронет шахтное базирование.
    И однозначно сократится процент ядерного оружия, находящегося на вооружении стратегической авиации в силу малой эффективности его внезапного применения.
     
  15. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    22.064
    Симпатии:
    15.788
    Адрес:
    Липецк
    Да куда уж меньше то...
     
  16. ccsr

    ccsr Заблокирован

    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    2.086
    Симпатии:
    149
    Адрес:
    г.Москва
    Служба:
    служил
    Я думаю для них выберут в качестве целей слабые в военном отношении страны, территория которых не столь велика и где можно будет обойтись тактическим ЯО, или близким к нему по эквиваленту термобарическими боеприпасами.
     
  17. экс майор

    экс майор Активный участник

    Регистрация:
    20.10.09
    Сообщения:
    6.306
    Симпатии:
    2.017
    удалено
     
    Последнее редактирование: 17 авг 2016
  18. Antropolog

    Antropolog Активный участник

    Регистрация:
    19.10.15
    Сообщения:
    2.334
    Симпатии:
    1.188
    Адрес:
    СССР-Украина-Россия
    Служба:
    1985-87
    http://military-industry.ru/fleet/4926
     
  19. Supremum

    Supremum Активный участник

    Регистрация:
    21.10.11
    Сообщения:
    22.064
    Симпатии:
    15.788
    Адрес:
    Липецк
    Фигню пишите, извините. Один стратегический бомбардировщик по договору соответствует одному заряду. Что там у него внутри никого не волнует. Вы же не предлагаете самолёты резать?
     
  20. ccsr

    ccsr Заблокирован

    Регистрация:
    27.10.09
    Сообщения:
    2.086
    Симпатии:
    149
    Адрес:
    г.Москва
    Служба:
    служил
    Святая наивность - верить в Договора, которые при удобном случае просто игнорируются, или объявляют об их выходе, как это было с договором по ПРО. Про пакт Молотова-Риббентропа вроде и неудобно вспоминать - некоторые и тогда верили, что Гитлер не нападет вероломно.

    Почему не волнует? Очень даже волнует, потому что у неядерной державы там ничего для нас опасного быть не может, а вот что у тех, кто его имеет мы можем только догадываться. Вот почему их всегда считали по носителям, а не по тому что реально они несли в том или ином полёте.
    Наши стратегические бомбардировщики резать я не предлагаю, потому что их надо использовать для постоянного патрулирования, особенно в моменты, когда у американцев начинает крыша ехать - тогда это быстро помогает снять напряжение.
    Но для уничтожения США и НАТО использовать их как основную ударную силу бессмысленно - мы не сможем скрыть массированный взлёт авиации, да и готовить их придется долго, что в критический момент вообще недопустимо.
    Так что просто у нас остается один козырь, который мы можем использовать для избегания полномасштабной войны с США - это готовность нанести упреждающий ядерный удар, причем подготовку к которому они не смогут вскрыть. Стратегическая авиация для этого не годится, вот почему ставку сделают на наш подводный флот, и части РВСН, стоящие на боевом дежурстве. Альтернативы этому нет, причем перспективы у подводного флота даже лучше чем у РВСН, потому что мы, как и американцы в Европе, должны максимально приблизить наши подводные ракетоносцы к территории США, чтобы их система ПРО просто не смогла оказать эффективного противодействия из-за уменьшения времени полета наших ракет. Это диалектика развития военного дела - и от этого никуда не деться.
     
Загрузка...
Похожие темы - Будущее морских СЯС
  1. katyatkach
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    1.821
  2. Mikhail
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    2.307
  3. Breeze
    Ответов:
    48
    Просмотров:
    10.838
  4. серый
    Ответов:
    176
    Просмотров:
    40.480

Поделиться этой страницей