Boeing B-1B и о нём.

[Алексей Иванович]

http://www.aex.ru/news/2010/6/29/76303/
29 июня 2010 г., Aviation Explorer – Американский авиастроительный концерн Boeing начал летные испытания модернизированного дальнего стратегического бомбардировщика B-1B Lancer с новым цифровым оборудованием, сообщает Lenta.ru со ссылкой на Deagel.

Первый полет самолета B-1 FIDL (Fully Integrated Data Link), с высокоскоростной линией передачи данных Link-16, состоялся 4 июня 2010 года на авиабазе ВВС США Эдвардс в Калифорнии


А у нас что-то делают вообще в этом направлении? :???:

 

[ГЕРКОН32]

А у нас что-то делают вообще в этом направлении?

В этом направлениии у авиаторов - не знаю.
А коллеги уже второй год работают... И надо признать недурно получилось. Сейчас еще вводных покинут по уровням сигналов, что бы железо проверить.
Это я к тому, что испытания самолета с новой требухой начались вот только, а сама начинка то делается уже давненько).

От и будет им..."сетецентрика"...мать ее..

 

[Foxhound]

А у нас что-то делают вообще в этом направлении?

А нахрена нам гонять стратегический бомбардировщик бомбить папуасов?

 

[dign]

А нахрена нам гонять стратегический бомбардировщик бомбить папуасов?

Только папуасов и можно гонять стратегическим бомбардировщиком. Потому, что у них нет ПВО.

 

[Foxhound]

Только папуасов и можно гонять стратегическим бомбардировщиком. Потому, что у них нет ПВО.

В идеале под это подойдет Ан-124 , странно, что амеры гэлэкси в этом качестве не используют.

 

[КС]

А коллеги уже второй год работают... И надо признать недурно получилось. Сейчас еще вводных покинут по уровням сигналов, что бы железо проверить.
Это я к тому, что испытания самолета с новой требухой начались вот только, а сама начинка то делается уже давненько).

От и будет им..."сетецентрика"...мать ее..

Только если хоть, что-нибудь в Красную Армию попадёт.
А если, как сейчас, "то всё у них получится".

 

[Алексей Иванович]

И надо признать недурно получилось

Дай то Бог! Давно пора адекватную информационную сеть для армии оформить и желательно не одну и с тройным резервом :good:

 

[ГЕРКОН32]

Дай то Бог! Давно пора адекватную информационную сеть для армии оформить и желательно не одну и с тройным резервом

Дык я имел в виду давить ихнюю сеть...
Про такую систему для нашей авиации ничего не слышал. А вот гасить "супостатов" уже можно сказать готовы)).

 

[Spieler]

Re: Boeing начал испытания первого сетецентрического бомбардировщика B-1

http://www.aex.ru/news/2010/6/29/76303/
29 июня 2010 г., Aviation Explorer – Американский авиастроительный концерн Boeing начал летные испытания модернизированного дальнего стратегического бомбардировщика B-1B Lancer с новым цифровым оборудованием, сообщает Lenta.ru со ссылкой на Deagel.

Первый полет самолета B-1 FIDL (Fully Integrated Data Link), с высокоскоростной линией передачи данных Link-16, состоялся 4 июня 2010 года на авиабазе ВВС США Эдвардс в Калифорнии

Это всё при том что B-1 вообще списывать хотят.... Хотя пока решения по ним нет.
Основные причины: старение машин и очень серьёзные сокращения будущих бюджетов по части авиации. Плюс отсутствие замены - "...бомбардировщик нового поколения будет только через несколько лет..."
http://www.examiner.com/x-45248-Dallas- ... -B1-bomber

 

[Foxhound]

"...бомбардировщик нового поколения будет только через несколько лет..."

Прикрыли программу.

Добавлено спустя 6 минут 17 секунд:

Основные причины: старение машин и очень серьёзные сокращения будущих бюджетов по части авиации.

Еще лет тридцать служить будут, как минимум.

 

[Spieler]

Посмотрим, похоже что жирные времена для них прошли.

 

[rootshadow]

судя по тому что я последнее время читаю, сша во всю развивает так называемое боевое поле...
причем с тупым упорством, как Хрущев- ракеты, facebook на каждом бомбардировщике... или твиттер...
у них уже почти все единицы на поле боя по tcp/ip общаются. Я думаю что сие не есть хорошо..так как проще чем подавить данную структуру любым не обремененным интеллектом оружием (лом, неуправляемые ракеты и бомбы, в конце-концов ПО-2) чем создавать такое же вооружение..
Но это моё ИМХО, так что сильно не бить...

 

[Elektro-broom]

у них уже почти все единицы на поле боя по tcp/ip общаются. Я думаю что сие не есть хорошо..так как проще чем подавить данную структуру любым не обремененным интеллектом оружием

TCP/IP насколько помню это всего лиш 4/3 уровень OSI. Т.е. образно, конверт с адресом. Давить же надо на физическом уровне (почтальона ) а там хитрушек полно.

 

[v32]

Нам хорошо, у нас давить нечего

 

[MRJING]

v32
А потом будешь ругатся почему у США артобстрел происходит через 5 минут после заказа а у нас через 2 часа.

 

[rootshadow]

TCP/IP насколько помню это всего лиш 4/3 уровень OSI. Т.е. образно, конверт с адресом. Давить же надо на физическом уровне (почтальона Смеюсь) а там хитрушек полно.

так а я что сказал? или вы думаете ломом можно давить радиоволны? Естессно 1 уровень модели OSI-транспортный
На лом РЭБ-а не придумали пока что

 

[marinel]

v32
А потом будешь ругатся почему у США артобстрел происходит через 5 минут после заказа а у нас через 2 часа.

Норма на открытие огня по неплановой цели у нас ЕМНИП 1,5-2 минуты , с комплексом АСУ типа Капустник время (уже с полетом снаряда) ужимается до 35- 40 сек. для МСТЫ-С с автоматизированной аппаратурой наведения.
Так что пусть американцы остаются на 5 минутах, их к этому моменту уже не будет. :grin: :grin: "Пойдут клочки по закоулочкам"

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Нам хорошо, у нас давить нечего

Все хорошо в меру. Папуасов давить оно конечно красиво, а вот с кем-то посерьезней- то сразу прилетать начинает, собственно уже прилетало. :OK-)

 

[MRJING]

Норма на открытие огня по неплановой цели у нас ЕМНИП 1,5-2 минуты , с комплексом АСУ типа Капустник время (уже с полетом снаряда) ужимается до 35- 40 сек. для МСТЫ-С с автоматизированной аппаратурой наведения.
Так что пусть американцы остаются на 5 минутах, их к этому моменту уже не будет. Хохочу Хохочу "Пойдут клочки по закоулочкам" Смеюсь

Вы это ребятам в Афгане,чечне и в осетии расскажите.

 

[F-14 Tomcat]

Только папуасов и можно гонять стратегическим бомбардировщиком. Потому, что у них нет ПВО.

Вот бомбер против папуасов, и как вариант - против басмачей, душманов и др. сепараторов.


Добавлено спустя 12 минут 23 секунды:

Так что пусть американцы остаются на 5 минутах, их к этому моменту уже не будет. :grin: :grin:

Это вы смеётесь над молодыми пацанами в Чечне, которые не дождались огневой поддержки? Или вам не даёт покоя, тот факт, что американцы ценят жизни своих солдат, а российские генералы своих предают и продают!

 

[Foxhound]

Это вы смеётесь над молодыми пацанами в Чечне, которые не дождались огневой поддержки? Или вам не даёт покоя, тот факт, что американцы ценят жизни своих солдат, а российские генералы своих предают и продают!

Можно поподробнее про "молодых пацанов в Чечне, которые не дождались огневой поддержки"?