Пусть допиливают для Эпохи. И ставят на БМП.
Но вы согласны, что если делать бронемашину огневой поддержки, то её орудие должно быть мощнее, чем орудие БМП?
БМПТ
- Автор темы aerow
- Дата начала
Но вы согласны, что если делать бронемашину огневой поддержки, то её орудие должно быть мощнее, чем орудие БМП?
Не орудие, а комплекс вооружения.
Основное орудие комплекса вооружения. Иначе можно просто Хризантему использовать. Или ТОС Буратино. Последний тоже замечательно танки поддерживает.
Коалиция -- необитаемая. Башня -- как у Мсты С.
Там и угол ВН = 70 градусов. Хотя у Мсты не больше... так что -- может и подойти.
Вы предлагаете БМОП вооружить 122-мм гаубицей?
Нет, 125-мм гладкоствольной пушкой-гаубицей.
Тогда мы опять возвращаемся к нормальной САУ, которой толстая броня особо и не нужна, ибо работает она из тыла.
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.945
- Адрес
- Казахстан
То есть, концепция штурмового орудия, которыми были все советские самоходки, кроме СУ-76, отпала и будущем не будет?
Как я понимаю, её функция перешла к танкам.
Собственно, моя идея с добавлением во взвод и роту дополнительных машин была не более чем попыткой пристроить БМПТ/БМОП хоть куда-нибудь. Выдвинуть её вперёд -- там есть БМП с аналогичным комплексом вооружения. Отодвинуть в тыл -- там САУ. Плюс мотострелкам придаются танки... И вся эта техника: САУ, танки, буксируемая артиллерия, РСЗО, ОТРК, авиация -- все они поддерживают огнём танки и пехоту. То есть все они -- БМПТ/БМОП. Но коли уж Минобороны решило, что нужна какая-то совершенно особая машина огневой поддержки, которая не танк, не САУ, не ТОС, не система РСЗО, не ОТРК, а нечто совершенно особеное и уникальное, то стоит понять и прикинуть: что же это за завр такой получается? Раз оно не танк, не САУ, не ТОС, не РСЗО а нечто совершенно иное, то отсюда и выросла мысль, что БМПТ/БМОП должна иметь вооружение, которое с одной стороны мощнее, чем вооружение средней БМП, а с другой стороны -- не дублирует вооружение танка и/или САУ.
Последнее редактирование:
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
самоходки это эрзац танки )
проще в изготовлении и больше орудие можно поставить
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
нона есть )) она и занимает эту нишу
Вот тут и вылезает главный вопрос. Куда ни ткни -- ниша боевой машины огневой поддержки уже кем-то занята.
Последнее редактирование:
30-мм пушка вырождается. Ни кучности, ни осколочного, ни бронебойного воздействия на цель. Остаются 45-мм пушка, которая неизвестно когда будет и АУ-220М с кучей взрывоопасной гадости в обитаемом объёме. Или Эпоха с АГС-57.
Вот кстати, по поводу 57-мм пушек. Вот к чему стремиться нужно:
Похоже в ударном режиме для красивости лодочку бензинчиком полили.
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
неее
нона свою чётенько нишу занимает
а вот поддержки непосредственно на поле боя да равной бронированности и мобильнгости с танком нету
Ну дык САУ -- оно и в Африке САУ.
Ну, ежели взять БМПТ с 30-мм пушкой и танковым шасси и сравнить с Т-15 с 30-мм пушкой и танковым шасси, то оно как бы и есть.
Bumerangonix
Активный участник
- Сообщения
- 8.818
- Адрес
- Москва
неее немного не то )) т-15 с 30мм пушкой это просто супербронированная БМП
а вот без десанта да с 57мм пушкой да с птурами и крупнокалиберным пулемётом это уже весело и не т-15, а именно сама Армата )))
.
Во-первых, 57-мм против 125-мм тоже не особо пляшет. Крупняк на Армате тоже в наличии. Проблема тут не столько в том, что 30 или 57-мм чем-то лучше 125. Проблема в том, что 125-мм на ТБМП не влезет.
А боевая машине с вооружением БМП, но неспособная возить пехоту - это эрзац.