БМП Namer

Тема в разделе "Зарубежная техника", создана пользователем Re@ct0R, 6 дек 2007.

  1. Re@ct0R

    Re@ct0R Новый участник

    Регистрация:
    13.11.07
    Сообщения:
    168
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Moscow
    В июле 2007 года израильские силы обороны (IDF) запустили программу тяжелых гусеничных боевых машин пехоты Namer (Леопард), профинансировав на 2008 год выпуск установочной партии в 15 машин.

    Эта программа занимает ключевое место в пятилетнем плане модернизации сухопутных войск Израиля.

    В окончательные планы IDF входит закупка нескольких сотен тяжелых БМП, которые способны обеспечить пехоте уровень защиты, соответствующий последней модификации танка Merkava Mk 4. Namer должны поступить на вооружение элитных пехотных бригад.

    Дополнительно рассматривается возможность покупки более легких колесных машин, таких как американские Stryker для вооружения более легких (десантных) бригад.

    Тяжелые БМП Achzarit, созданные на базе танков Т-55, планируется подвергнуть модернизации. На них будет установлен более мощный двигатель и новый боевой модуль.

    На часть БМП M-113 будет усилено бронирование, после чего эти машины можно будет использовать в конфликтах малой интенсивности, особенно контртеррористических операциях в городских условиях, в которых относительно легкие и короткие машины могут оказаться предпочтительными.

    В планах IDF также увеличение количества бронемашин, таких как Golan, имеющие противоминную защиту (MRAP). Эти машины уже отобраны для аналогичной программы в США.

    Namer будет выпускаться в нескольких вариантах. Две версии машин будут экипированы как боевые машины пехоты. Одна – как ремонтная и медицинская эвакуационная машина (MEDEVAC). Она заменит M-113, которые используются сейчас для аналогичных целей. На некоторых шасси будет установлен боевой модуль с 30 мм автоматической пушкой и ракетными установками. Такие машины заменят M-113 в конфигурации самоходных противотанковых установок, вооруженных ПТУР TOW. Следующая конфигурация – БРЭМ для поддержки танков Merkava. Такие машины смогут отбуксировать танки Merkava с полной загрузкой и будут дополнять или заменять БРЭМ M88 американского производства.

    Имеющаяся сегодня конструкция Namer представляет собой шасси Merkava Mk4 без башни. Однако IDF посчитали более дешевым и практичным вариантом использовать в качестве базы устаревшие Merkava Mk1, на которых нужно будет заменить двигатель на модернизированный AVDS 1790, чотбы привести параметры подвижности в соответствие новым танкам. Окончательное решение будет принято в следующем году.

    В настоящее время изучаются два варианта двигателей - AVDS американской Continental Motors и тип 833 немецкой фирмы MTU. Решение относительно двигателя определит и выбор второй составной части силовой установки – трансмиссии. Это будет Allison или Renk соответственно. Основным критерием выбора будет цена. Плановая стоимость полностью экипированной машины Namer не должна превышать 1,5 миллионов долларов.

    У Namer будет комфортное отделение механика-водителя, аналогичное танку Merkava, с крупным блоком электро-оптических приборов наблюдения, обеспечивающих полную информацию об окружающей обстановке. У десанта, командира и водителя будет минимум четыре дистанционно-управляемых камеры с обзором в секторе 360 градусов.

    Namer будет сетевой боевой машиной. Ее систетма управления и командования С4, разработанная фирмой Elbit Systems, совместима с интегрированной системой пехотинца (IAS) этой же фирмы.

    Уровень бронезащиты Namer соответствует последней версии Merkava Mk4. Ее броня имеет интегрированные элементы активной защиты. Пока в IDF окончательно не решили, какой из двух типов активной защиты будет установлен - Trophy фирмы RAFAEL или Iron Fist, разработанная IMI. Обеим системам предстоит пройти испытания. При этом Iron Fist несколько отстает по срокам разработки, и ее создатели в настоящее врермя форсируют работы, чтобы успеть до конца года принять участия в сравнительных испытаниях и получить шанс установить Iron Fist на Namer.

    На лоб машины, ее борта и днище будет установлена дополнительная броня. Аналогичное повышение бронезащищенности IMI планирует осуществить и на танке Merkava Mk 4.

    Сидения всех членов экипажа и десанта повышают защищенность от подрыва мин, так как они установлены на специальной плавающей подвеске и не опираются на днище.

    На Namer устанавливается дистанционноуправляемый боевой модуль Mini-Samson производства фирмы RAFAEL. В нем используется многосенсорная система захвата цели. Вооружение – пулемет M2HB калибра 12,7 мм, пулемет M246 калибра 7,62 мм, или 40 мм автоматический гранатомет М19.

    В IDF приняли решение разработать в будущем многоцелевую машину огневой поддержки Namer, вооруженную более тяжелым боевым модулем Samson с 30 мм пушкой и противотанковыми управляемыми ракетами Spike. Namer в существующей конфигурации не требует серьезной доработки для такой установки. При этом такой модуль позволяет хранить боекомплект снаружи отделения экипажа, что повышает защищенность людей. Перезаряжание осуществляется без выхода наружу.

    В машине может разместиться 11 солдат, включая командира и механика-водителя. Она также приспособлена для перевозки носилок. В Namer используется более удобная по сравнению с танком рампа в корме, позволяющая упростить десантирование солдат и выгрузку оборудования или носилок.

    http://www.army-guide.com/rus/article/a ... SSID=49961

    Им что меркав для перевозки пехоты нехватает?
     
  2. ASS

    ASS Новый участник

    Регистрация:
    02.07.07
    Сообщения:
    659
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Украина
    БТМП-84 круууче :)
     
  3. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    35.507
    Симпатии:
    13.299
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Для "Меркавы" эта функция не основная.
     
  4. kov132

    kov132 Участник

    Регистрация:
    30.11.07
    Сообщения:
    79
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г Омск
    Это ОБТ, а не БТР не находите?
     
  5. Re@ct0R

    Re@ct0R Новый участник

    Регистрация:
    13.11.07
    Сообщения:
    168
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Moscow
    Тогда , по моему, нелогично было наделять меркаву возможностью перевозки пехоты. ИМХО лучше бы бронезашиту увеличили за счёт высвободившегося веса.
     
  6. Reflected sound

    Reflected sound Активный участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    1.752
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Казахстан
    Так на то и "возможность" - это не основная функция .
    Перевозить пару человек Меркава может только выгрузив боекомплект ( или его часть ? ) . Т.е. в экстренном случае эвакуировать пару-тройку раненых с поля боя , например танкистов подбитого танка .
     
  7. Lavrenty

    Lavrenty Активный участник

    Регистрация:
    01.06.07
    Сообщения:
    6.216
    Симпатии:
    156
    Адрес:
    Москва
    Сама еврейская концепция тяжелых БТР/БМП мне нравится. Консервным банкам на современном поле боя делать нечего, пожгут их.
     
  8. Re@ct0R

    Re@ct0R Новый участник

    Регистрация:
    13.11.07
    Сообщения:
    168
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Moscow
    Прям как наш БМПТ
     
  9. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    35.507
    Симпатии:
    13.299
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Ни малейшего сходства. Модуль "Samson" практически не отличается от нашего "Кливера". И с комплексом вооружения БМПТ не идёт ни в какое сравнение.
     
  10. Re@ct0R

    Re@ct0R Новый участник

    Регистрация:
    13.11.07
    Сообщения:
    168
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Moscow
    Я имел в виду принцип. Т.е. сравнительно лёгкое пушечное вооружение и
    птур
     
  11. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    35.507
    Симпатии:
    13.299
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    С такой логикой в аналоги БМПТ надо записывть все БМП!!!
     
  12. Lavrenty

    Lavrenty Активный участник

    Регистрация:
    01.06.07
    Сообщения:
    6.216
    Симпатии:
    156
    Адрес:
    Москва
    А там БМПТ и не нужен. У них БМП нормльные есть. Это все к тому старому разговору... :)
     
  13. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    35.507
    Симпатии:
    13.299
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Да, видимо, этот спор у нас не закончится никогда! :-D

    Ну, что же... Начнём пожалуй!!! :)

    "Namer" с комплексом "Samson" не может полноценно выполнять функции БМПТ. Для этого его вооружение недостаточно. Максимум, что он может, поддержать огнём пехоту, но опять же по огневой мощи с БМПТ не сравнится.
     
  14. Re@ct0R

    Re@ct0R Новый участник

    Регистрация:
    13.11.07
    Сообщения:
    168
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Moscow
    БМПТ в отличие от БМП ещё и имеет бронирование аналогичное ОБТ,
    а NAMER как раз и создаётся на базе меркавы.
     
  15. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    35.507
    Симпатии:
    13.299
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    См. выше! :-D
     
  16. Lavrenty

    Lavrenty Активный участник

    Регистрация:
    01.06.07
    Сообщения:
    6.216
    Симпатии:
    156
    Адрес:
    Москва
    Начнем! :)

    БМПТ нужен, чтобы повышать недостаточную огневую мощь подразделения на слабо защищенных БМП. Если БМП создан на базе танка, в него влезает полностью экипированное отделение, а в состав вооружения входят ПРТУРсы и автоматическая пушка, то БМПТ превращается в "Пятое Колесо".

    Таким образом, как средство поддержки для наших "консервных банок" - БМП-1/2/3, такая машина (БМПТ) смотрится уместно, но в комании нормальных тяжелых БМП ей делать нечего.
     
  17. Re@ct0R

    Re@ct0R Новый участник

    Регистрация:
    13.11.07
    Сообщения:
    168
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Moscow
    А существуют БМП на базе танка?
     
  18. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    35.507
    Симпатии:
    13.299
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    БМПТ создан для компенсации недостаточных противопехотных возможностей танка.

    БМП служит для увеличения огневой мощи пехотного отделения. В контексте этого, вооружение "Namer" "Samson" этим задачам вполне отвечает, но справлятся полноценно с задачами БМПТ он не сможет. Так же как и любой другой БМП. Разве, что кроме БМП-3. Но он для этой задачи недостаточно бронирован. Хотя вооружение подходит.

    Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

    Нет. Но "Namer" c "Samson" под определение БМП ИМХО всё таки попадает. Да и наш БТР-Т тоже.
     
  19. Lavrenty

    Lavrenty Активный участник

    Регистрация:
    01.06.07
    Сообщения:
    6.216
    Симпатии:
    156
    Адрес:
    Москва
    Имеетя ввиду БМП с уровнем защиты танка. Хотя и тяжелые БТРы на базе старых танков тоже есть.

    Воюют не танки или БМП в отдельности. Воюют роты и батальоны. Танковый батальон в бою будет поддержан ротой пехоты на БМП и хорошо, если эти БМП по защищенности танкам не уступают.

    Когда у нас пишут, что БМПТ нужен для усиления противопехотных возможностей танка, это вызывает лишь ухмылку, потому что задача танка - стрелять по танкам. Остальные задачи на поле боя решают мотопехота и артиллерия. При этом, пехоте желательно передвигаться на мощных и хорошо защищенных боевых единицах. БМПТ решает весьма конкретную проблему российско-советской армии. А проблема эта заключается в отсутствии нормально защищенных средств передвижения пехоты на поле боя. Вместо создания нормальной БМП, придумали очередной "ассиметричный ответ" в русском стиле. Причем как-то забывается, что появление в составе батальона дополнительной боевой единицы вызовет кучу проблем в области снабжения и организации боевой подготовки подразделений. Переделывать придется все, начиная от номенклатуры материально-технических средств и заканчивая тактическими наставлениями. Эта затея, по-моему, просто того не стоит. Проще, дешевле и разумнее создать "нормальный" БМП, а не наше чудо с 25-мм броней и 100-мм дурой (придуманной, к слову, лишь для того, чтобы "утилизировать" излишки осколочно-фугасных снарядов к Т-55 ).
     
  20. Re@ct0R

    Re@ct0R Новый участник

    Регистрация:
    13.11.07
    Сообщения:
    168
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Moscow
    А что в вашем понимании "нормальный БМП"?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей