БМП Namer

Re@ct0R

Активный участник
Сообщения
168
Адрес
Moscow
В июле 2007 года израильские силы обороны (IDF) запустили программу тяжелых гусеничных боевых машин пехоты Namer (Леопард), профинансировав на 2008 год выпуск установочной партии в 15 машин.

Эта программа занимает ключевое место в пятилетнем плане модернизации сухопутных войск Израиля.

В окончательные планы IDF входит закупка нескольких сотен тяжелых БМП, которые способны обеспечить пехоте уровень защиты, соответствующий последней модификации танка Merkava Mk 4. Namer должны поступить на вооружение элитных пехотных бригад.

Дополнительно рассматривается возможность покупки более легких колесных машин, таких как американские Stryker для вооружения более легких (десантных) бригад.

Тяжелые БМП Achzarit, созданные на базе танков Т-55, планируется подвергнуть модернизации. На них будет установлен более мощный двигатель и новый боевой модуль.

На часть БМП M-113 будет усилено бронирование, после чего эти машины можно будет использовать в конфликтах малой интенсивности, особенно контртеррористических операциях в городских условиях, в которых относительно легкие и короткие машины могут оказаться предпочтительными.

В планах IDF также увеличение количества бронемашин, таких как Golan, имеющие противоминную защиту (MRAP). Эти машины уже отобраны для аналогичной программы в США.

Namer будет выпускаться в нескольких вариантах. Две версии машин будут экипированы как боевые машины пехоты. Одна – как ремонтная и медицинская эвакуационная машина (MEDEVAC). Она заменит M-113, которые используются сейчас для аналогичных целей. На некоторых шасси будет установлен боевой модуль с 30 мм автоматической пушкой и ракетными установками. Такие машины заменят M-113 в конфигурации самоходных противотанковых установок, вооруженных ПТУР TOW. Следующая конфигурация – БРЭМ для поддержки танков Merkava. Такие машины смогут отбуксировать танки Merkava с полной загрузкой и будут дополнять или заменять БРЭМ M88 американского производства.

Имеющаяся сегодня конструкция Namer представляет собой шасси Merkava Mk4 без башни. Однако IDF посчитали более дешевым и практичным вариантом использовать в качестве базы устаревшие Merkava Mk1, на которых нужно будет заменить двигатель на модернизированный AVDS 1790, чотбы привести параметры подвижности в соответствие новым танкам. Окончательное решение будет принято в следующем году.

В настоящее время изучаются два варианта двигателей - AVDS американской Continental Motors и тип 833 немецкой фирмы MTU. Решение относительно двигателя определит и выбор второй составной части силовой установки – трансмиссии. Это будет Allison или Renk соответственно. Основным критерием выбора будет цена. Плановая стоимость полностью экипированной машины Namer не должна превышать 1,5 миллионов долларов.

У Namer будет комфортное отделение механика-водителя, аналогичное танку Merkava, с крупным блоком электро-оптических приборов наблюдения, обеспечивающих полную информацию об окружающей обстановке. У десанта, командира и водителя будет минимум четыре дистанционно-управляемых камеры с обзором в секторе 360 градусов.

Namer будет сетевой боевой машиной. Ее систетма управления и командования С4, разработанная фирмой Elbit Systems, совместима с интегрированной системой пехотинца (IAS) этой же фирмы.

Уровень бронезащиты Namer соответствует последней версии Merkava Mk4. Ее броня имеет интегрированные элементы активной защиты. Пока в IDF окончательно не решили, какой из двух типов активной защиты будет установлен - Trophy фирмы RAFAEL или Iron Fist, разработанная IMI. Обеим системам предстоит пройти испытания. При этом Iron Fist несколько отстает по срокам разработки, и ее создатели в настоящее врермя форсируют работы, чтобы успеть до конца года принять участия в сравнительных испытаниях и получить шанс установить Iron Fist на Namer.

На лоб машины, ее борта и днище будет установлена дополнительная броня. Аналогичное повышение бронезащищенности IMI планирует осуществить и на танке Merkava Mk 4.

Сидения всех членов экипажа и десанта повышают защищенность от подрыва мин, так как они установлены на специальной плавающей подвеске и не опираются на днище.

На Namer устанавливается дистанционноуправляемый боевой модуль Mini-Samson производства фирмы RAFAEL. В нем используется многосенсорная система захвата цели. Вооружение – пулемет M2HB калибра 12,7 мм, пулемет M246 калибра 7,62 мм, или 40 мм автоматический гранатомет М19.

В IDF приняли решение разработать в будущем многоцелевую машину огневой поддержки Namer, вооруженную более тяжелым боевым модулем Samson с 30 мм пушкой и противотанковыми управляемыми ракетами Spike. Namer в существующей конфигурации не требует серьезной доработки для такой установки. При этом такой модуль позволяет хранить боекомплект снаружи отделения экипажа, что повышает защищенность людей. Перезаряжание осуществляется без выхода наружу.

В машине может разместиться 11 солдат, включая командира и механика-водителя. Она также приспособлена для перевозки носилок. В Namer используется более удобная по сравнению с танком рампа в корме, позволяющая упростить десантирование солдат и выгрузку оборудования или носилок.

http://www.army-guide.com/rus/article/a ... SSID=49961

Им что меркав для перевозки пехоты нехватает?
 

Re@ct0R

Активный участник
Сообщения
168
Адрес
Moscow
Тогда , по моему, нелогично было наделять меркаву возможностью перевозки пехоты. ИМХО лучше бы бронезашиту увеличили за счёт высвободившегося веса.
 

Reflected sound

Активный участник
Сообщения
1.752
Адрес
Казахстан
Так на то и "возможность" - это не основная функция .
Перевозить пару человек Меркава может только выгрузив боекомплект ( или его часть ? ) . Т.е. в экстренном случае эвакуировать пару-тройку раненых с поля боя , например танкистов подбитого танка .
 

Lavrenty

Активный участник
Сообщения
6.325
Адрес
Москва
Сама еврейская концепция тяжелых БТР/БМП мне нравится. Консервным банкам на современном поле боя делать нечего, пожгут их.
 

Re@ct0R

Активный участник
Сообщения
168
Адрес
Moscow
В IDF приняли решение разработать в будущем многоцелевую машину огневой поддержки Namer, вооруженную более тяжелым боевым модулем Samson с 30 мм пушкой и противотанковыми управляемыми ракетами Spike.
Прям как наш БМПТ
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Re@ct0R написал(а):
Прям как наш БМПТ

Ни малейшего сходства. Модуль "Samson" практически не отличается от нашего "Кливера". И с комплексом вооружения БМПТ не идёт ни в какое сравнение.
 

Re@ct0R

Активный участник
Сообщения
168
Адрес
Moscow
Я имел в виду принцип. Т.е. сравнительно лёгкое пушечное вооружение и
птур
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Lavrenty написал(а):
А там БМПТ и не нужен. У них БМП нормльные есть. Это все к тому старому разговору...

Да, видимо, этот спор у нас не закончится никогда! :-D

Ну, что же... Начнём пожалуй!!! :)

"Namer" с комплексом "Samson" не может полноценно выполнять функции БМПТ. Для этого его вооружение недостаточно. Максимум, что он может, поддержать огнём пехоту, но опять же по огневой мощи с БМПТ не сравнится.
 

Re@ct0R

Активный участник
Сообщения
168
Адрес
Moscow
С такой логикой в аналоги БМПТ надо записывть все БМП!!!

БМПТ в отличие от БМП ещё и имеет бронирование аналогичное ОБТ,
а NAMER как раз и создаётся на базе меркавы.
 

Lavrenty

Активный участник
Сообщения
6.325
Адрес
Москва
Artemus написал(а):
Ну, что же... Начнём пожалуй!!!

Начнем! :)

Artemus написал(а):
"Namer" с комплексом "Samson" не может полноценно выполнять функции БМПТ. Для этого его вооружение недостаточно. Максимум, что он может, поддержать огнём пехоту, но опять же по огневой мощи с БМПТ не сравнится.

БМПТ нужен, чтобы повышать недостаточную огневую мощь подразделения на слабо защищенных БМП. Если БМП создан на базе танка, в него влезает полностью экипированное отделение, а в состав вооружения входят ПРТУРсы и автоматическая пушка, то БМПТ превращается в "Пятое Колесо".

Таким образом, как средство поддержки для наших "консервных банок" - БМП-1/2/3, такая машина (БМПТ) смотрится уместно, но в комании нормальных тяжелых БМП ей делать нечего.
 

Re@ct0R

Активный участник
Сообщения
168
Адрес
Moscow
Если БМП создан на базе танка, в него влезает полностью экипированное отделение, а в состав вооружения входят ПРТУРсы и автоматическая пушка, то БМПТ превращается в "Пятое Колесо".

А существуют БМП на базе танка?
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
БМПТ создан для компенсации недостаточных противопехотных возможностей танка.

БМП служит для увеличения огневой мощи пехотного отделения. В контексте этого, вооружение "Namer" "Samson" этим задачам вполне отвечает, но справлятся полноценно с задачами БМПТ он не сможет. Так же как и любой другой БМП. Разве, что кроме БМП-3. Но он для этой задачи недостаточно бронирован. Хотя вооружение подходит.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

Re@ct0R написал(а):
А существуют БМП на базе танка?

Нет. Но "Namer" c "Samson" под определение БМП ИМХО всё таки попадает. Да и наш БТР-Т тоже.
 

Lavrenty

Активный участник
Сообщения
6.325
Адрес
Москва
Re@ct0R написал(а):
А существуют БМП на базе танка?

Имеетя ввиду БМП с уровнем защиты танка. Хотя и тяжелые БТРы на базе старых танков тоже есть.

Artemus написал(а):
БМПТ создан для компенсации недостаточных противопехотных возможностей танка.

БМП служит для увеличения огневой мощи пехотного отделения. В контексте этого, вооружение "Namer" "Samson" этим задачам вполне отвечает, но справлятся полноценно с задачами БМПТ он не сможет. Так же как и любой другой БМП. Разве, что кроме БМП-3. Но он для этой задачи недостаточно бронирован. Хотя вооружение подходит.

Воюют не танки или БМП в отдельности. Воюют роты и батальоны. Танковый батальон в бою будет поддержан ротой пехоты на БМП и хорошо, если эти БМП по защищенности танкам не уступают.

Когда у нас пишут, что БМПТ нужен для усиления противопехотных возможностей танка, это вызывает лишь ухмылку, потому что задача танка - стрелять по танкам. Остальные задачи на поле боя решают мотопехота и артиллерия. При этом, пехоте желательно передвигаться на мощных и хорошо защищенных боевых единицах. БМПТ решает весьма конкретную проблему российско-советской армии. А проблема эта заключается в отсутствии нормально защищенных средств передвижения пехоты на поле боя. Вместо создания нормальной БМП, придумали очередной "ассиметричный ответ" в русском стиле. Причем как-то забывается, что появление в составе батальона дополнительной боевой единицы вызовет кучу проблем в области снабжения и организации боевой подготовки подразделений. Переделывать придется все, начиная от номенклатуры материально-технических средств и заканчивая тактическими наставлениями. Эта затея, по-моему, просто того не стоит. Проще, дешевле и разумнее создать "нормальный" БМП, а не наше чудо с 25-мм броней и 100-мм дурой (придуманной, к слову, лишь для того, чтобы "утилизировать" излишки осколочно-фугасных снарядов к Т-55 ).
 

Re@ct0R

Активный участник
Сообщения
168
Адрес
Moscow
А что в вашем понимании "нормальный БМП"?
 
Сверху