Амерские ракетчики просят денег.

Тема в разделе "Общественно-политические аспекты", создана пользователем Ярослав С., 6 май 2009.

  1. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.971
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    На иносми прочёл интересную статейку. Амерам мало своего самого мощного в мире ядерного потенциала, они выпрашивают на большее. И, возможно, их им дадут.
    http://www.inosmi.ru/translation/248895.html
     
  2. супостат

    супостат Новый участник

    Регистрация:
    16.02.09
    Сообщения:
    774
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Washington, DC, USA
    У inosmi.ru cтранные вкусы. Зачем было использовать перепечатку статьи из www.petroleumworld.com (Latim American Energy), которая изначально была опубликована в 16 выпуске The Journal of International Security Affairs?
    Или от имени Венесуэлы это должно звучать убедительнее?

    Единственное чего я не заметил в обоих вариантах, так это просьбы денег.
     
  3. Olegi

    Olegi Новый участник

    Регистрация:
    08.08.08
    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Опасное будущее стратегических сил США

    Наткнулся на интересную статейку, выношу на обсуждение

    http://www.inosmi.ru/translation/248895.html


    Все не так плохо у нас? Или очередная фобия у "потенциальных противников"?

    PS Если поместил не в тот раздел - сорри, модераторам просьба запостить куда надо в этом случае.
     
  4. Kaa

    Kaa Новый участник

    Регистрация:
    20.04.09
    Сообщения:
    5.548
    Симпатии:
    5
    Плач Ярославны на американский манер. Си мон пасижур.
    Дайте денег на новое оружие, русский медведь зашевелился, китайский дракон подкрадывается. :-D
     
  5. Olegi

    Olegi Новый участник

    Регистрация:
    08.08.08
    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Куда-уж больше? :-D
     
  6. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Но если честно, нет ни слова о деньгах. Статья о том, что арсенал США постепенно устаревает, что вообще-то соответствует действительности, особенно в отношении МБР.
     
  7. Vladalex

    Vladalex Участник

    Регистрация:
    27.09.08
    Сообщения:
    661
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Россия, Владикавказ
    Ну, раз проблема обозначена (реальная или надуманная), естественно подразумевается, что для ее решения нужны денежные вливания, и не малые.
    Статья какая-то малограмотная. Ладно, что у нас Ту-22 ("Blinder") до сих пор на вооружении, ладно, на "Булаве" стоит моноблочная БЧ 500 кт, ладно, говорится про какой-то сверхзвуковой планирующий летательный аппарат, но когда наши и амерские возможности по производству ядерных боеприпасов оцениваются, соответственно, как 2000 и 40 единиц в год - это что-то. :grin: :aplodir:
    А то, что ликвидация нашего атомного подводного флота преподносится как меры по укреплению мощи российских СЯС - это даже не знаю, как назвать, то ли идиотизмом, то ли изощренным цинизмом. :grin: :(
     
  8. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Vladalex
    Я и написал, обычная журнальная статья. Таких можно найти сотни, это так сказать к теме ветки, что "требуют денег".
    А проблему они, если и будут решать, то выделят соответсвующие деньги, создадут и испытают новую БРПЛ (думаю, что новую МБР они создавать не будут, уже ходят слухт о "Минитмен-4", правда еще не совсем точно понятно, что это такое). А остальные цифры - никто не может дать гарантию их достоверности. Ну и ляпов - тоже хватает[/i]
     
  9. Vladalex

    Vladalex Участник

    Регистрация:
    27.09.08
    Сообщения:
    661
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Россия, Владикавказ
    vlad2654
    Писалось о том, что в США ведутся работы по модернизации "Трайдентов" в направлении уменьшения КВО до 10-15 м за счет наведения на конечном участке траектории, а также по увеличению срока службы ядерных боеприпасов. Не знаю, может с приходом Обамы эти работы были свернуты. ИМХО, существующий ядерный потенциал США способен решать свои задачи на десятилетия вперед, особенно с учетом того, что в просматриваемой перспективе перед США не стоит проблема обеспечения его выживания при внезапном нападении противника и преодоления средств ПРО.
     
  10. _Val_

    _Val_ Новый участник

    Регистрация:
    27.04.09
    Сообщения:
    158
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г.Тверь
    Мне представляется,что наведение на конечном участке вещь хорошая,но по старинке проще и надежней.Короче подошел и тресь по башке топором. :-D Поясняю-все поправки на конечном участке вводятся либо с РЛС прицела,либо с GPS.И то и другое зашибись работает в идеале.А если как положено начать конфликт с применения обычных вооружений,открыть активную РЭБ,посшибать нафиг все GPSовские спутники!!!????
    Америкосы теперь даже системы залпового огня наводят по GPS.Они же без спутников обделаются по самые уши.
    А наш Ваня взводный развернет буссоль и бац!!!
    И про выживание америкосов по подробней....плизззз...
     
  11. Vladalex

    Vladalex Участник

    Регистрация:
    27.09.08
    Сообщения:
    661
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Россия, Владикавказ
    Я имею ввиду "Огайо".
     
  12. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Разумеется. Вряд ли во время ядерной войны будет работать GPS, да и РЛС прицел - тоже под вопросом.

    высокая оснащенность всеми прибомбасами имеет и положительную и отрицательную стороны. Но ведь после ВМВ велись боевые действия только обычным оружием, без применения ЯО. Так что вряд ли все спутники сразу откажут (это к РСЗО). А точнось ведь никогда не мешала.
    И вряд ли как вы писали, они обделаются "по самые уши". Не думаю, что обучают их такие кретины, что учат только использовать электронику. Да, они намного более привычны к ней, но не настолько уж, чтобы без нее совсем никуда.

    Vladalex
    Ну если верить СМИ, то Обама уже прикрыл программу С-17 (транспортный самолет) и ЕМНИП программу многозарядного кинетического перехватчика. Что дальше - поживем - увидим
     
  13. _Val_

    _Val_ Новый участник

    Регистрация:
    27.04.09
    Сообщения:
    158
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г.Тверь
    Согласен-обучают их не кретины,и сами они не кретины.Но привычка странное дело.Я всю жизнь проездил на копейке,нормально кстати ездил ,ни одной аварии.И по Москве гонял и в Орел из Твери за 7! часов доезжал.А потом пересел на подержанный Опель.А тут субботник,копейку надо было просто на другое место у дома перегнать.Честно :-D чуть с ума не сошел от ее неповоротливости,тупости,тугих педалей и т.п.
     

Поделиться этой страницей