Американские ракеты ПРО RIM-161 Standard Missile 3

Почитал про новые американские ракеты ПРО Standard Missile 3. Они по размеру, массе равны комплексу С-400. Но по характеристикам в 3 раза по всем превосходят. Это они за 2000-е годы такой скачок сделали или я что-то не понимаю.
https://en.wikipedia.org/wiki/RIM-161_Standard_Missile_3
https://ru.wikipedia.org/wiki/С-400#.D0.A0.D0.B0.D0.BA.D0.B5.D1.82.D1.8B
Дальность - Standard_Missile_3 - 700 km (378 miles) Block IA/B 2,500 km (1,350 miles) Block IIA
С400 40Н6Е - до 400 км
Скорость - 3 km/s (Mach 10.2) Block IA/B 4.5 km/s (Mach 15.25) Block IIA
С400 48Н6ДМ - до 2500, средняя 1340. 40Н6Е- не сказано.
Высота цели -
Flight ceiling 500 km (311 miles) Block IA/B 1,500 km (933 miles) Block IIA
С400 40Н6Е- 185км.

Размеры:
Weight 1.5 t Length 6.55 m (21 ft 6 in) Diameter 34.3 cm (13.5 in) for Block I missiles 53.3 cm (21 in) for Block II
С400- длина 7,5 диаметр 519 масса 1800—1900
Вообщем разница просто огромная.

 

Вообще не понял Вашу фразу. Я привел характеристики двух комплексов. У одного из них (СМ-3) они в 3 раза выше по всем параметрам, чем у ракеты С-400 при одинаковых габаритах. Я и предлагаю обсудить, каким образом такое возможно вообще? Т.е. 2500 км и 400 км дальность поражения целей - это даже не в 3 раза, а в 6 раз. Ну и по высоте в 3 раза дальше СМ-3 стреляет.
http://www.kp.ru/daily/24053/104860/ вот вообще 2008 года статья.

 

Inqizitor, СМ-3 это ракета ПРО
А С-400 это комплекс ПВО
Разные задачи.

 

Это как? Т.е. корабль не может ракетами СМ-3 стрелять по самолетам? Это вообще странно как-то. А как тогда они от самолетов отбиваются? Они что, разными ракетами пусковые заряжают?

 

СМ-3 не сможет. Но есть СМ-2 и СМ-6

 

бинго

 

Грубо говоря у СМ-3 голова для космоса. С аэродинамическими целями бороться не может.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lightweight_Exo-Atmospheric_Projectile

 

Ага, понял. Статья про http://www.rusarmy.com/forum/thread...ojaschee-i-buduschee.12909/page-3#post-990623 Игис интересная. А какой российский аналог есть?

 

Аналог в каком плане? По назначению или конструкции? По назначению был 53Т6, но их сняли с вооружения. Сейчас делают "Нудоль". По конструкции аналогов нет, мы не делаем ракеты с кинетическим перехватом.

 

Полтора года назад говорили о работах над отечественными аналогами THAAD и GMD с кинетическими перехватчиками. Воякам сама идея кинетического перехвата нравится.

 

Ну для самого новья заявляется ЯБЧ и фугасная ГЧ. При работы по кинетике я не читал.

 

под аналогами понимались характеристики, а не способ перехвата. Это была речь про с-500

 

40Н6 - самое близкое. Но там попытка сделать ЗУР способную работать и в атмосфере и по заатмосферным целям.
Пока не ясно насколько успешно. Якобы - с 2015-го на вооружении.

 

Испытания ПРО США

ВМС США осуществили во вторник успешный перехват баллистической ракеты средней дальности.

Ракета-перехватчик SM-3 Block IIA стартовала с наземного комплекса Aegis Ashore на Гавайских островах. Ракета-мишень была запущена в нескольких тысячах миль к юго-западу от испытательного полигона Кауаи с самолёта ВВС США C-17 Globemaster.

Это третье успешное из пяти испытаний противоракеты SM-3 Block IIA.

https://www.defensenews.com/naval/2...utm_medium=social&utm_campaign=Socialflow DFN

 

Это они опять сбросили макет ракеты на парашюте с самолета, и опять ее поразили. Ну это какое то издевательство а не ПРО система. Пилить надо деньги надо как то поскромнее.