АЭС и электромагнитный импульс

Интересен такой вопрос - почитал про ЭМ-импульс и интересен вопрос, как влияет ЭМИ на атомные электростанции. Т.е. если завтра рядом с АЭС сработает ЭМИ бомба(или допустим как эксперимент Starfish Prime в 1962 году скажем над США или Японией, где АЭС много) - будут ли они выключены и ничего не произойдет или это приведет к ядерной катастрофе.

Или они все экранированы и защищены от такого?

 

MegAres
теоретически наземный объект стратегического назначения может быть и должен быть защищён от ЭМИ.

 

Ничего страшного не произойдет.

 

При выведение из строя управляющих компьютеров просто "упадет защита". Реакция будет заглушена. По крайней мере, так это срабатывало в СССР.

 

сверхъестественных событий, конечно же, не произойдёт по-любому, но если, к примеру, взять реакторы а-ля Фукусима -- получим новую Фукуксиму, ибо там и в помине нет системы пассивной заглушки "самовара" + отработанные стержни тоже хранятся на станции, что есмь вопиющее нарушение техники безопасности. ЭМИ также может быть использовано диверсионными подразделениями для шока электронных систем охраны АЭС... в жизни, вообще, нет ничего сверхЪестественного.

 

SarK0Y
Но ведь заглушка как раз на Фокусиме произошла.
Проблема появилась когда встала система охлаждения из за поломки аварийных генераторов путём гидравлического удара.

 

MRJING
по офиц. версии -- Да, произошла, а по неофиц. не совсем. + эти реакторы требуют чуть ли не двое суток охлаждения после заглушки, если память не изменяет. + там нет системы пассивной защиты (он не рассчитан на ситуацию полного отключения электричества). а теперь ещё вспомните это по децЪки наивное выражение: АЭС рассчитана на девять магнитуд. почему-то разработчики и эксплуататоры станции славно забывают, что в столь сейсмоактивной зоне надо рассчитывать коэффициенты "усталости" конструкции. проблема сейчас в том, что с одной стороны кретины и м..Даки, которые ради капитализации кладут болт на безопасность, а с другой дауны зелёные распространяющие сущий бредЪ о неких альтернативных решениях (соляра, энергия ветра, океанических/морских течений....). а вот можете немного почитать историюславного тепко.

 

vlad2654
Но так же с радостью встают крепко и назад даже без электричества валить не хотят.

 

любой-то -- любой, а время имеет значение.

то есть заметьте: реактор не просто расхолаживают, а его травят. конечно, перезапуск становится более дорогим удовольствием, но безопасность системы возрастает в разы.
США же выбрали схему, которая более выгодна в свете капитализации и + в доп. нагрузку они хранят отработанные стержни на станцие же. вот, кстати, почитайте.

 

SarK0Y
Отработанные стержни это нарушение регламента так? Т.е чистый фейл ТЕПКО а не станции.
Так же вы не привили описание защиты реакторов на Фокусиме чтобы сравнить.

 

MRJING
ответ

 

В Чернобыле это не помогло. Ошибка в конструкции стержней дала положительную реактивность при падении защиты.

 

А может не ошибка? Может потому что графит без воды хорошо горит?

 

Ошибка. Конструкционный дефект. Признанный после следствия. Там не только графит. Стрежни были двухкомпонентные - карбид бора и графит.