АЭС и электромагнитный импульс

Тема в разделе "Оружие массового поражения", создана пользователем MegAres, 30 апр 2011.

  1. MegAres

    MegAres Участник

    Регистрация:
    05.10.09
    Сообщения:
    421
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Интересен такой вопрос - почитал про ЭМ-импульс и интересен вопрос, как влияет ЭМИ на атомные электростанции. Т.е. если завтра рядом с АЭС сработает ЭМИ бомба(или допустим как эксперимент Starfish Prime в 1962 году скажем над США или Японией, где АЭС много) - будут ли они выключены и ничего не произойдет или это приведет к ядерной катастрофе.

    Или они все экранированы и защищены от такого?
     
  2. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.019
    Симпатии:
    175
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    MegAres
    теоретически наземный объект стратегического назначения может быть и должен быть защищён от ЭМИ.
     
  3. Мартын

    Мартын Новый участник

    Регистрация:
    28.05.11
    Сообщения:
    188
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Болгария
    Ничего страшного не произойдет.
     
  4. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.042
    Симпатии:
    16.775
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Скорее всего будет масса коротких замыканий в подстанциях. Компьтеры, расположенные на станции, могут быть выведены из строя. Это может повлиять на систему управления реактором. А воздействие ЭМИ непосредственно на реактор не вызовет каких-то сверхъестественных последствий.
     
  5. Мартын

    Мартын Новый участник

    Регистрация:
    28.05.11
    Сообщения:
    188
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Болгария
    При выведение из строя управляющих компьютеров просто "упадет защита". Реакция будет заглушена. По крайней мере, так это срабатывало в СССР.
     
  6. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.019
    Симпатии:
    175
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    сверхъестественных событий, конечно же, не произойдёт по-любому, но если, к примеру, взять реакторы а-ля Фукусима -- получим новую Фукуксиму, ибо там и в помине нет системы пассивной заглушки "самовара" + отработанные стержни тоже хранятся на станции, что есмь вопиющее нарушение техники безопасности. ЭМИ также может быть использовано диверсионными подразделениями для шока электронных систем охраны АЭС... в жизни, вообще, нет ничего сверхЪестественного.
     
  7. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.042
    Симпатии:
    16.775
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Если электроника не дублируется механикой -- непременно получим.
     
  8. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.187
    Симпатии:
    2.407
    Адрес:
    Иваново
    SarK0Y
    Но ведь заглушка как раз на Фокусиме произошла.
    Проблема появилась когда встала система охлаждения из за поломки аварийных генераторов путём гидравлического удара.
     
  9. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.019
    Симпатии:
    175
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    MRJING
    по офиц. версии -- Да, произошла, а по неофиц. не совсем. + эти реакторы требуют чуть ли не двое суток охлаждения после заглушки, если память не изменяет. + там нет системы пассивной защиты (он не рассчитан на ситуацию полного отключения электричества). а теперь ещё вспомните это по децЪки наивное выражение: АЭС рассчитана на девять магнитуд. почему-то разработчики и эксплуататоры станции славно забывают, что в столь сейсмоактивной зоне надо рассчитывать коэффициенты "усталости" конструкции. проблема сейчас в том, что с одной стороны кретины и м..Даки, которые ради капитализации кладут болт на безопасность, а с другой дауны зелёные распространяющие сущий бредЪ о неких альтернативных решениях (соляра, энергия ветра, океанических/морских течений....). а вот можете немного почитать историюславного тепко.
     
  10. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.042
    Симпатии:
    16.775
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Но к ЭМИ она не имеет ни малейшего отношения.
     
  11. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Вообще-то любой реатор надо расхолаживать после остановки. Другой вопрос в том, что в связи со спецификой конструкции реактора регулирующие стержни подаются на сверху-вниз, как на наших, а снизу-вверх.
     
  12. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.187
    Симпатии:
    2.407
    Адрес:
    Иваново
    vlad2654
    Но так же с радостью встают крепко и назад даже без электричества валить не хотят.
     
  13. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.042
    Симпатии:
    16.775
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    MRJING, здесь всё отличие в том, что у нас стержни могут упасть просто под действием силы тяжести. А на реакторах ФукАЭС их нужно принудительно поднимать. Хоть чем, хоть руками, но силу прикладывать придётся.
     
  14. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.019
    Симпатии:
    175
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
    любой-то -- любой, а время имеет значение.
    то есть заметьте: реактор не просто расхолаживают, а его травят. конечно, перезапуск становится более дорогим удовольствием, но безопасность системы возрастает в разы.
    США же выбрали схему, которая более выгодна в свете капитализации и + в доп. нагрузку они хранят отработанные стержни на станцие же. вот, кстати, почитайте.
     
  15. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.187
    Симпатии:
    2.407
    Адрес:
    Иваново
    SarK0Y
    Отработанные стержни это нарушение регламента так? Т.е чистый фейл ТЕПКО а не станции.
    Так же вы не привили описание защиты реакторов на Фокусиме чтобы сравнить.
     
  16. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    37.042
    Симпатии:
    16.775
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Камрады форумчане!
    Хочу напомнить вам, что проблемы реакторов ФукАЭС обсуждались (и обсуждаются поныне) в соответствующей теме.
    Если никто не приведёт проблем взаимодействия реактора и ЭМИ -- тему закрою.

    :-read: :-read: :-read:
     
  17. SarK0Y

    SarK0Y Активный участник

    Регистрация:
    04.02.11
    Сообщения:
    4.019
    Симпатии:
    175
    Адрес:
    RU
    Служба:
    ..
  18. Мартын

    Мартын Новый участник

    Регистрация:
    28.05.11
    Сообщения:
    188
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Болгария
    В Чернобыле это не помогло. Ошибка в конструкции стержней дала положительную реактивность при падении защиты.
     
  19. Дым

    Дым Новый участник

    Регистрация:
    18.04.11
    Сообщения:
    265
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Новосибирск
    А может не ошибка? Может потому что графит без воды хорошо горит?
     
  20. Мартын

    Мартын Новый участник

    Регистрация:
    28.05.11
    Сообщения:
    188
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Болгария
    Ошибка. Конструкционный дефект. Признанный после следствия. Там не только графит. Стрежни были двухкомпонентные - карбид бора и графит.
     
Загрузка...
Похожие темы - АЭС электромагнитный импульс
  1. Rand0m
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    2.011
  2. NoIZz
    Ответов:
    32
    Просмотров:
    10.476
  3. Су-25
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    2.850
  4. Tabib
    Ответов:
    1.659
    Просмотров:
    38.893

Поделиться этой страницей