С уверенностью могу сказать, что никакого авиационного варианта Москита не будет. На "Альтаире" все работы по Москиту закончились на высотном варианте (тот который на 240 км). Те люди которые разрабатывали и доводили ракету до ума в части ГСН, либо умерли от старости, либо уволены по возрасту. У нас в конструкторском отделе уволены на пенсию ВСЕ конструктора, которые имели отношение к Москиту. У разработчиков еще остались люди, но Москит это не основной заказ, поэтому если и есть какие-то работы то это в свободное от основной работы время. Еще хочу сказать что Москит довольно таки сложная в производстве ракета. Думаю Китайский заказ выполнят и тема закроется.
ЗРК ИДЖИС
- Автор темы Triple H
- Дата начала
T
Timskey
Guest
Мнда...а замена хоть какая-нибудь идёт?
vladimir-57
Активный участник
- Сообщения
- 5.411
Как на счёт Клабов и Ониксов (Брамосов) имхо очень неплохие ракеты, легче Москита, но не менее эффективнее. Да и самолёт может взять большее количество, а чем их больше, тем поразить сложнее.Wowanius написал(а):
По поводу уничтожения спутника... :study:
Операция подготавливалась 1,5 месяца. Была создана группа экспертов и ученых в кол-ве 200 (!!!) человек, которые вырабатывали рекомендации для уничтожения объекта и осуществляли программно-математическую поддержку.
ИК ГСН боевой ступени ракеты была модернизированна для улавливания более слабого ИК-излучения суптника по сравнению с излучением двигателей баллистической ракеты.
В трассировке и ведение цели принимали участия несколько радаров наземного наблюдения космических объектов.
Если после этого кто то будет утверждать, что это были рядовые испытания с применением штатных средств Иджиса - в сад...
Операция подготавливалась 1,5 месяца. Была создана группа экспертов и ученых в кол-ве 200 (!!!) человек, которые вырабатывали рекомендации для уничтожения объекта и осуществляли программно-математическую поддержку.
ИК ГСН боевой ступени ракеты была модернизированна для улавливания более слабого ИК-излучения суптника по сравнению с излучением двигателей баллистической ракеты.
В трассировке и ведение цели принимали участия несколько радаров наземного наблюдения космических объектов.
Если после этого кто то будет утверждать, что это были рядовые испытания с применением штатных средств Иджиса - в сад...
ГЕРКОН32 написал(а):
Понятное дело, решили перестраховаться. Не каждый же день приходится сбивать спутники. А заодно опыт будет использоваться для производства новых модернизированных ракет. А чуть устаревшие, после этого ракеты будут спихивать в Японию, Австралию и т.д.
S&D написал(а):
Разумеется не рядовой. Нормальные спутники так низко не летают, их на такой орбите можно сосчитать по пальцам. Обычно от 400 км и выше.
Поэтому ценность даже такого попадания - шоу для публики.
dign написал(а):
И другим озабоченным корейскими ракетами...
Все же по "разводу на опасности" им равных нет..)
Разведовательные спутники обычно висят выше.И большинство спутников СПРН не "крутятся", а находятся над определенной поверхностью земли на геостационарной орбите. Практическая полезность такого перехвата стремится к нулю. С МБР такой фокус повторить не удасться, так как:S&D написал(а):
Во-первых, МБР летят выше, чем был этот спутник-ЕМНИП у Тополь-М в апогее около 1000км.
Во-вторых. Неизвестна траектория полета МБР.
В-третьих. МБР, а точнее их Боевых блоков, вместе с ложными целями,будут сотни.
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Возможность может появится, если это нужно. А это нужно?S&D написал(а):
S&D
Активный участник
- Сообщения
- 344
Если у вас над головой пролетает разведовательный спутник, это хорошо?marinel написал(а):
Если ракета разок долетела, то долетит и ещё раз.
А так, можно всего что угодно открестится. Истребитель пятого поколения? Зачем? С кем воевать-то? ПАК ДА? Тот же вопрос. Вы наверное так ответите если вдруг и то и другое вдруг вот, прикроют. И так вам и скажут - не нужно (да и зла не хватает).
Смотрите выше. Зачем ПАК ФА и ПАК ДА? Или может, Т-95? Зачем, если Т-90 лучше (может быть) Абрамса?РС-24 написал(а):
До спутника-может быть. Но не как средство ПРО.Потом-повторюсь еще раз: СПУТНИКИ СИСТЕМЫ СПРН, А ТАКЖЕ СПУТНИКИ РАЗВЕДКИ ВИСЯТ ВЫШЕ(причем существенно). Так что, долетит ли она до работающего спутника-большой вопрос.S&D написал(а):
. Зачем нужен ПАК ФА?для замены устаревающих истрибителей четвертого поколения.Зачем нужен Т-95-для обеспечения превосходства над ныне существующими танками. Зачем был нужен этот перехват спутника? Для пиара :grin:S&D написал(а):
marinel
Активный участник
- Сообщения
- 26.489
- Адрес
- Санкт-Петербург
Это плохо, но сбивать его нельзя т.к. это война.S&D написал(а):
А вот насчет ракета долетела, то вам уже писали
Маленький реверанс: В принципе они получили опыт (дорогостоящий), но все-таки наверное полезный. ЕМНИП китайы то же сбили спутник.
S&D
Активный участник
- Сообщения
- 344
А если ракета на взлете? Самый удобный момент...РС-24 написал(а):
Насколько я помню, перигей для "Кобальтов", "Неманов", "Енисеев" и т.п был в районе двухсот километров. Что-то приниципиально с тех пор изменилось?РС-24 написал(а):
То есть Су-27, Миг-29 устаревают (и значит, не могут бороться с пятым поколением), а Т-90 не превосходит ныне существующие танки, так?РС-24 написал(а):
А перехват спутника был нужен для того что бы ядреная начинка не загадила чьи ни будь огороды. Как это уже было, в Канаде, в 78 году, с советским спутником. Низкоорбитальные спутники работают не от солнечных батарей, а на изотопах.
А вдруг война? И полетели орлы во главе с хищниками...marinel написал(а):
Насколько дорогостоящий - неизвестно. Поянятное дело - цена ракеты. Это раз. А радары? Квитки за электропитание?
И сколько же в итоге? Цена двух ракет? Трех?
А в ответ весь ракетно-ядерный потенциал СЯС РФ.S&D написал(а):
КАК?!так перехватить можно только БРПЛ.А ракеты РВСН на разгонном участке вы не перехватите никаким образом.S&D написал(а):
Спутники-шпионы никогда не работали на изотопах. Только на солнечных батареях.S&D написал(а):
И сколько времени они на перигее? А в апогее у них 400км.S&D написал(а):
---------------------------------------------------------------------------
Вы мне так и не ответили. Какова ПРАКТИЧЕСКАЯ полезность перехвата спутника
S&D написал(а):
На орбите немало. Только не на такой низкой.
А это спутник фактически уже падал его высота с каждым витком уменьшалась. На 250 км уже прилично сказывается торможение об атмосферу, двигатели стабилицазии там не работали. Т.е он просто пикировл как кирпич по спирали и в конце концов бы упал.
S&D написал(а):
Когда что то планируют делать первым вопросом должно быть "а зачем"?..)
Для книги Гинесса?)