Вопросы радиолокации

[Tigr]

- Вы всё мечтаете, когда же я "Угарную силу" начну цитировать?

А товарища на Райтоне у вас часом нет?

 

[Breeze]

А товарища на Райтоне у вас часом нет?

- Ах, если бы!

 

[Alex_F]

- Я же говорил: мне на waronline.org товарищ, близкий к кругам, где делают "Ирбис", рассказал такое, что я просто рыдаль! То есть: я думал, что ситуация с РЛС в Рлссии традиционно "плоховатая", но никогда не думал, что сейчас - настолько...

У меня есть знакомый который был причастен к разработке и модернизации, так же преподаёт . Когда я у него спрашивал параметры, то он мне отвечал отказом т.к проблемы ему не нужны. Причем спрашивал далеко не за передовые разработки. И Вы хотите, что бы я поверил в писанину какого-то интернет-пользователя? Это даже не смешно.

- Это самая лучшая ссылка из тех, что есть в сети. Найдёте лучшую - буду рад ознакомиться.

Вам просто так хочется.

- Вы всё мечтаете, когда же я "Угарную силу" начну цитировать? С фанфарами и литаврами, про РЛС, "не имеющих аналогов в мире"?

У Вас "144:0". Почти одно и тоже.

 

[Tigr]

- Ссылка-то на модернизированный СЕЙЧАС "Заслон", а не на тот, что был во времена былинные...

С чего это вы вдруг это взяли?

- Это самая лучшая ссылка из тех, что есть в сети. Найдёте лучшую - буду рад ознакомиться.

Не, ну если брать такие сведения за истину, то я уже не знаю...

- Нету, к сожалению. Но, глядя на 43-летней давности AWG-9, думаю, по аналогии, что всё там аналогично можно делить пополам - и не ошибёшься...

То есть достоверных данных по этой характеристики вашего любимого радара нет?

 

[Breeze]

С чего это вы вдруг это взяли?

- Ссылка хронологически свежая, гляньте там раздельчик "Последние новости". Явно не 30-летней давности...

Не, ну если брать такие сведения за истину, то я уже не знаю...

- ?? Это всё было опубликовано у них на их фирменном сайте!

То есть достоверных данных по этой характеристики вашего любимого радара нет?

- То есть: спереду - есть достоверные данные, а сзаду - нет.

 

[Tigr]

- Ссылка хронологически свежая, гляньте там раздельчик "Последние новости". Явно не 30-летней давности...

Да без разницы хронология. Там указаны характеристики просто "Заслона". Ни "А", ни "М", ни "АМ".

- ?? Это всё было опубликовано у них на их фирменном сайте!

Не знаю, где это было опубликовано, но ваша ссылка на блог какого-то непонятного чела.

- То есть: спереду - есть достоверные данные, а сзаду - нет.

Спереду у меня тоже вызывают смутные сомнения.

 

[Breeze]

Да без разницы хронология. Там указаны характеристики просто "Заслона". Ни "А", ни "М", ни "АМ".

- Кому нужен "прошлогодний снег"? Сравните с тем "Заслоном", что был когда-то:
http://toad-design.com/migalley/index.php/jet-aircraft/mig31/mig31-zaslon-radar/

Не знаю, где это было опубликовано, но ваша ссылка на блог какого-то непонятного чела.

- Этот чел, в отличие от меня и от Вас, добросовестно скопировал данные с сайта НИИП им.Тихомирова, пока они там "Ирбисом" хвастались. Позже они по-тихому всю информацию о нём сняли, - застеснялись, наверно...

Нет, хвастаются:

Спереду у меня тоже вызывают смутные сомнения.

- Это сугубо Ваши личные проблемы.

 

[Tigr]

- Кому нужен "прошлогодний снег"? Сравните с тем "Заслоном", что был когда-то:
http://toad-design.com/migalley/index.php/jet-aircraft/mig31/mig31-zaslon-radar/

Можно в двух словах передать, что излагают иноземцы?

- Этот чел, в отличие от меня и от Вас, добросовестно скопировал данные с сайта НИИП им.Тихомирова, пока они там "Ирбисом" хвастались. Позже они по-тихому всю информацию о нём сняли, - застеснялись, наверно...

Ну, я в общем-то тоже поклонник конспиралогии.

- Это сугубо Ваши личные проблемы.

Ну, и хитрец же ты, дедушка Миша!

 

[Breeze]

Можно в двух словах передать, что излагают иноземцы?

Изменения:
был компьютер: Argon-15A computer (first airborne digital computer designed in USSR)
стал сегодня компьютер: «Багет 55.06.08»
Было: 10 целей - сопровождение и 4 - одновременно обстреливаемых.
Стало: 24 сопровождение и одновременный обстрел 8 целей.
Было: detect targets as small as 0.3 sq. m radar cross-section (RCS) to a maximum range of 65 km.
Стало: 19 м2 на Д=200 км, в пересчёте на цель с ЭПР=0.3 м2 получается 70 км, практически то же самое.
Это всё. Но Вы и сами могли это сравнить элементарно.

Ну, я в общем-то тоже поклонник конспиралогии.

- Я, вообще-то, не очень...

Ну, и хитрец же ты, дедушка Миша!

- Вы можете не верить никому из западных источников и мне тут "горю не помочь"...

 

[SarK0Y]

- Ага, 144:0 и 241:2 - это не боевая эффективность? А что?

это сплетни из пентагона

 

[SarK0Y]

кстати, для любителей стелсов http://topwar.ru/1382-russkie-pridumali-luchshuyu-stels-texnologiyu.html

 

[Barbudos]

кстати, для любителей стелсов

Есть отечественные идеи и покруче: если плазмой окутать снаряд, то он летит в 10 раз дальше! Из программы "Полигон" по ТВ. Но плазма должна быть годная, русская!
Н-да...лет 15 этой ботве, а ее все тиражируют. Пиплу легче поверить в отечественные бредовые вундер-технологии, чем почитать учебник физики.

 

[Rand0m]

Тоже про супер пупер забугорные разработки, только то с двигателем проблемы, то с системой подачи кислорода, то еще что, зато 144:0

 

[КС]

- Я же говорил: мне на waronline.org товарищ, близкий к кругам, где делают "Ирбис", рассказал такое, что я просто рыдаль! То есть: я думал, что ситуация с РЛС в Рлссии традиционно "плоховатая", но никогда не думал, что сейчас - настолько...

Это только в рунете такая белиберда прокатит, а как только доходит до дела, то начинают рыдать амеровские лётчики, от того, что их то индусы отымеют в извращённой форме, то франки, со счётом 18:0 (или сколько там не помню уже).

 

[SarK0Y]

Есть отечественные идеи и покруче: если плазмой окутать снаряд, то он летит в 10 раз дальше! Из программы "Полигон" по ТВ. Но плазма должна быть годная, русская!
Н-да...лет 15 этой ботве, а ее все тиражируют. Пиплу легче поверить в отечественные бредовые вундер-технологии, чем почитать учебник физики.

по поводу борьбы с АТ -- это действительно крайне сомнительное утв. а вот с пониженной видимостью на радаре -- про вундервафли рассказывать не надо: управляя плазмой (температурой, плотностью) можно образовывать волноводы вокруг самолёта, благодаря коим и образуется эффект снижение видимости. А порой можно и увеличивать видимость для создания ложных целей.

 

[ddd]

Есть отечественные идеи и покруче: если плазмой окутать снаряд, то он летит в 10 раз дальше! .

Как бы это странно не звучало, но на заре артиллерии (до изобретения снаряда с острым носом было предложено и испытано повышение дальности и точности снаряда(цилиндр) путем установки в середину штыря с фосфором на конце. Образующаяся при горениии фосфора плазма значительно снижала трение снаряда

 

[SarK0Y]

Как бы это странно не звучало, но на заре артиллерии (до изобретения снаряда с острым носом было предложено и испытано повышение дальности и точности снаряда(цилиндр) путем установки в середину штыря с фосфором на конце. Образующаяся при горениии фосфора плазма значительно снижала трение снаряда

плазма может выполнять роль обтекателя, но больно дорогое удовольствие.

 

[Elektro-broom]

- Вы всё мечтаете, когда же я "Угарную силу" начну цитировать? С фанфарами и литаврами, про РЛС, "не имеющих аналогов в мире"?

Вы уже цитируете! Варонлайн это и есть истиная "Угарная сила" похлеще РЕН ТВ.

 

[vladimir-57]

Это только в рунете такая белиберда прокатит, а как только доходит до дела, то начинают рыдать амеровские лётчики, от того, что их то индусы отымеют в извращённой форме, то франки, со счётом 18:0 (или сколько там не помню уже).

При этом говорить, что индусы фиговые пилоты, но отличные пилоты режима сга им прос...ли.

 

[Volgar-Astra]

Вы уже цитируете! Варонлайн это и есть истиная "Угарная сила" похлеще РЕН ТВ.

"Угарная сила" отдыхает (нервно курит в сторонке).