Угрозы экономической безопасности страны

[SkyLab]

А то, что валовая денежная масса напрямую зависит от ключевой ставки?

Не напрямую, есть множество факторов (отток капитала, заморозка средств в госдолге США и т.д.)

В настоящее время отношение объема выданных кредитов к объему ВВП в российской экономике составляет 42%, что в несколько раз ниже, чем в передовых странах. Если исходить из реальной потребности простого воспроизводства экономики, то следует признать, что объективно обусловленный спрос на кредиты удовлетворяется не более чем на половину, а в некоторых отраслях не удовлетворяется совсем. В этом заключается главная причина недогруженности производственных мощностей, незначительности импортозамещения и прекращения экономического роста.

Последний перешел в рецессию после резкого скачка ключевой ставки. Предприятия принуждались к возврату кредитов, свертыванию производства, инвестиций, с одной стороны, и к повышению цен с целью оплаты повышенных процентных ставок — с другой.
http://militariorg.ucoz.ru/publ/pub...e_izdevatelstvo_nad_utopajushhim/15-1-0-67112

Многие эксперты, к числу которых относится и советник президента академик Сергей Глазьев, полагают, что наша экономика попросту демонетизирована — объем денежной массы запредельно низок. Несмотря на кампанию по деофшоризации, отток капитала за рубеж продолжается, а вкладывать деньги в отечественное производство невыгодно из-за непосильных кредитных ставок для бизнеса. Поэтому играть на валютной бирже и торговать сырьем — выгоднее и надежнее, чем пускаться в труднопредсказуемый технологический цикл по созданию высокой добавленной стоимости.

Почему же, с одной стороны, руководство страны требует интенсификации производства и внедрения перерабатывающих технологий, а с другой — ведет последовательную финансовую политику по вымыванию средств из реального сектора?

В этом противоречии пытаются разобраться российские экономисты. Они предложили главе государства проект изменения денежно-кредитной политики, позволяющий, по их мнению, ввести в оборот более 100 млрд долларов в год и понизить ключевую кредитную ставку до нескольких процентов. Свои предложения они презентовали журналистам и бизнес-сообществу в четверг в Москве.

По утверждению экономистов, мировой опыт показывает, что необоснованное снижение денежной массы ведет к росту инфляции, падению инвестиций и снижению экономического роста. Искусственный необоснованный дефицит средств в нынешнем обороте специалисты оценивают на уровне двух триллионов долларов — они заморожены в резервных фондах и золотовалютном резерве. Ремонетизация российской финансово-экономической системы должна принести национальной экономике 35 млрд долларов чистой прибыли ежегодно и рост ВВП на уровне 8%.
https://riafan.ru/508217-glazev-ya-znayu-kak-dobitsya-rosta-vvp-po-8-v-god

 

[SkyLab]

Тем более ребята в Правительстве грамотные, вон, как быстро из кризиса вышли.

Это как Вы определили, по бодреньким реляциям Орешкина?
В реальной экономике по прежнему кризис, а весь оптимизм правительства, следствие повышения мировых цен на нефть.

 

[MRJING]

Не напрямую, есть множество факторов (отток капитала, заморозка средств в госдолге США и т.д.)

Напрямую, ключевая ставка определяет под какой процент ЦБ кредитует Российские банки, а рубли у ЦБ бесконечные.
Всё, что вы перечислили никак не влияет на бесконечность рублей.
А,что валюта от нас постоянно убегает это уже не вопрос к ЦБ, а вопрос к инвестиционному климату.

 

[SkyLab]

Напрямую, ключевая ставка определяет под какой процент ЦБ кредитует Российские банки, а рубли у ЦБ бесконечные.

Вы рассуждаете в рамках линейного подхода, чем дешевле деньги, тем больше их возьмут, тут нет никакой привязки к реальному сектору. ЦБ должен давать деньги под низкий процент, но обусловливать, что не менее Х процентов будет направлена в реальный сектор экономики. В этом случае деньги не окажутся на валютной бирже и не начнут разгонять инфляцию.
Идеал - это когда количество денежной массы уравнено с товарной массой, в СССР это обеспечивалось госпланированием (под планируемое увеличение товаров печатались доп. деньги)

 

[Ulan]

Н ЦБ должен давать деньги под низкий процент, но обусловливать, что не менее Х процентов будет направлена в реальный сектор экономики. В этом случае деньги не окажутся на валютной бирже и не начнут разгонять инфляцию.

Сами себе противоречите. Сперва вы предлагаете не все деньги, и даже не большую часть, отдавать в реальный сектор, а потом говорите, что вот этот Ваш Х процентов защитит от спекулятивных действий на бирже.

 

[КС]

Это как Вы определили, по бодреньким реляциям Орешкина?
В реальной экономике по прежнему кризис, а весь оптимизм правительства, следствие повышения мировых цен на нефть.

По неадекватной реакции амеров. Они начали в открытую чморить союзников, что бы они не работали с РФ. Эта реакция на грани с истерикой. В реальной экономике нет никакого кризиса. Просто сейчас капитализм и предприятия открываются-закрываются в зависимости от таланта их владельцев-руководителей. Это я Вам говорю, как человек крайние 30 с лихуем лет работающий только на предприятиях, что-либо производящих. Сейчас всё стабильно. Наши вон снова модернизацию затеяли - будь она неладна.

 

[SkyLab]

Сперва вы предлагаете не все деньги, и даже не большую часть, отдавать в реальный сектор, а потом говорите, что вот этот Ваш Х процентов защитит от спекулятивных действий на бирже.

Х - это обязательный процент средств, который пойдет только для кредитования предприятий (это может быть и 80%, цифру надо рассчитывать)
100-Х - это займы для населения, ипотеки и т.п.
Участие выданных банку денег на валютной бирже пресекать (мониторить)

 

[SkyLab]

Сейчас всё стабильно.

Стабильно плохо?
Вот и Валентин Катасонов считает, что всё без радужно

 

[КС]

Стабильно плохо?

Стабильно одинаково.

 

[КС]

Вот и Валентин Катасонов считает, что всё без радужно

Его право, однако от этого объективная реальность никуда не девается, а она показывает, что крайний кризис был самый мягкий из всех 5 (или 7 уже не помню), которые случились с начала 2000-х.

 

[Ulan]

Х - это обязательный процент средств, который пойдет только для кредитования предприятий (это может быть и 80%, цифру надо рассчитывать)
100-Х - это займы для населения, ипотеки и т.п.
Участие выданных банку денег на валютной бирже пресекать (мониторить)

Так чтож вы не расчитали? Вы всё ещё популизмом занимаетесь. Конкретных предложений всё ещё не слышно.
А каков сейчас размер процента Х ? С пруфами пожалуйста.

 

[MRJING]

Вы рассуждаете в рамках линейного подхода, чем дешевле деньги, тем больше их возьмут, тут нет никакой привязки к реальному сектору. ЦБ должен давать деньги под низкий процент, но обусловливать, что не менее Х процентов будет направлена в реальный сектор экономики. В этом случае деньги не окажутся на валютной бирже и не начнут разгонять инфляцию.
Идеал - это когда количество денежной массы уравнено с товарной массой, в СССР это обеспечивалось госпланированием (под планируемое увеличение товаров печатались доп. деньги)

Берут деньги, дают взятку проверяющим, гонят инфляцию

 

[Ulan]

Стабильно плохо?
Вот и Валентин Катасонов считает, что всё без радужно

И опять вы сами себе противоречите. Предлагаете "2. Изменить политику ЦБ, заставить работать в интересах реальной экономики (производство, инфраструктурные проекты, электростанции и т.п.), вместо его теперешней работы на финасовых спекулянтов, высасывающих соки из страны". И при этом ссылаетесь на "авторитетное" мнение товарища Касатонова, который на минуточку:

• В 1991—1993 гг. — консультант Департамента международных экономических и социальных проблем ООН — DIESA.
• В 1993—1996 гг. — член Консультативного совета при президенте Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР).
• В 1995—2000 гг. — заместитель директора Российской программы организации инвестиций в оздоровление окружающей среды (проект Всемирного банка по управлению окружающей средой).
• В 2000—2010 гг. — экономический советник Центрального банка Российской Федерации.

Т.е. человек из самого сердца структуры которую вы так хотите победить. Человек заинтересованный в дальнейшей жизнеспособности этой системы.

 

[SkyLab]

А каков сейчас размер процента Х ? С пруфами пожалуйста.

Никакой, банк берет сколько хочет, использует как хочет (гонит на валютную биржу и раскачивает инфляцию)

 

[SkyLab]

Т.е. человек из самого сердца структуры которую вы так хотите победить.

Знает систему изнутри. Посему его рассуждения не голословны

 

[Михаил С.]

зато на полках колбасы завались

Увы, колбасы на полках нет. Есть что-то похожее на колбасу.

 

[Ulan]

Никакой, банк берет сколько хочет, использует как хочет (гонит на валютную биржу и раскачивает инфляцию)

пруфыыыы, нам нужны пруфыыы

Знает систему изнутри. Посему его рассуждения не голословны

ага, пчела которая против мёда.

 

[SkyLab]

пруфыыыы, нам нужны пруфыыы

Какие нафиг пруфы, сейчас единственным ограничителем является ВЫСОКАЯ КЛЮЧЕВАЯ СТАВКА, именно эту проблему и обсуждали, как снижать.

пчела которая против мёда.

Изгнанная из улья пчела

 

[Ulan]

Какие нафиг пруфы

Всё с вами понятно. Голословные обвинения, незнание теоретического материала и идеи уровня "убить всех злодеев, чтобы настал мир" не поспособствуют реализациям вамших мечт, и ненайдут отклика в сердцах народных масс.

 

[SkyLab]

Голословные обвинения, незнание теоретического материала

Это азы.

У банков два основных источника поступлений - платежи за кредиты и собственные заимствования у других банков, чаще всего у ЦБ.
...Второй источник денег - кредиты Центрального банка. Тут уже сам банк выступает "покупателем денег" - ведь ЦБ тоже банк и тоже выдаёт кредиты не бесплатно. Деньги в ЦБ покупаются по ставке рефинансирования, объявляемой Центральным банком, поэтому ставка, по которой банк продаёт свои деньги - ставка по кредиту - всегда превышает ставку рефинансирования.
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1316167-otkuda-banki-berut-dengi-kotorye-oni-platjat-nam.html