Про маленький заляпанный монитор очень смешно. Вы опять забыли поинтересоваться как оно самом деле. Что касается оптического канала в прицеле, то он носит резервную роль, т.к. полностью проигрывает электронным системам наблюдения. Ваша вера в человека очень забавляет. Осталось научить его приближать объекты в 40 раз, и распознавать цель типа танк с 5,5 км.
ТУПИК танковый
- Автор темы valser
- Дата начала
valser
Активный участник
- Сообщения
- 1.681
- Адрес
- Санкт-Петербург
Ну вот накинул накидку на танк или травы на него наложил и все компьютер видит мирную лужайку, а танкисты с биноклем на танке будут ездить, чтобы цель распознать.
„Наложить травы” работает только против оптического канала. Что касается „Накидки”, то нынче образ цели формируется сведением воедино показаний всех приборов наблюдения. Среди которых в обозримом будущем будет лидар. Да и сетецентричность никто не отменял. Так, что и Накидка не панацея.
valser
Активный участник
- Сообщения
- 1.681
- Адрес
- Санкт-Петербург
Нет почему же. Вот описание отечественной Накидки маскировка во всех диапазонах.
Состоит из специального синтетического теплоизоляционного и радиопоглощающего материала, температура внешней поверхности которого соответствует температуре окружающего воздуха.
Состоит из специального синтетического теплоизоляционного и радиопоглощающего материала, температура внешней поверхности которого соответствует температуре окружающего воздуха.
Это работает против теплака и радара, но не против видео и инфракрасного. И уж тем более не работает против лидара.
ыыы??? это не одно и то же?
Нет конечно.
а в чем разница? инфракрасный свет - это и есть тепло
Уточню, инфракрасные ПНВ бывают 2-х принципиально разных типов. Тепловизоры улавливают излучение тепла. А ЭОП просто усиливают естественное освещение. От первых Накидка спасает, а вторым без разницы.
не совсем
пнв да, бывают двух видов. Но инфракрасный из них только один - тепловизор. Он улавливает тепло (инфракрасный спектр). Простой пнв ловит обычный видимый спектр, просто усиливает его. Но такой не является инфракрасным. Вот, с чем я спорю.
ну и про инфракрасный спектр (тепловизор) - вот тут есть картинки до и после http://btvt.narod.ru/4/nakidka_.htm
накидка в том числе и тепло корпуса маскирует
Является. Просто работают с волнами разной длины. И традиционно именно эопы называют инфракрасными ПНВ. Хотя это и не совсем точно.
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.446
- Адрес
- МО, г. Лобня
Для прямого оптического канала существуют (да-да, существуют) световоды, которые можно дотянуть до любого места, где это прямой оптический канал нужен.
valser
Активный участник
- Сообщения
- 1.681
- Адрес
- Санкт-Петербург
Ну да давайте дотяните световоды из вращающейся башни в невращающееся боевое отделение.
Последнее редактирование:
Ось вращения тела обычно неподвижна. При горячем желании в этой точке можно установить некий переходник. Но вместо световодов гораздо проще использовать передачу по обычным металлическим проводам. Проще, дешевле и надёжнее.
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.446
- Адрес
- МО, г. Лобня
Не просто проще, а на нынешнее время - наиболее правильно. Ибо, для использования мультиспектральных изображений свет один фиг цифровать придётся.
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.446
- Адрес
- МО, г. Лобня
А в украинском мегасупертанке боевое отделение вращающееся?
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.446
- Адрес
- МО, г. Лобня
И ещё. Что-то я не заметил, где там на картинке БК?
Фолиант
Активный участник
- Сообщения
- 4.136
- Адрес
- Москва, Россия
Везде макеты, только кое-где - в натуральную величину...
Причем фотографии Бунтаря древние, видимо советских времен. А как сегодня выглядит харьковский Молот:
.jpg)
Вот и всё "величие" укротанкопрома, растранжирившего наследие СССР...
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.446
- Адрес
- МО, г. Лобня
Тогда откуда более толстые бока? Чем вращение тандемной посадки лучше посадки в ряд? И где, таки, БК?