Ту-160/22 Vs сотка и двухсотка

schumm

Активный участник
Сообщения
613
Адрес
Уфа
везде этот срач есть. Но на этом форуме нет. Итак - велкам.

Скажу сразу - я за Туполева. Может раньше в 3 маха и круто летать было, но для современного стратега это значения не имеет. Зато имеет большая загрузка топлива и большее времяпровождение в воздухе
 

Pernatij

Активный участник
Сообщения
4.527
Адрес
Германия
везде этот срач есть. Но на этом форуме нет. Итак - велкам.

Скажу сразу - я за Туполева. Может раньше в 3 маха и круто летать было, но для современного стратега это значения не имеет. Зато имеет большая загрузка топлива и большее времяпровождение в воздухе

А для какие задачи самолёт должен выполнять?
Доставка каких средств поражения, на какие рубежи, в каких условиях противодействия?
 

schumm

Активный участник
Сообщения
613
Адрес
Уфа
А для какие задачи самолёт должен выполнять?
Доставка каких средств поражения, на какие рубежи, в каких условиях противодействия?

когда эти самолеты создавались, задачи были разные. Например, имелся пункт преодоления ПВО
 

Wowanius

Активный участник
Сообщения
243
Адрес
г. Москва
Ну в общем не знаю правда или нет, но поведал мне ее один наш антеннщик, уважаемый человек. Так вот - были учения по перехвату Ту-160 на территории еще тогда СССР, в общем когда самолет РЭБ включил, кроме молока на радарах никто ничего не увидел.
 
Сверху