Топ-10 наиболее многообещающих видов вооружений

Supremum

Активный участник
Сообщения
26.435
Адрес
Липецк
Так можно и на Минетмене написать 4, и тоже обойти договор. Если вы так ставите вопрос.
Даже если на минитмене написать 5 или 7 от от этого не перестанет быть МБР. А ядрёнолт не станет МБР если даже на нём написать "МБР" красной краской.
А зачем за ним гонятся, захочет сам прилетит прямо навстречу дежурным перехватчикам. Ему всё равно пролететь придётся зону ПВО
Чтобы перехватчики оказались на встрече нужно знать куда их послать встречать. А ядрёнолёт маневрирует на 3М и не имеет ограничения по дальности. То есть вообще достаточно покружить вокруг и подождать когда у самолётов топливо кончится.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Чтобы перехватчики оказались на встрече нужно знать куда их послать встречать. А ядрёнолёт маневрирует на 3М и не имеет ограничения по дальности. То есть вообще достаточно покружить вокруг и подождать когда у самолётов топливо кончится.
Во первых перехватчики могут до заправляется и заменятся, во вторых неограниченная дальность упирается в ресурс двигателя. Который очень быстро закончится.
А встречать по кругу, просто нужно иметь достаточно самолётов. Для самых многочисленных ВВС в мире это реализуемо.
Даже если на минитмене написать 5 или 7 от от этого не перестанет быть МБР. А ядрёнолт не станет МБР если даже на нём написать "МБР" красной краской.
.
Зато он останется КР.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
26.435
Адрес
Липецк
Во первых перехватчики могут до заправляется и заменятся, во вторых неограниченная дальность упирается в ресурс двигателя. Который очень быстро закончится.
Учитывая что ядрёнолёт оружие не первого удара и не самое скоростное, то скорее всего аэродромы, на которых перехватчики могут заправляться, к момента подлёта ядрёнолёта к границам США будут уже догорать.
А встречать по кругу, просто нужно иметь достаточно самолётов.
Вариант. Как общая протяжённость границ США? Сколько нужно самолётов чтобы равномерно их прикрыть?
Для самых многочисленных ВВС в мире это реализуемо.
Не будем забывать что "самые многочисленные в мире ВВС" тонким слоем размазаны по всему земному шарику.
Зато он останется КР.
А что договор СНВ говорит про КР?
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Учитывая что ядрёнолёт оружие не первого удара и не самое скоростное, то скорее всего аэродромы, на которых перехватчики могут заправляться, к момента подлёта ядрёнолёта к границам США будут уже догорать.
Если враг будет уже успешно уничтожен то зачем Ядролет?
Вариант. Как общая протяжённость границ США? Сколько нужно самолётов чтобы равномерно их прикрыть?
32121. С зоной ответственности по 100 км, по три истребителя для дежурства. 322*3=966 самолетов.
А насчёт тонким слоем, для такого дела можно и сконцентрироватся.
А что договор СНВ говорит про КР
Считаются по носителям КР, и по бб.
 

алексей с сахалина

Активный участник
Сообщения
13.410
Адрес
Россия
32121. С зоной ответственности по 100 км, по три истребителя для дежурства. 322*3=966 самолетов.
А насчёт тонким слоем, для такого дела можно и сконцентрироватся.
Твоя размазанная тонким слоем ПВО успешно прорвана в нескольких местах концентрированными ударами ядрёнолётов.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Твоя размазанная тонким слоем ПВО успешно прорвана в нескольких местах концентрированными ударами ядрёнолётов.
Так можно увеличить число самолетов.
Они то полезны и не в ТМВ и в следующей части войны после исчерпания ядролетов пригодятся.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
26.435
Адрес
Липецк
Если враг будет уже успешно уничтожен то зачем Ядролет?
А зачем вообще РЯУ подразделяются на первый, второй и последующие?
32121. С зоной ответственности по 100 км, по три истребителя для дежурства. 322*3=966 самолетов.
А насчёт тонким слоем, для такого дела можно и сконцентрироватся.
То есть все боеспособные истребители американских ВВС
https://bmpd.livejournal.com/3114161.html
Сконцентрировать не успеют и не смогут 146%
Считаются по носителям КР, и по бб.
Ну вот по бб буедет учитываться как один из 1550.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
А зачем вообще РЯУ подразделяются на первый, второй и последующие?
Дабы выжившие цели снова подверглись атаки. Но в любом случае это уже не обсуждаймый случай
То есть все боеспособные истребители американских ВВС
https://bmpd.livejournal.com/3114161.html
Тут уже предложили потратит а#%%ярд
Поэтому ещё построить, сбить один Тополь, стоит как 4 новеньких F-35 только за ракеты без сопутствующих расходов
Поэтому выгода очевидна
Ну вот по бб буедет учитываться как один из 1550.
Вполне норм, смотрите выше
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
26.435
Адрес
Липецк
Тут уже предложили потратит а#%%ярд
Поэтому ещё построить, сбить один Тополь, стоит как 4 новеньких F-35 только за ракеты без сопутствующих расходов
Поэтому выгода очевидна
Совершенно не очевидно что 4 Ф-35 смогут сбить низколетящую фиговину на скорости 3М.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
26.435
Адрес
Липецк
Так 4 F-35 по 10 ракет, 40 ракет норм так. Да и время идёт, технологии развиваются
А ядрёнолёт в пять раз быстрее Х-55. И комплекс РЭБ него можно впихнуть как от самолёта - с электричеством проблем не будет.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
А если на ядрёнолёт р-27 со СцецБЧ? Шах и мат ватники.
Мы установим на ваше ядерную ракету ядерную ракету....
А ядрёнолёт в пять раз быстрее Х-55. И комплекс РЭБ него можно впихнуть как от самолёта - с электричеством проблем не будет.
Ещё и комплекс РЭБ поставить?
Вот уже Вундервафля, ядерный реактор, ракеты, РЭБ, хитрый ИИ на радиоционостойкой электронике дабы всем этим управлять, радар поидее дабы знать куда пулять РЭБ и ракетами, да ещё системы предупреждения о ракетной атаке , уменее летать стаями и тд. Вообщем не проще по цене этого монстра сделать сто Тополей?
 
Сверху