Современная партизанская война: возможно ли?

РС-24

Активный участник
Сообщения
4.023
Адрес
Коломна
Ну вот - все в названии темы. Создано по просьбе камрада asktay...
ИМХО: Оружие партизан - РПГ7, АК-74, ПТРК, ПЗРК :flag:
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
43.827
Адрес
г. Пермь
В городе -- без вопросов. В лесу -- смотря против кого. Если у правительственных войск нет на вооружении достаточного количества средств обнаружения (как у нас в Чечне), то у партизан достаточно много шансов. Если в воздухе постоянно висят БПЛА и прочие воздушные средства обнаружения и целеуказания, то век партизан будет короток. Быстренько перестреляют самых активных. Могут остаться самые осторожные и упёртые.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
РС-24 написал(а):
А БПЛА реально сбить из ПЗРК?
Реально. Абхазы сбивали.

anderman написал(а):
Если в воздухе постоянно висят БПЛА и прочие воздушные средства обнаружения и целеуказания, то век партизан будет короток.
Далеко не факт. Если вокруг горно-лесная местность как в Чечне, средства обнаружения БПЛА, будут недостаточно эффективны.
 

zdobin

Активный участник
Сообщения
4.878
Адрес
Украина, Privilegiatum oppidum Ungvar
Да и партизанская война можеть быть разной. Днем работают на огороде, ночью автоматы в руки и в атаку. Или разные диверсии устраивать, засады на дорогах, мелкие групы по 10-20 человек которые уклоняются от открытых боев, маневрыные, на автомобилях или на лошадях (по лёсу). Весьма живучие могут быть. И главное для партизанской боротьбы, для ее выживания и развития это поддержка местного населения, нет ее никаких партизан не будет.
 

aviator

Активный участник
Сообщения
1.069
А Чухляндии разве не партизанская война ?а в Афгане ?
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
43.827
Адрес
г. Пермь
asktay написал(а):
предлагаю подумать над возможной стратегией и тактикой современного партизана-диверсанта.
[...]
Самое главное для него и его задач иметь оружие, способное наносить противнику ощутимые потери, ГОРАЗДО БОЛЬШИЕ, ЧЕМ СТОИМОСТЬ ПАРТИЗАНСКИХ ДЕЙСТВИЙ

В вопросе уже частично содержится ответ. Потери, которые гораздо больше, чем затраты на проведение операции -- это ТЕРРОР. Противник должен бояться. Нанесение противнику неприемлимых потерь в живой силе. Срыв поставок вооружения, боеприпасов и иного военного имущества.
 

Жук

Активный участник
Сообщения
1.922
Адрес
СССР
Без сложных вооружений, типа ПЗРК или ПТРК, сейчас много не навоюешь, но их запас весьма ограничен и на коленке такие вещи не склепаешь. В Афгане и Чечне такое вооружение шло по каналам "спонсорской" помощи из-за рубежа. А российским партизанам кто будет "подарки" присылать? :think:
 

edgar71

Активный участник
Сообщения
4.256
Адрес
Литва
Жук написал(а):
В Афгане и Чечне такое вооружение шло по каналам "спонсорской" помощи из-за рубежа. А российским партизанам кто будет "подарки" присылать?
Тогда надо схроны заранее готовить :-D только боюсь родные же органы за терроризм поймают, а потом доказывай что это ты на случай войны готовил оружие :-D
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Жук написал(а):
Без сложных вооружений, типа ПЗРК или ПТРК, сейчас много не навоюешь, но их запас весьма ограничен и на коленке такие вещи не склепаешь.
Чем тогда сейчас воюют в Афганистане и Пакистане?

asktay написал(а):
Очевидна схожесть нашей нынешней ситуации с ситуацией в СССР 30-х годов.
Видимо очевидно это только Вам! Что-то не припоминаю я, наличия в СССР 30-х годов, ядерного щита защищающего его от внешнего нападения.
 

Жук

Активный участник
Сообщения
1.922
Адрес
СССР
Artemus написал(а):
Чем тогда сейчас воюют в Афганистане и Пакистане?
Тем, что было получено до прихода американцев. Да, и в процессе что-то могло добавиться.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Жук написал(а):
Тем, что было получено до прихода американцев.
И какое же высокоточное оружие ими было получено в этот период? И главное в каком количестве?
Жук написал(а):
Да, и в процессе что-то могло добавиться.
Опять же, весь вопрос в количестве? Сколько надо высокоточного оружия, для проведения УСПЕШНЫХ(пусть и локальных) наступательных операций против США и их союзников? Теоретически - масса! Реально, рельеф местности и поддержка населения - рулез!
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
asktay написал(а):
Это потому, что вы не вспомнили от 800 бомбардировщиках ТБ-3, которые выполнили роль роль стратегического сдерживания вероятных противников. Это был тяжелый бомбардировщик, который мог сбросить 2т бомб в радиусе 1000 км.
Вот только Суворова здесь не надо!
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
asktay написал(а):
Суворов говорил о других машинах...
Знаю, о ТБ-7. Хотел сказать "суворовщина". Суть одна. Никакого сдерживающего фактора, бомбардировщики, даже тяжёлые, не оказывали. Эффективность их была и того ниже.
 
Сверху