Соответствовал ли своему времени Т-26
- Автор темы НКВД
- Дата начала
Panzermann
Активный участник
- Сообщения
- 89
- Адрес
- Germany
Смотря какому времени.
Reflected sound
Активный участник
- Сообщения
- 1.752
- Адрес
- Казахстан
Уже не соответствовал , и война в Испании продемонстрировала это во всей красе + удручающий опыт эксплуатации .
Попатки довести до кондиции упирались в перегрузку шасси и маломощный двигатель .
Попатки довести до кондиции упирались в перегрузку шасси и маломощный двигатель .
На свое время, то-есть середина 30-х годов (33-37) это была хорошая машина, с резервом на модернизацию. Что с ней и делали. С достойным и даже мощным вооружением. И удовлетворяющим своим целям бронированием. Но, я думаю, к началу войны танк уже устарел. Уже вовремя войны с Финляндией ему пытались повысить защиту экранами, но ничего из этого хорошего не вышло. Подвеска не годилась.
на твёрдую 4.
на твёрдую 4.
Нормальный танк бегали от него как от ладана. Другое дело - танки тогда вообще несли потери неоправданно высокие из-за того, что не была отработана система взаимодействия пехоты с бронетехникой. На начальном этапе так Т-26 в основном действовали в отрыве от пехоты. Так получалось. Действовали успешно. Зарывались в глубь, а потом приходилось возвращаться... Тут их уже встречали.
НКВД написал(а):
Пехоте?
Мы же не говорим о "пехоте" вооруженной 37-мм Рак-ами.
Мне казалось, что на начальном этапе войны, когда немецкая ПТО не справлялась с новыми совецкими танками, с ними более-менее успешно справлялась немецкая пехота... Приходилось ей с ними справляться...
Кидали мины прямо под гусенницы, закрывали смотровые щели брезентом. Кидали гранаты в люки - всё как у людей. Вы случайно не знаете, почему Танки не должны действовать в отрыве от пехоты? Может быть потому, что это верный Kaput?
PKKA
Активный участник
- Сообщения
- 459
- Адрес
- СКВО. Южные рубежи.
Именно "более-менее"
. В общем случае с ними боролись поставленные на прямую наводку ахт-комма-ахты и корпусные К-10 калибра 105 мм. На них приходится от 50% подбитых (особенно КВ) и более.По сабжу думаю: да, соответствовал, но в своей нише - танк Непосредственной Поддержки Пехоты. И если бы их не стали сводить в самостоятельные мехсоединения (мехкорпуса), а оставили бы в ТБр НПП в стрелковых дивизиях, то толку бы от них сильно прибавилось.
Reflected sound
Активный участник
- Сообщения
- 1.752
- Адрес
- Казахстан
"В общем случае" с ними боролись те , кому это положено - 37мм ПТО .PKKA написал(а):Именно "более-менее"
Откуда статистика про "50% и больше" ? Игумнов даёт совершенно противоположное ( там 88мм и выше настреляли за 1941-42 года даже меньше чем "колотушка" ) .
Panzermann
Активный участник
- Сообщения
- 89
- Адрес
- Germany
Именно когда танки не используют концентрированно, толку от них почти 0.PKKA написал(а):
Это был один из главных выводов русских танковых командующих получиный в 41-м.
PKKA
Активный участник
- Сообщения
- 459
- Адрес
- СКВО. Южные рубежи.
Гальдер. Военный дневник. Ежели по памяти, то:
"Дверные молотки" не очень-то были сильны даже в борьбе с тридцатьчетверками, не говоря уж о "дредноутах"-КВ. Скорее уж можно говорить о 50-мм ПАК-38 в качестве осн. ПТО, которым немцы боролись с нашими тяжелыми и средними танками.
Не знаком с таким. Книжечку проименуйте плиз.
С каким таким, с противопульным? По-моему, танки НПП им и должны были обладать. Противоснарядным бронированием обладали только танки прорыва.
А Виккерс-6 тонн по-моему и разрабатывался таковым. Батальон Т-26 должен был поддерживаться батальоном стрелков и батареей М-30, если мне память не изменяет. В СД довоенного образца так и было. Потом, с оглядкой на кульбиты Вермахта во Франции, решили ТБр НПП из состава СД убрать и набить ими мехкорпуса, но уже в качестве самостоятельных танковых соединений.