https://t.me/rt_russianДействующие французские военные поддержали обращение отставных генералов, заявивших о «распаде» страны из-за действий исламистов.
«Наши старшие товарищи — бойцы, заслуживающие уважения. Вы отнеслись к ним как к мятежникам, хотя их единственная вина состоит в том, что они любят свою страну и оплакивают её очевидное падение», — цитирует РИА Новости открытое письмо, адресованное властям Франции. Его опубликовало издание правого толка Valeurs actuelles.
Военные также подчеркнули, что во Франции сейчас «назревает гражданская война». Под письмом подписались около 75 тыс. человек.
Глава МВД Жеральд Дарманен в ответ на обращение военных посоветовал «анонимным личностям» идти на выборы, если они чем-то недовольны.
Напомним, ранее 20 отставных генералов в открытом письме предупредили (https://t.me/rt_russian/64507) Макрона о возможном перевороте, если он не положит конец «распаду» страны
В старые времена это назвали бы мятежом.Действующие французские военные поддержали обращение отставных генералов, заявивших о «распаде» страны из-за действий исламистов.
https://t.me/rian_ruНачальник генштаба ВС Франции предложил уволиться из армии авторам обращения про «распад страны»
"Откуда гнев и горечь? Разрыв контрактов для Франции вроде бы дело привычное. В 2015 году Париж отменил сделку с Россией по двум авианосцам "Мистраль". Или плохи только те ножи, которые ты чувствуешь в своей спине?" — написала Захарова в своем Telegram-канале.Как будет по-французски "А нас за що?"
Типичный женский злорадный комментарий... Но дело гораздо серьезнее..."Откуда гнев и горечь? Разрыв контрактов для Франции вроде бы дело привычное. В 2015 году Париж отменил сделку с Россией по двум авианосцам "Мистраль". Или плохи только те ножи, которые ты чувствуешь в своей спине?" — написала Захарова в своем Telegram-канале.
Захарова напомнила Парижу о срыве сделки по "Мистралям" - РИА Новости, 16.09.2021 (ria.ru)
Проблемы негров шерифа не ... (ну, Вы должны знать).Французы серьезно рассчитывали на эти большие деньги. Сейчас их нехватка средств в государственной казне, будут в значительной степени больше.
Это первый большой практический шаг к передаче гонки в вооружении в Тихоокеанский регион. Основные союзники решили стандартизировать свои вооруженные системы. Где тут Франция? Теперь мы видели... Я думаю, что этот шаг красноречиво показывает, что очень скоро Европа останется европейцами...
Нет. Я действительно не знаю...Проблемы негров шерифа не ... (ну, Вы должны знать).
Скажем так - не волнуют.Нет. Я действительно не знаю...
Ну пацифисты не находится на Пацифике... Вооружение стран, которые вы указали, безусловно, не влияет на мировую торговлю и свободный поток товаров. Но союз заключен между Штатами, Англией и ее доминионом... имеет именно эту цель... Для чего нужны атомные подводные лодки без ядерного оружия?Не понял. Там что, где-то есть пацифисты? Идия, Пакистан, Китай, Индонезия и без того упорно вооружаются. А союз заключен между Штатами, Англией и ее доминионом.
Уверен?Скажем так - не волнуют.
для чего нужны многоцелевые подводные лодки? ну для многих целей наверное!Для чего нужны атомные подводные лодки без ядерного оружия?
Россия, Британия, США, Франция. Индия кстати уже не имеет....Да, такие подводные лодки имеют Китай и Индия но их назначение совсем другим.
Вы хотите сказать, что Монголия тоже может получить несколько подводных лодок... Неважно, что нет моря... И, может быть, несколько атомных бомб, на всякий случай?для чего нужны многоцелевые подводные лодки? ну для многих целей наверное!
Россия, Британия, США, Франция. Индия кстати уже не имеет....
потерял нить ваших рассуждений...Вы хотите сказать, что Монголия тоже может получить несколько подводных лодок... Неважно, что нет моря... И, может быть, несколько атомных бомб, на всякий случай?
Просто я хотел чтобы пошутил, потому что я не думаю, что Австралии нужны такие подводные лодки, если речь идет только о защите национального суверенитета. Потребности Австралии в этом отношении могли бы быть удовлетворены и за счет использования подводных лодок, которые используют воздушно-независимую силовую установку. Таким образом, меньше и дешевле океанские подводные лодки, которые, тем не менее, могут выдерживать под водой очень долго. Итак, почему атомные подводные лодки? Для каких многочисленных целей австралийцы могут их использовать? Только одна цель-борьба за превосходство в Тихом океане. В конце концов, они этого не скрывают...потерял нить ваших рассуждений...
давайте пройдемся....
вы сказали что атомные подводные лодки без атомного оружия не нужны и есть только у Китая и Индии.
я вам ответил, что многоцелевые атомные подводные лодки на то и многоцелевые, что могут выполнять разные цели и есть не только у Китая а Индия вообще таковой лишилась недавно.
теперь вопрос... как это пришло к Монголии и покупке ей подводных лодок и атомного оружия?