Системы ПРО в 20-21 веке: возможности, перспективы

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.133
Адрес
RU
vlad2654 написал(а):
А ядерный заряд на перехватчике - он или должен быть достаточно мощным, чтобы стать "расчищающим" в космосе (мегатонны), или 1-2 кт, чтобы минимизировать ущерб в атмосфере.
Владимир, вот эту фразу не понял: в Вакууме радиус поражения наоборот больше, ибо нет бесцельной траты ЯВ на образование УВ (ударной волны). в Вакууме поражающий фактор (по грубой прикидке) убывает по квадрату расстояния, а вот в Атмосфере может и по кубу.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
SarK0Y написал(а):
Владимир, вот эту фразу не понял: в Вакууме радиус поражения наоборот больше, ибо нет бесцельной траты ЯВ на образование УВ (ударной волны). в Вакууме поражающий фактор (по грубой прикидке) убывает по квадрату расстояния, а вот в Атмосфере может и по кубу.
У нас был проект такой системы ПРО - "Аврора". В ее состав входили в разных вариантах то 2, то 3 типа перехватчиков. Один из перехватчиков А-900 должен был иметь мощность БГ порядка 10 мт. И удар таким перехватчиком должен был "расчистить" зону от фольги, легких надувных целей, поскольку все же наносился на расстоянии, когда БГ и ЛЦ уже перешли на этап снижения и абсолютного вакуума там не было. Электронная начинка БГ выводилась по расчетам из строя на расстоянии ЕМНИП от 27 до 50 км.
Второй этап - это перехватчики типа А-351 - вариант перехватчика А-350. О БЧ пишут разное - и то, что она осколочная, и то, что ядерная, но уже порядка мегатонны-двух. С учетом дальности почти в 4 сотни километров и большой высотой подрыва - это было допустимо. И наконец на третьем этапе планировалось использование ПР типа 55Т6, аналога ПР 53Т6 с ГЧ мощностью в 1-2 кт. А так как дальность ее была порядка 80 и высота в 30 км, тут и старались минимизировать последствия для обороняемой территории. Все же взрыв на высоте пары десятков км ГЧ мощностью в 1-2 кт или 1-2 мт -это все же не одно и то же.
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.133
Адрес
RU
Вообще, всё оружие можно разделить на две большие категории: 1ая -- обеспечивает радиус поражения, а 2ая -- вектор. обычно ЯБЗ относится к 1ой, но также имеется и возможность создавать импульсные лазеры, где ЯВ используется в целях накачки.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
SarK0Y написал(а):
Вообще, всё оружие можно разделить на две большие категории: 1ая -- обеспечивает радиус поражения, а 2ая -- вектор. обычно ЯБЗ относится к 1ой, но также имеется и возможность создавать импульсные лазеры, где ЯВ используется в целях накачки.
Пока только даже не опытные образцы, а модели. "Эскалибур" испытывали в рамках программы СОИ на полигоне в Неваде (в шахте). Вроде бы успешно, но данных не было
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.133
Адрес
RU
хорошее оружие требует Тишины... не знаю сделали ли они установку для малых ЯВ, но если да -- работы по ЯЛ могут пойти сильно в гору.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
SarK0Y написал(а):
не знаю сделали ли они установку для малых ЯВ, но если да -- работы по ЯЛ могут пойти сильно в гору.
Честно говоря не слышал. ЕМНИП первоначальные расчеты показывали, что мощность ЯВ должна быть чуть ли не мегатонного класса. Но при этом дальность порядка 1000 км. работы над проектом рентгеновского лазера с ядерной накачкой ЕМНИП были закрыты году так в 1992-83. Больше ничего об этом не было слышно
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.133
Адрес
RU
КПД там сложно большие получить -- они ниже процента и могут быть сильно ниже, а Рентген -- так совсем мёртвая тема, п.ч. нет зеркал для фокусировки пучка, материал начинает тупо его поглощать, а не отражать. Но главной проблемой стал запрет на яд. испытания, потому-то и нужна установка для малых ЯВ, дабы вести работы втихомолку. А так ЯЛ -- это очень интересное направление и нужен он далеко не только для войнушек.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
26.435
Адрес
Липецк
Во как, осталось уговорить LM и Raytheon поделиться гос.заказом и дело в шляпе. Фигни кусок. :-D
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Служивший написал(а):
Украина готова начать создание ракет для системы ПРО США

Если по словам польского министра иностранных дел Польша давно делает амерам минет, то какя же участь уготована Украине?

В свете последних слов Керри про гомосеков. :-D
 

Одессит

Активный участник
Сообщения
13.821
Адрес
Одесса
КС написал(а):
Если по словам польского министра иностранных дел Польша давно делает амерам минет, то какя же участь уготована Украине?
:think: Наверное "анал" и "групповуха" - в "активных" будут ЕС и США, а Украине уготована участь "пассивного"...
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Supremum написал(а):
Ага, ионный отражатель красить.
Даже этого не дадут сделать. тут скорее всего обещания американцев. В свое время Павлоградскому химзаводу тоже обещали деньги за утилизацию твердого топлива, и черноморскому судостроительному, за разделку "Ульяновска"...Но кинули, так и тут
 

MSoft

Активный участник
Сообщения
9.102
Адрес
Украина
vlad2654 написал(а):
Даже этого не дадут сделать. тут скорее всего обещания американцев
не было обещания американцев
это инициатива одного из депутатов украины - отрабатывать на днепре/зените перехват российских воевод. Заявление рекламное и никакой основы под собой не имеет
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
MSoft
Вы хотите сказать, что это заявление одного из депутатов?

MSoft написал(а):
отрабатывать на днепре/зените перехват российских воевод.
Сорри, но фраза лишена смысла. "Днепр" - это совсем не "Зенит". Дробь тут не подходит. ДА и "зенитов" и "Днепров" Украина не может построить, как и"Воеводы", чисто технически
 

SarK0Y

Активный участник
Сообщения
4.133
Адрес
RU
vlad2654 написал(а):
Сорри, но фраза лишена смысла. "Днепр" - это совсем не "Зенит". Дробь тут не подходит. ДА и "зенитов" и "Днепров" Украина не может построить, как и"Воеводы", чисто технически
ну, а что вы от депутата уберрады ожидаете??? :-D :-D :-D тамо главное, что они скачут и демонстрируют всю свою мощь и даже больше поганым москалям :-D
 

Бубка

Активный участник
Сообщения
163
Адрес
Москва
Скоро американцы начнут выпускать sm 3 block 2a способной перехватывать МБР. Чем Россия ответит?
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Бубка написал(а):
Скоро американцы начнут выпускать sm 3 block 2a способной перехватывать МБР. Чем Россия ответит?
Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Они еще не начали широкомасштабного развертывания варианта sm 3 block 1b. Только в следующем году планируется начало испытаний sm 3 block 2a. И кгде-то к 2018-2020 только его развертывание. К тому же помимо самой ракеты нужно модернизировать и всю систему "Иджис",отработав соответственно новую версию. К тому же, хотя по своим энергетическим характеристикам (по высоте и дальности) sm 3 block 2a срособна перехватить МБР, но исключительно в очень узком диапазоне, то есть при запуске из определенных районов и в определенном направлении
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
24.684
Адрес
Саратов
Бубка написал(а):
Скоро американцы начнут выпускать sm 3 block 2a способной перехватывать МБР. Чем Россия ответит?
А вы посмотрите по карте кратчайший маршрут полета баллистической ракеты из-под Красноярска до стартовых позиций МБР в Северной Дакоте, вот и будет вам ответ.
 
Сверху