Сколько раз уже было говорено: главное -- своевременно обнаружить. А поразить всегда есть чем."Мы разработали истребитель, который захватывает все нежелательные и дикие дроны и другие летательные аппараты в небе. Он способен самостоятельно распознавать и обезвреживать нежелательных дронов! Система лучше всех существующих, потому что не выкидывает сеть."
DOŠAO JE DAN KADA IZ SRBIJE DOLAZE NAJNOVIJE DRON INOVACIJE: Željko Mitrović u saradnji sa PR-DC konstruisao lovca na neželjene dronove!
Svi će biti zainteresovani.pink.rs
Статья была написана два года назад. Но я думаю, что ситуация на Украине показывает ее актуальность. Это решение было бы хорошим дополнением к системам РЭБ...
Здесь речь идет о том, как устранить опасность от солдата на передовой. Такие дроны могли бы дежурить над солдатами и охотиться на вражеских птичек. Конечно, если замечено их частое появление...
Таким дронам нечего делать "над солдатами", тем более при боевых действиях.
Максимум на что они способны, это защищать объекты "гражданской инфраструктуры" от камер назойливых одиночных микрокоптеров где нибудь в тылу. Т.е. когда появление дрона-нарушителя над защищаемым объектом не яляется организованной атакой на этот объект.
Они неспособны перехватить ни БЛА самолетного типа, ни коптеры-камикадзе, поскольку уступают им по динамическим характеристикам. Да и в случае "перехвата" коптера-камикадзе такой дрон-перехватчик гарантированно уничтожается подрывом перехватываемого.
Ситуация на Украине показывает, что "дежурить" над ЛБС, для таких БЛА, это подставляться расчету их операторов, которые находятся в общем то рядом и обнаруживаются не позднее его первого возврата-посадки, под удар артиллерии противника. И еще она показывает, что для мелких "ударных" дронов актуална одноразовость. Даже если они не были замечены противником на подлете к цели, то своей атакой они всяко себя обнаруживают, далее отслеживаются и выдают место расчета операторов. Поэтому их возврат не желателен, т.е. они заведомо расходный материал и можно легко пожертвовать одним из них ради уничтожения такого "перехватчика".
Почему?
Не путайте назначение и размер дронов. И дроны "охотники" могут быть довольно большими. Во-вторых, у них будет преимущество, потому что оператор "дикого" дрона не будет знать о будущей атаке...
Я не знаю, в каком каменном веке вы живете, но, насколько мне известно, немного более продвинутые дроны, чем китайские с "aliexpress", возвращаются туда, где вы запрограммировали их заранее, а не в руки оператора. Если они используют для этой цели инерциальную систему наведения, вы их не обнаружите. Вы можете сказать, что такие дроны дорогие. Да. Но именно поэтому они возвращаются и используются более одного раза...
Я заколебался повторять: сначала обнаружить.
"ПатамуЧтоГладиолус".
Извините, но Вы этим своим сообщением демонстрируете непонимание моего и спорите, по сути, со своими домыслами.
Это очевидно.
Вам "известно" на уровне "ПопМеханики" и пр. подобной пурги в СМИ.
Т.е. в "каменном веке" своих иллюзий по обсуждаемому вопросу находитесь Вы.
Если бы Вы осилили мое сообщение, то смогли бы понять, что в нем вообще речь не о технической составляющей проблемы возвращения БЛА.
Я просто намекнул, что не согласен с этим утверждением. Я все еще не согласен. И я даже не слышал ваших аргументов.
Конечно. Я думал, Вы хотите сказать, как враг может, отслеживая дрон на обратном пути, определить местонахождение оператора. Кажется, я должен указать, что не имел в виду оптическое отслеживание.
Почему? Иногда Вас трудно понять.
Но, полностью согласен. Обнаружить - самая большая проблема, но я не думаю, что она неразрешима...
Книжки читайте и понимать станет проще.Почему? Иногда Вас трудно понять.
Обнаружить кусок пластика на высоте несколько десятков метров -- задача немного нетривиальная. Для этого подходит Панцирь последних модификаций. Но его каждому взводному опорному пункту не придашь.
Интересно как БПЛА выглядит в тепловизор.
Там мощность пару сотен ватт, правда обдувается интенсивно.
Судя по кадрам камикадзе выше 50м летают, и на снижение идут прямо у цели. Надо заметить что видео может искажать представление о высоте, это от камеры зависит.
Последнее редактирование:
Правильно заданный вопрос это уже половина ответа.
РЛС обнаружения и подавления БПЛА — заказать у производителя | KARNEEV SYSTEMS
⭐ РЛС обнаружения БПЛА РЛС СПАЙДЕР АНТИДРОН - приобрести на сайте KARNEEV SYSTEMS вы сможете приобрести различные товары для наблюдения. В нашем каталоге представлены уникальные решения по тепловизорам, РЛС, мачтам, охране периметра и контролю технологических процессов. Доставка по Москве и...www.karneev.com
Вложения
Летчики-истребители в то время, когда не было радаров, имели такую же проблему, и они ее решали. конечно, не полностью, но они это сделали. Решение, вероятно многогранно, но возможно...
Точно. Это тоже пришло мне в голову...
Да, очень интересно, как это выглядит, а иногда и не выглядит...
Или не решали. Молотов на Пе-8 напрямик через Германию летал в Англию и ни одна собака в Германии не чухнула. Или можно просто уйти в облака и противник будет искать тебя до морковкина заговения.
И что? Все знают это с 1914 года и до сих пор. И никто не сказал "нам не нужны истребители". Так что это не аргумент. Во-вторых, я до сих пор не слышал об оружии, которое на 100% эффективно. А вы?
Достаточно эффективно? Я этого не знаю...
Просто народ, обчитавшись всякого-разного на уровне "ПопМеханики", не понимает, что между принципиальными техническими возможностями решения какой либо задачи и ее практическим решением в условиях БД есть большая разница.
Объективно с микро-БЛА ситуация сложилась так, что к их массовому (по настоящему массовому) применению в условиях достаточно широкомасштабных БД никто не оказался готов. Потому что никто из военных, как Заказчик, не относился к ним всерьез. Максимум им отводилась роль вспомогательных средств для всякого спецназа для операций, типа уничтожения террористической группы/лидера. Т.е. по сути штучная техника для штучного применения. А как потенциальная угроза они рассматривались, в основном, как средства нападения террористов, т.е. опять таки не сильно массовое применение. Соответственно и работы, как по разработке самих микро-БЛА,так и средств их обнаружения/борьбы с ними, велись в этих направлениях. Поэтому результаты этих работ оказались малопригодными в условиях таких БД, как СВО, тем более на ЛБС. У тех же американцев, например, есть комплекс X-MADIS: РЛС, РТР, ОЛС, РЭБ.
Он вполне годится для охраны от микро-БЛА баз, конвоев где-нибудь в Сирии и т.п., а на ЛБС он превратится в одну из первоочередных и легко обнаруживаемых, при его работе, целей.
Ну и, кроме проблемы обнаружения, есть еще проблемы целераспределения и раздачи целеуказаниий, без решения которых вся работа средств обнаружения - как вода в песок.
Последнее редактирование:
Вы, наверное, думаете обо мне. Мы в Сербии не знаем, что такое "Попмеханика", так что я хотел бы, чтобы вы мне объяснили.
И я хотел бы знать, в скольких войнах Вы участвовали, когда говорите о БД. Или Вы где-то читали эту фразу?Вы заметили это правильно, но без более глубокого рассмотрения. Это ваше утверждение является подтверждением вредного взаимного отношения между МО и ВПК (далеко не думаю, что это характерно только для России). ВПК стремится производить то, что уже есть на бумаге, с минимальным количеством разработки чего-то инновационного, потому что это стоит дорого. МО не хочет больших изменений в системе, которая прекрасно работает в мире, и не требует слишком большого участия клеток мозга. Новые технологии требуют организационных изменений, изменений в командных линиях... Кому это нужно, если и так все прекрасно работает? Конечно, пока не начнется война... Вот почему разработка технологии и техники использования БПЛА была наиболее успешной в Израиле. Не в СССР и не в США. Вот почему дальнейшее развитие было медленным и касалось в основном ответов на отдельные угрозы (в основном).
И да... мы пришли к тому, что нужно решать конкретную проблему... Для кого - то это означает-зарабатывать зарплату...
А я хотел бы знать какое отношение Вы имеете к разработке и созданию ВТиВ?
Ну хотя бы к разработке-созданию микро-БЛА вообще(пусть гражданского назначения), как наиболее близком классе техники и комплексе проблем к обсуждаемым здесь.
...что ему заказывает МО. (Ну или планирует заказывать, по предварительно согласованным договоренностям)
Это фсе, что должны знать диванные экперды.
Все остальное - их домыслы, прожденные воспаленным от нехделать мозгом.
Хотите более глубоко(про взаимоотношения Заказчик-Разработчик/Производитель и проблеме микро-БЛА ), почитайте мои сообщения на авиафоруме, хотя бы от и до.
А что это ВТиВ? В сербском языке эта аббревиатура не известна.
Здесь мы согласны. Только не забывайте, что джентльмены из МО и джентльмены из компаний очень хорошо знают друг друга. Не так ли?
Я прочитаю, если у меня будет время. И отвечу, конечно...
