Предлагаете чтобы автоматику с механизмами поливало дождиком, засирало грязью и кромсало осколками? Или вы просто не в курсе что башня Коалиции это полностью автоматизированный безэкипажный боевой модуль?Если всё равно на колёсах, то зачем закрытая башня?
Самоходная артиллерийская установка «Коалиция-СВ»
- Автор темы Бывалый
- Дата начала
Потому что унифицированная?Если всё равно на колёсах, то зачем закрытая башня?
Ярополк
Заблокирован
- Сообщения
- 1.568
- Адрес
- Санкт-Петербург
А у буксируемой артиллерии как?
В смысле модульная?
В любом случае странно наблюдать такую башню на таком шасси.
У буксируемой артиллерии есть тент. Но зачем городить тент, если есть постоянная крыша? Опять же - в буксируемой артиллерии редко встретишь автоматизацию заряжания.
Ярополк
Заблокирован
- Сообщения
- 1.568
- Адрес
- Санкт-Петербург
Но насколько я понимаю, у Коалиции не просто крыша, а полноценное бронирование, весящее соответственно.
У 130мм Берега база - брутальный МАЗ.
А у 152мм Коалиции какой-то грузовик. Чуть ли не тачанка.
Я могу ошибаться, но бронирование там ЕМНИП противоосколочное. Забронировать кабину КаМАЗа на том же уровне сложности не представляет, в России не раз с Уралами и не только проделывалось. От пули или арты уберечь может, а большего и не нужно.
Грузовик, кстати, не "какой-то". Грузоподъёмности вполне хватает.
Где это у буксируемой артиллерии вы видели автоматы заряжания, дистанционное управление и вообще такое количество электроники. У буксируемой даже прицелы съёмные, их устанавливают при подготовке орудия к стрельбе, а в остальное время бережно хранят в специальных контейнерах.
И все же, как мне кажется, это немного не то.
Могу предположить, что для сокращения времени развертывания и обеспечения скорострельности применили готовую систему в эконом-варианте.Если всё равно на колёсах, то зачем закрытая башня?
Тут скорее не совсем понятно зачем делать открытую, если уже есть готовый закрытый модуль. Как будто наличие крыши это недостаток.
Во1, она стандартная.
Во2, броня разве не нужна?
Подобный грузовик, является нашим основным современным артиллерийским тягачом.
Количество электроники у М777, сопоставимо, если не превосходит, последние модификации "Мста-С".
Ярополк
Заблокирован
- Сообщения
- 1.568
- Адрес
- Санкт-Петербург
Раз на колёса поставили, значит контакт с противником не предполагается.
Да и людей в этой башне нет.
Без брони, под лёгким тентом, разве не (ещё) дешевле и мобильней получилось бы?
Аха, контр батарейная работа это не контакт с противником Ж)
То есть у буксируемой арты в принципе контакт с противником не предусмотрен?
Что за бред? Артиллерия находится на передовой. По ней работает вражеская артиллерия, также возможны засады. И это не полный список.
Детонация БК от случайного осколка, это просто мечта!
Смотря что вы подразумеваете под "дешевле" и "мобильнее"? Вот такая "Коала" она мобильней бронированного "Медведя" с "геноцидом" на прицепе? И не обойдётся ли она дешевле в цене и эксплуатационных расходах, чем "Коала" на базе "Арматы"?
Ярополк
Заблокирован
- Сообщения
- 1.568
- Адрес
- Санкт-Петербург
Буксируемая арта в 21м веке это явный анахронизм.
Тут даже папуасо-ориентированность не может быть оправданием.
Так и зачем тогда ставить бронированную башню на лёгкий колёсный транспорт?
В чём смысл?
Коала на базе Арматы хотя бы будет полноценной САУ, а не очередной вариацией гантрака, который можно вывести из строя бомбой с самодельного беспилотника.
Вам же уже ответили - для защиты от осколков.
Транспорт не такой уж легкий и вид стекла на двери намекает на кабину со скрытым бронированием. В серийном варианте кабина может быть как у Тайфун-К.