Самоходная артиллерийская установка «Коалиция-СВ»

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
э-э, камрад, полегче на поворотах. у нас что, с арматой зрада что ли выходит?
У Арматы орудие другое. Послабее. И всё же, ИМХО, таки предусмотрена у "Коалы" возможность ведения огня находясь в башне. Разумеется не основным режимом.
 
  • Like
Реакции: dron

Anduriel

Активный участник
Сообщения
1.695
Адрес
Украина
Да и кто сказал, что у Арматы нет продувки ствола? Эжектора нет, но это не единственный мтод, он самый простой и дешевый. Вон, французы используют продувку сжатым воздухом, и ничего.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Да и кто сказал, что у Арматы нет продувки ствола? Эжектора нет, но это не единственный мтод, он самый простой и дешевый. Вон, французы используют продувку сжатым воздухом, и ничего.
Что-то я не припоминаю, что бы Т-14 дымом плевался. Собственно, дым вообще ниоткуда не шел. Надо будет видео целиком посмотреть.
 

Specter

Активный участник
Сообщения
4.467
Адрес
МО, г. Лобня
Что-то я не припоминаю, что бы Т-14 дымом плевался. Собственно, дым вообще ниоткуда не шел. Надо будет видео целиком посмотреть.

У Т-14 в башню никого засунуть нормально не получится, а у Коалиции башка большая
 

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.273
Адрес
Россия, Казань
башня необитаемая,

остается писать кипятком в небо от восторга но на раз
1. на 2с5 автомат заряжания не работал.
2. на 2с19 скажем так , автомат заряжания не доработан.
 

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.273
Адрес
Россия, Казань
Его там и не было, для начала.

поясните где нет плиз
z_5619d8d3.jpg
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
У Т-14 в башню никого засунуть нормально не получится, а у Коалиции башка большая
Смотря, что подразумевать под "засунуть нормально". Там есть место хотя бы для обслуживания внутренностей. Люк доступа довольно широкий.
поясните где нет плиз
А где он есть? Есть механизм заряжания, с ручной погрузкой снарядов в лотки.
1. на 2с5 автомат заряжания не работал.
Честно-честно? См. с первой секунды.

См. с 35 сек.

А у Мсты разве есть? Я думал, там только автоматическая укладка.
Автоматическое заряжание снаряда и полуавтоматическая подача заряда. См. с 2.30.
 

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.273
Адрес
Россия, Казань
Есть механизм заряжания

тут цитата -
Механизированная боеукладка на 30 выстрелов и механизм заряжания обеспечивают автоматизированный цикл заряжания. Установка 2С5 ос нащена полуавтоматическим механизмом заряжания с цепным транспортером и элек- троприводом. С помощью механизма заряжания элементы выстрелов перемещаются на линию досылания.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Механизированная боеукладка на 30 выстрелов и механизм заряжания обеспечивают автоматизированный цикл заряжания. Установка 2С5 ос нащена полуавтоматическим механизмом заряжания с цепным транспортером и элек- троприводом. С помощью механизма заряжания элементы выстрелов перемещаются на линию досылания.
Как мы видим, ни слова про автомат заряжания.
 

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.273
Адрес
Россия, Казань
ни слова про автомат заряжания.
механизм заряжания обеспечивают автоматизированный цикл заряжания.
цитата -
автоматЗаимств. из франц. яз. в конце XVIII в. Франц. automate восходит к греч. automatos «самодействующий» (autos«сам», matos «действие, усилие»). Автомат буквально — «работающая без участия человека машина».
 

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.273
Адрес
Россия, Казань
в ней лишь автоматизированы некоторые процессы.

что тут сказать - правильно , правильно
совершенно верно.

когда я писал -
1. на 2с5 автомат заряжания не работал.

если точно по тексту , можно сказать , что не корректно построена фраза , а по сути именно вот эти самые автоматизированные процессы мягко говоря неустойчиво работали , лично наблюдал в ЗГВ.:Hi:
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
если точно по тексту , можно сказать , что не корректно построена фраза , а по сути именно вот эти самые автоматизированные процессы мягко говоря неустойчиво работали , лично наблюдал в ЗГВ.
Как видно из приложенных мной видео, таки это не является повсеместным, и данный механизм таки в основном работал. Хотя допускаю, что система не вполне надёжна.
 

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.273
Адрес
Россия, Казань
система не вполне надёжна.

что тут сказать не в бровь ,а в глаз . так и было.
у этой сау были козыри
1 простота
2. дешевизна
3. при 6 выстрелах в минуту , работа автомата не так важна , да еще сколько минут ствол выдержит это темп .
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
у этой сау были козыри
1 простота
2. дешевизна
Она появилась ради дальнобойности. Предположу, что в первую очередь, для контрбатарейной стрельбы. При таком раскладе, таки скорострельность нужна. Просто исторически не пригодилось.
 
Сверху