Россия решила строить новый авианосец

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

firestarter

Активный участник
Сообщения
212
Адрес
Питер
"Тем временем разработка проекта «пя­терки» была далека от завершения. В ап­реле 1980 г. главком ВМФ утвердил ТТЗ на проработку директивных указаний минист­ра обороны по сокращению водоизмеще­ния и ориентации авиагруппы ТАКР в ос­новном на СВВП (порядка 46 — 62 машин, главным образом, Як-41 и/или новых пер­спективных СУВВП массой до 30 т) с воз­можностью трамплинного старта. Боль­шие надежды, возлагавшиеся Генштабом и Минобороны на Як-41, объяснялись прежде всего перспективой получить мно­гоцелевой самолет укороченного взлета и вертикальной посадки с высокими летно-техническими характеристиками и полез­ной нагрузкой. Правда, все это было толь­ко теоретически — на практике наши са­молеты с трамплина тогда еще не летали"
"По сути, решение применить трамплин для взлета самолетов классической аэро­динамической схемы с высокой тяговоору­женностью было достаточно оригиналь­ным и в своем роде уникальным — на За­паде с трамплина летали только СУВВП. При этом очевидным преимуществам ка­тапульты с точки зрения обеспечения и высокого, независимого от погодных усло­вий темпа запуска самолетов особого зна­чения не придали. Более того, считая трамплин удачной (а главное — дешевой) альтернативой катапульте, Генштаб распо­рядился прекратить все работы по ее со­зданию. О причинах столь спорного реше­ния существуют разные мнения. В частно­сти, говорилось об экономии средств, от­ставании по срокам в разработке полно­ценной катапульты и даже о сознательном желании не допустить в случае появления классических авианосцев серьезного пе­рераспределения средств в сложившейся в пользу армии структуре военных расхо­дов... Но, по всей вероятности, главное за­ключалось в другом: Генштабу как раз и не требовался классический авианосец — для решения конкретных задач прикрытия районов развертывания подводных раке­тоносцев на Севере вполне подходил ко­рабль с традиционной котлотурбинной энергетикой и трамплинным стартом само­летов. Поэтому, наряду с катапультой, свернули и начатые в 1972 г. работы по созданию катапультных самолетов."
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazin ... _07/01.htm
 

SKaner

Активный участник
Сообщения
347
Адрес
Москва
ОК. Согласен. Был в полной уверенности, что первые тож с трамплином были.
 

Бывалый

Активный участник
Сообщения
2.714
"Главком ВМФ России Владимир Масорин раскрыл характеристики нового российского авианосца. Над проектом специалисты работают с 2005 года. Российские кораблестроители создали уникальный проект, утверждают военные. Главная особенность нового авианосца заключается в том, что он меньше и маневреннее крупных американских аналогов..."

http://www.vz.ru/politics/2007/6/23/89894.html
 

firestarter

Активный участник
Сообщения
212
Адрес
Питер
Бывалый написал(а):
"Главком ВМФ России Владимир Масорин раскрыл характеристики нового российского авианосца. Над проектом специалисты работают с 2005 года. Российские кораблестроители создали уникальный проект, утверждают военные. Главная особенность нового авианосца заключается в том, что он меньше и маневреннее крупных американских аналогов..."
Я плакалЪ......
Опять теже грабли.....
 

firestarter

Активный участник
Сообщения
212
Адрес
Питер
За исключением атомной установки и, возможно, граниты уберут.
А боевые возможности будут зависить от палубной авиации.
Причем водоизмещение у Кузнецова 60000т, т.е. новый авианосец будет меньше предшественника(50000т), что повлечет уменьшение ПА.
Хорошо это или нет, подумайте сами.
Лучше бы деньги отдали на постройку новых подводных лодок.

Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:

Еще в тему:
"...Все это позволяет предположить, что ко­рабль пр.11435, теоретически обладаю­щий боевым потенциалом, сравнимым с таковым у самых совершенных зарубеж­ных авианосцев, трудно рассчитывать на победу в гипотетически возможной дуэль­ной ситуации. По воспоминаниям адмира­ла А.А.Амелько, один из институтов МО СССР смоделировал бой в условиях от­крытого моря ТАВКР пр. 11435 с американ­ским атомным авианосцем «Энтерпрайз» (последний мог наносить удары по сухо­путным объектам и по нашему кораблю крылатыми ракетами авиационного бази­рования). Выходило, что, несмотря на про­тиводействие, вероятный противник при атаке самолетами смог достичь до 11 по­паданий ракетами в российский ТАВКР и корабли охранения. Что же касается удар­ного ракетного комплекса «Гранит» с дальностью действия до 500 — 600 км, то именно благодаря преимуществу в скоро­сти хода, а главное — в возможности за­благовременного обнаружения наших ко­раблей самолетами AWACS (ДРЛО) про­тивник просто не допустит сближения ТАВКР на дальность ракетного залпа. Да­же с поправкой на скептическое отноше­ние уважаемого адмирала к отечествен­ным авианосцам, практика, к сожалению, также свидетельствует больше о недостат­ках, чем о преимуществах проекта 11435. В самом деле, дальность действия палуб­ных самолетов всегда будет больше любо­го ракетного комплекса, следовательно, наличие «Гранита» на борту ТАВКР ничем не оправдано."
 

Бывалый

Активный участник
Сообщения
2.714
firestarter написал(а):
За исключением атомной установки и, возможно, граниты уберут.
Не думаю, что уберут "Гранит" (могут добавить новые ПКР).
firestarter написал(а):
А боевые возможности будут зависить от палубной авиации...
Только при поражении большого авианосца (аналога американским) вся палубная авиация уходит на дно.
Перспектива незавидная... :confused:
firestarter написал(а):
Лучше бы деньги отдали на постройку новых подводных лодок.
Новые АПЛ уже строят...
 

firestarter

Активный участник
Сообщения
212
Адрес
Питер
Бывалый написал(а):
Не думаю, что уберут "Гранит" (могут добавить новые ПКР).
"дальность действия палуб­ных самолетов всегда будет больше любо­го ракетного комплекса, следовательно, наличие «Гранита» на борту ТАВКР ничем не оправдано."
Бывалый написал(а):
Только при поражении большого авианосца (аналога американским) вся палубная авиация уходит на дно.
Перспектива незавидная...
Сначала в него надо попасть.....на то у него и Авакс.
Бывалый написал(а):
Новые АПЛ уже строят...
По чайной ложке.Тока вот для Борея ракеты еще нет...А это тормозит срок принятия на вооружение. :confused:
 

Бывалый

Активный участник
Сообщения
2.714
firestarter написал(а):
Еще в тему:

"...Что же касается удар­ного ракетного комплекса «Гранит» с дальностью действия до 500 — 600 км, то именно благодаря преимуществу в скоро­сти хода, а главное — в возможности за­благовременного обнаружения наших ко­раблей самолетами AWACS (ДРЛО) про­тивник просто не допустит сближения ТАВКР на дальность ракетного залпа...
Ну, эти рассказы мы уже слышали неоднократно... :lol:

Добавлено: Сб Июн 16, 2007 19:11

http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... c&start=40
 

firestarter

Активный участник
Сообщения
212
Адрес
Питер
Бывалый написал(а):
firestarter писал(а):
Еще в тему:

"...Что же касается удар­ного ракетного комплекса «Гранит» с дальностью действия до 500 — 600 км, то именно благодаря преимуществу в скоро­сти хода, а главное — в возможности за­благовременного обнаружения наших ко­раблей самолетами AWACS (ДРЛО) про­тивник просто не допустит сближения ТАВКР на дальность ракетного залпа...
Ну, эти рассказы мы уже слышали неоднократно...
Батенька, я это непридумал:
http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazin ... _07/09.htm
Вы что пытаетесь мне доказать, что маленькие авианосцы лучше больших?Или что наличее гранитов обосновано?
 

SKaner

Активный участник
Сообщения
347
Адрес
Москва
Дорогой firestarter далность полета пули намного больше зоны действия штык-ножа, однако последних не торопятся снимать с вооружения. Задумайтесь об этом, если не дойдет могу объяснить болие подробно.
 

SKaner

Активный участник
Сообщения
347
Адрес
Москва
Смотрю я вы сторонник политики товарища Хрущева, нахрена нам все рода и виды вооруженных сил если у нас будет до сраки подводных лодок.
Всё должно быть сбалансированно и если "Гранит"ы недолетят до авианосца совершенно незначит, что их надо снимать. Недолетят ну и ладно, достаним другими средствами, темиже АПЛ, а "Граниты" полетят в те цели до которых достанут. Поверьте, таких предостаточно.
 

MSC

Активный участник
Сообщения
426
Адрес
Литва
Ну , смотря для чего строят сий авианосец вообще.Какие цели преследуют ? Как и раньше , простое прикрытие района развёртывания ПЛ ?
 

SKaner

Активный участник
Сообщения
347
Адрес
Москва
Главная цель, показать, что Россия в состоянии построить авианосец пусть и малинькый :)
 

Бывалый

Активный участник
Сообщения
2.714
firestarter написал(а):
Вы что пытаетесь мне доказать, что маленькие авианосцы лучше больших?
Лучше разместить сотню самолетов на трех "маленьких" авианосцах, чем все на одном "гиганте". Прорыв АПЛ на дистанцию торпедной атаки... И нет палубной авиации...
firestarter написал(а):
Или что наличее гранитов обосновано?
Это даже не обсуждается...
 

SKaner

Активный участник
Сообщения
347
Адрес
Москва
Ет как? Вон в конце 80-х начале 90-х наши лодки по несколько недель у територии Америки плавали и никто их так и не засек.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху