Речной "Баргузин"

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

gek47

Участник
Сообщения
22
Адрес
Россия
Справка: БЖРК – это Боевой Железнодорожный Ракетный Комплекс, оснащенный ракетами с ядерной боевой частью (МБР и/или БРСД).
Западные аналитики назвали его «Ядерный призрак».
Он неотличим от обычных ж/д составов, а потому его не могут распознать разведывательные спутники США. Он постоянно перемещается и может нанести удар из любой точки РФ и даже сопредельных стран-союзников.
https://zen.yandex.ru/media/crimea_...-vyhod-ssha-iz-drmsd-5c99db1186350300b322fea7
.

Молодцы, конечно, но возможно продолжение - поставить комплекс на речные баржи.

Для баржи вес комплекса некритичен, маскировка пойдёт любая,
пусть пяток-десяток бродит по рекам и озёрам Европейской России,
и столько же по сибирским рекам.
Или даже в прибрежной акватории.

Точно так же попробуй отличи баржу с ракетой, от баржи с углём\щебёнкой\нефтью.

Конечно, зима остановит путешествия,
но попробуй угадай,
где стоит боевой комплекс,
а где его имитация в затоне.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
43.642
Адрес
г. Пермь
Ну... зимой вычислят. Там разведпризнаков масса и самый главный -- усиленная охрана. Но ИМХО: зима и ледостав убивают всю идею. БЖРК ползает вне зависимости от погоды, а тут половину года система должна простаивать.
 

Бабуин382

Активный участник
Сообщения
1.947
Адрес
г.Новосибирск
А если еще учесть, что внешний вид этих посудин станет известен нашим оппонентам или ещё на этапе эскизного проектирования, или на стапеле, как это стало с проработанным и обоснованным проектом морского надводного старта "Скорпион", вся эффективность идеи стремится к нулю.
 

gek47

Участник
Сообщения
22
Адрес
Россия
Да и бог с ними, пусть следят и раскрывают, распыляют силы за слежением за угрозами.
Собственно, всегда можно имитировать речные Баргузины, пусть разбираются, где боевые,
а где надувные, и есть ли вообще боевые.
 

First67

Активный участник
Сообщения
362
Адрес
Смоленск
Да и бог с ними, пусть следят и раскрывают, распыляют силы за слежением за угрозами.
Собственно, всегда можно имитировать речные Баргузины, пусть разбираются, где боевые,
а где надувные, и есть ли вообще боевые.

Один вопрос зачем? Когда есть ПГРК, БРПЛ.
 

Rbvxtysy

Заблокирован
Сообщения
13
Адрес
Северная Корея
Можно Баргузины под видом супертанкеров нефти запускать по всему миру. Во время отрицательного скачка стоимости нефти сколько таких судов скопилось вокруг Америки. Тем более модернизация Баргузинов прошла.
 

Journeyman

Активный участник
Сообщения
17.723
Адрес
РФ
1) Вес баллистической ракеты - какой?
2) Какое должно быть водоизмещение у речного судна с баллистической ракетой?
3) Какие в РФ есть реки под такое судно?
4) Что делать с ним зимой?
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
43.642
Адрес
г. Пермь
Нет, нужно на специальные речные подлодки, чтобы скрытность была
Со встроенными иловзбаламучивателями. Для маскировки.
1) Вес баллистической ракеты - какой?
2) Какое должно быть водоизмещение у речного судна с баллистической ракетой?
3) Какие в РФ есть реки под такое судно?
4) Что делать с ним зимой?
1. Тот же Тополь или Ярс.
2. Стандартный сухогруз типа "Волга-Дон".
3. Любая река, по которой этот самый Волга-Дон пройдёт, не зацепившись днищем.
4. Ничего не делать. Сидеть в специально обученном затоне и усиленно охранять. Ах да: ещё лёд обкалывать.

Тут тонкость в другом: а не перевернётся речное судно при подъёме ракеты в боевое положение?
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
40.172
Адрес
Москва
1) Вес баллистической ракеты - какой?
2) Какое должно быть водоизмещение у речного судна с баллистической ракетой?
3) Какие в РФ есть реки под такое судно?
Для оценки: МЗКТ-79221 (под Тополя и ЯРСы)
  • Снаряжённая масса, кг: 44000
  • Грузоподъёмность, кг: 80000
Суммарно - 120т.

Суда типа:
  • Волго-Балт - дедвейт 2700т (при водоизмещении около 4000т);
  • Волго-Дон - теплоходы грузоподъемностью 5000-5300 т. (пр.1566 — 10 000 т. с приставкой) с открытыми либо закрытыми трюмами. Длина судов 138—140 м, ширина 16,5-16,7 м, осадка 3,4-3,6 м.
Хватит?
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
43.642
Адрес
г. Пермь
Хватит, но я повторюсь: не перевернётся ли судно при подъёме ракеты в боевое положение? ПГРК горизонтируется на аутригерах и стоит на твёрдой поверхности. А судно -- качается на хреновеньких, но волнах.
 

Specter

Активный участник
Сообщения
4.459
Адрес
МО, г. Лобня
Хватит, но я повторюсь: не перевернётся ли судно при подъёме ракеты в боевое положение? ПГРК горизонтируется на аутригерах и стоит на твёрдой поверхности. А судно -- качается на хреновеньких, но волнах.
Надо ракету не поднимать, а опускать. И проблема будет решена
 

Rbvxtysy

Заблокирован
Сообщения
13
Адрес
Северная Корея
Зачем заморачиваться о нескольких пусках с одного супертанкера? Любую МБР (Баргузин, Тополь, даже Искандер с увеличенной дальностью, ЯРС) оснастить максимальным количеством зарядов, а не ложными целями, убрать один отсек, для облегчения ракеты, лететь не нужно на максимальную дальность и сделать один пуск. Пустыня на вражеской территории на тысячи километров обеспечена. Дешево и сердито!!!
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
43.642
Адрес
г. Пермь
Надо ракету не поднимать, а опускать.
А места под водой хватит? Длина Тополя -- 22,7 метра, глубина Камы в районе мостов -- 9 метров.
Искандер с увеличенной дальностью
Это, простите, что за зверь? И где можно на него посмотреть?
оснастить максимальным количеством зарядов
А конструкция ракет это позволяет?
убрать один отсек, для облегчения ракеты
У кого убрать? У Искандера? Так у него их три: один двигатель, второй -- БЧ, третий -- системы управления. Который убирать будем?
 

Rbvxtysy

Заблокирован
Сообщения
13
Адрес
Северная Корея
Сложно, что либо разъяснять технически не подготовленным людям. У нас возможно всё. Углубление форватера реки, уменьшение объема топлива в системе, МБР запускают по площадям. Искандеры также использовать по площадям, как минометные снаряды. С супертанкеров, с прибрежных вод противника по территории не промахнешься. Все это технически решаемо.
 

Бабуин382

Активный участник
Сообщения
1.947
Адрес
г.Новосибирск
Да и бог с ними, пусть следят и раскрывают, распыляют силы за слежением за угрозами.
Собственно, всегда можно имитировать речные Баргузины, пусть разбираются, где боевые,
а где надувные, и есть ли вообще боевые.
Можно и имитировать. Давайте посчитаем.
Одна посудина какую ракету нести должна? Ярс? Сармат? Второе в моё мировоззрение не влезает, посчитаем Ярс.
Итак, чтобы создать войсковую часть, по боевым возможностям схожую с полком ГПРК Ярс нам понадобятся:
9 АПУ водоизмещением не менее 1500-2000т.
Типа этого, но поменьше в два раза:
RSD59_RS.jpg

И, наверное, столько же ложных АПУ, обладающих теми же э/м характеристиками, интенсивностью радиообмена и т.п. - которые просто будут болтаться по внутренним водным путям, имитируя кипучую деятельность (хочу на такую!) от начала до конца навигации.
Ну, еще несколько командных пунктов с соответствующими СС и АСБУ. Видимо, какая-то авиация для решения внезапно возникающих вводных типа неисправностей или нападения ДРГ.
Заметим так же, что "Красное Сормово", старается, пыхтит, но строит по такой посудине в год.
Да, а что будем делать с, например, "Marine traffic"?
Вот думаю: не проще ли три десятка проверенных бацькиных шасси МЗКТ и продукции "Баррикад" с "Воткинским заводом"? Особенно с учетом того, что МО ставит на дежурство в год в лучшем случае полноценный полк, а строительство ППД как запаздывало, так и запаздывает?
Контейнеры 40 футов с "Искандерами", выгруженные где-нибудь в Боливии, не проще?
 

Rbvxtysy

Заблокирован
Сообщения
13
Адрес
Северная Корея
Можно и имитировать. Давайте посчитаем.
Одна посудина какую ракету нести должна? Ярс? Сармат? Второе в моё мировоззрение не влезает, посчитаем Ярс.
Итак, чтобы создать войсковую часть, по боевым возможностям схожую с полком ГПРК Ярс нам понадобятся:
9 АПУ водоизмещением не менее 1500-2000т.
Типа этого, но поменьше в два раза:
RSD59_RS.jpg

И, наверное, столько же ложных АПУ, обладающих теми же э/м характеристиками, интенсивностью радиообмена и т.п. - которые просто будут болтаться по внутренним водным путям, имитируя кипучую деятельность (хочу на такую!) от начала до конца навигации.
Ну, еще несколько командных пунктов с соответствующими СС и АСБУ. Видимо, какая-то авиация для решения внезапно возникающих вводных типа неисправностей или нападения ДРГ.
Заметим так же, что "Красное Сормово", старается, пыхтит, но строит по такой посудине в год.
Да, а что будем делать с, например, "Marine traffic"?
Вот думаю: не проще ли три десятка проверенных бацькиных шасси МЗКТ и продукции "Баррикад" с "Воткинским заводом"? Особенно с учетом того, что МО ставит на дежурство в год в лучшем случае полноценный полк, а строительство ППД как запаздывало, так и запаздывает?
Контейнеры 40 футов с "Искандерами", выгруженные где-нибудь в Боливии, не проще?
 

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.541
Адрес
г. Волжский
Можно Баргузины под видом супертанкеров нефти запускать по всему миру. Во время отрицательного скачка стоимости нефти сколько таких судов скопилось вокруг Америки.

Сюрприз.jpg

Вы знаете историю этой фотографии?
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху