Развитие гиперзвуковых технологий в России

Насколько критичен гиперзвук для обороны?

  • Принципиально важен

    Голосов: 26 78,8%
  • Средней важности

    Голосов: 7 21,2%
  • Ничего не сделают, только распилят бюджет

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    33

Rand0m

Активный участник
Раскадровка двух видео пуска "Кинжалов" от ВО. Задействованы 2 борта. 91 и 93 красные.
b7NqYZVgEMw.jpg
R-yLGjwg054.jpg
0N0K3E3RNbo.jpg
bNTz6Y18ghc.jpg
87CBwQibcwQ.jpg
l4zDb2f9nIk.jpg
 

Ярополк

Активный участник
Сообщения
1.561
Адрес
Санкт-Петербург
Интересный анализ


Уже было чуть ранее :)

Кстати, Яков Кедми так всё расписывает, как будто у России в 20м-25м году появится реальный шанс безнаказанно уничтожить США :Pardon:(если Китай это дело поддержит)
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Радиовысотомер на ББ, который летит в потоке плазмы на атмосферном участке???

Вы хотя бы здесь бегло прочитывали то, что камрады выкладывают?
Погуглите, что совсем недавно амеры модернизировали на своих ББ для повышения вероятности поражения наших шахт. И о чём они с помпой тут же раструбили на весь мир?
 

Ё-МАЁ

Активный участник
Сообщения
2.796
Адрес
Сергиев Посад
Уже было чуть ранее
Значит я пропустил .
Кстати, Яков Кедми так всё расписывает, как будто у России в 20м-25м году появится реальный шанс безнаказанно уничтожить США
Ну это ты загнул ! У России нет стремления уничтожить США ,Думаю и у Китая тоже . Появление подобного оружия у России - ответ на реальную угрозу .
 

Nika-hl

Активный участник
Сообщения
17.019
Адрес
СССР-Россия
студент, а Вы говорите: "Цирк". А я говорю: "Принцесса цирка"))
Der russische Bär zeigt seine Krallen - was ist dran an Putins Wunderwaffen?
https://www.stern.de/digital/der-ba...an-an-putins-neuen-wunderwaffen--7887292.html
На русском: Гонка вооружений. Российский медведь показывает когти — что за чудо-оружие у Путина?
https://inosmi.ru/politic/20180309/241652069.html
 

Nika-hl

Активный участник
Сообщения
17.019
Адрес
СССР-Россия
Цивилизатор, а Вы вовсе ничего не предоставили, кроме негатива!) И это при всем при том, что по той ссылке что дала я, материала вагон и маленькая тележка, понятного и троечнику.)
 

First67

Активный участник
Сообщения
363
Адрес
Смоленск
Вы хотя бы здесь бегло прочитывали то, что камрады выкладывают?
Погуглите, что совсем недавно амеры модернизировали на своих ББ для повышения вероятности поражения наших шахт. И о чём они с помпой тут же раструбили на весь мир?

Дайте ссыль на то, как США радиовысотомер к ББ прикрутили.
 

First67

Активный участник
Сообщения
363
Адрес
Смоленск
Да это не БР, но и не практическая дальность. Для данного примера дозвуковая скорость возврата на аэродром базирования смысла не искажает.

Так оказывается 720 км. все-таки не БР.
 

First67

Активный участник
Сообщения
363
Адрес
Смоленск
Конечно, но это далеко не практическая дальность. Для моего примера сути не меняет.

Если послать борт с билетом в один конец, то в этом случае не меняет.
Вы же сами написали о расчете рубежа перехвата.
 

Alex_F

Активный участник
Сообщения
1.097
Адрес
Краснодар
Если послать борт с билетом в один конец, то в этом случае не меняет.
Вы же сами написали о расчете рубежа перехвата.

Под рубежом перехвата принято понимать радиус полета самолета при заданном запасе или остатке топлива на борту и при условии выхода перехватчика в определенные конечные условия для боевых действий (поиска, обнаружения, наведения, атаки и др.). Так как обычно рубеж перехвата рассчитывается из условия полного израсходования имеющегося топлива (с учетом различных запасов и необходимых затрат), то часто этот параметр называют максимальным по топливу рубежом. При его расчете обязательным(!!) является учет возвращения истребителя на аэродром базирования или на любой из запасных аэродромов

Я когда-то находил такое определение. И оказывается не в один конец.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО
Дайте ссыль на то, как США радиовысотомер к ББ прикрутили.

Не прикрутили, а модернизировали существующий. Хотя может и прикрутили.

Американское издание «The Bulletin Of The Atomic Scientists» опубликовал статью, которая произвела в экспертном сообществе эффект разорвавшейся бомбы. Название статьи звучит предельно конкретно: «How US nuclear force modernization is undermining strategic stability: The burst-height compensating super-fuze» (контекстный перевод: «модернизация ядерных сил США установкой корректирующего супервзрывателя подрывает стратегическую стабильность»).

В статье говорится, что в настоящее время на боеголовки баллистических ракет «Трайдент- II» на всех американских стратегических атомных подводных лодках установлены супер-взрыватели (super-fuze), получающие информацию о местоположении ракеты по радиолокационной линии, которые корректируют отклонение от цели и увеличивают эффективность стратегических сил США в три раза.
 

КС

Модератор
Команда форума
Сообщения
18.076
Адрес
г. Коломна МО

Походу прикрутили, раньше только наземный врыв был.
131449_original.jpg


А теперь и воздушный.
131834_original.jpg

Чё-то я упустил, думал, что данная технология на всех ББ у амеров стоит.
 

First67

Активный участник
Сообщения
363
Адрес
Смоленск
После взлёта послать ему на встречу танкер - не судьба?

Мы только о самом смысле определений. Если изделие летает на 2000 км. запускать его можно хоть над аэродромом базирования.
 

Alex_F

Активный участник
Сообщения
1.097
Адрес
Краснодар
После взлёта послать ему на встречу танкер - не судьба?
Зачем? При такой дальности Миг-31 может сам вернуться без дозаправки.
вот рубежи перехвата для разных режимов Су-15ТМ:
15d3bbab3b048c4f11db391dc747004b-full.png

не хочет же сказать First67, что это тоже в один конец? :)
 
Сверху