Никто не спорит, что абсолютно универсального оружия, в т.ч. и морского, не существует.И не нужно понимать меня буквально. (хотя, если это выгодно оппоненту в дискусии...). Кто-б спорил, что создать корабль, сильный ВО ВСЁМ невозможно.
Тот факт, что военно-морская доктрина СССР исходила из того, что "для СССР страны третьего мира никогда не были значимым противником,так же для этих стран СССР не был врагом,Именно по этому наш флот строился ,как противовес США и Нато" и стал одной из причин, что как только наши "заклятые партнёры во имя мира" изобразили миролюбие и догмат "прав человека и демократии", флоту нашему просто нечего стало делать. Он был "заточен" на операции против ОВМС НАТО и США в особенности, и как только создалась видимость, что уроза с Запада миновала - наш флот "специализированный" под решение задач только противостояния с НАТО остался "не у дел". И нет бы учесть ошибки ВМФ СССР и признать, что перекосы и ошибки были серьёзные. Так нет же! Продолжаем упорствовать! Нет бы признать, что такой огромный корабль мог-бы иметь и с десяток стратегических "крылаток" с неядерными боезарядами, чтобы "в случае чего" мог сделать что-то, что делали американские крейсера УРО в 1999 году с Югославией, и в последующие за тем годы с Афганистаном и Ираком. Так нет-же - мы продолжаем утверждать, что решение водрузить на крейсер пр. 1144 только ПКР - правильное!
Горшков был умным человеком - это факт!!! Так вихлять с генеральной линией партии мог только умный человек - шутка-ли сказать - 30 лет в главкомах!!! Принципиальный и несговорчивый Кузнецов был куда как более неудобным главкомом! Вопреки всему призывал и предлагал строить сбалансированный флот. Заменили его Горшковым и тот сразу встал в стойку - под козырёк - "Как прикажете!" Я не спорю - сам бы наверное струсил потерять место и власть. Но тогда и не стоит того кто так сделал считать великим и "достойным" человеком. а честно признать - был он бесхребетным обслуживателем очередного мнения Политбюро, ЦК, генсека и кого там ещё? В Брежневские времена денег вбухивали во все рода ВС СССР и в ВМФ вбухали до фига! И заслуга Горшкова в этом, в том, что он сделал наш флот тогда "океанским, ядерным, ракетоносным" - скажем так, фиолетовая. Сделал-бы он это при Хрущёве - было бы о чём говорить! Н
Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:
БЧ-5 написал: "И ещё, А-50, по моему вы не зашоренный человек и понимаете ,что прямое сравнение ТТХ систем оружия -дело неблагодарное.Слишком много сопутствующих вещей,которые не просчитываются."
В какой-то мере и степени согласен. Но что тогда сравнивать, как не ТТХ оружия?! Как определить, что лучше - "Гарпун" или "Москит"? В первую очередь, по-моему, сравнивая их ТТХ. или нет? Тогда поясните. как и что сравнивать?
Добавлено спустя 5 минут 9 секунд:
Да, и кстати, то что мы тут обсуждаем - не тема данной ветки. Давайте не будем больше её грузить не относящимися к вопросу дискуссиями о ВМФ СССР м Горшкове, и прочем, что связано с СССР. Если кто хочет подискутировать на данную тему - я сейчас заведу ветку - "Серьёзные и основополагающие роблемы и недостатки ВМФ СССР". Там и будем устраивать прения!
