ПВО кораблей.

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
Зенитный ракетный комплекс “Штиль-1″ с зенитной управляемой ракетой 9M317MЭ

http://www.snariad.ru/navy-pvo/shtili/





Из рекламной листовки «ЗРК «Штиль-1» с вертикальным стартом», представленной на выставке Defexpo India 2004 Морским НИИ радиоэлектроники «Альтаир», дальность поражения нового ЗРК составляет 32 км, максимальная высота полета цели - 15 км, а минимальная - 5 м, время реакции - 5..10 секунд. Система может устанавливаться на кораблях водоизмещением от 1500 тонн. В зависимости от количества ПУ на корабле, различаются боезапас, число каналов и скорострельность ЗРК.

Долгопрудненское научно-производственное предприятие, входящее в концерн ПВО “Алмаз-Антей”, и НПП “Старт” впервые представили на прошедшем в Санкт-Петербурге военно-морском салоне IMDS-2005 модульную пусковую установку 3С90Э.1, предназначенную для запуска ракет 9М317МЭ многоканального зенитного ракетного комплекса “Штиль-1″.

Разработанная Научно-производственным предприятием “Старт” модульная пусковая установка состоит из 12 транспортно-пусковых контейнеров, собранных в модули. В зависимости от водоизмещения корабля установка может состоять из одного, двух или трех модулей, в состав которых входит 12, 24 или 36 ракет, соответственно.

Эта модульная установка может устанавливаться на корветах, фрегатах и других кораблях. Она предназначена для защиты от атак противокорабельных ракет, самолетов, вертолетов, а также катеров и кораблей.

Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:

АУ АК-630
30-мм АУ АК-630 на базе автомата АО-18 с вращающимся блоком из шести стволов, который, в свою очередь, был создан на основе авиационной пушки. Благодаря этому АУ обладает скорострельностью более 4000 выстр./мин. Для увеличения длины очереди стволы автомата непрерывно охлаждаются снаружи водой.

Вращение стволов осуществлялось не от внешнего привода, как это принято во всех зарубежных автоматах подобной конструкции, а за счет энергии пороховых газов, отводимых поочерёдно от каждого ствола, что позволило получить компактную и лёгкую АУ — при штатном количестве боезапаса 2000 патронов масса АУ оказалась меньше массы боезапаса. Наведение АК-630 осуществляется только дистанционно от РЛС СУ «Вымпел» или визирной колонки. Расчетное количество поражаемых одной батареей АК-630 ПКР Гарпун в середине 1970-хгт. оценивалось в 0,4-1.0 ед.

При своих выдающихся характеристиках батарея из двух АК-630 из-за худших возможностей РЛС и размещения её на значительном удалении от оси стрельбы уступала по точности стрельбы одной Вулкан MK.15.

Масса без боеприпаса: 3,8 т,
Дистанция стрельбы: до 4 км,
Максимальная скорострельность: 5 000 выстрелов в минуту
Скорость цели: 880 метров в секунду.
Дальность действия: до 4 000 метров по низколетящим целям, противокорабельным ракетам и 5 000 метров для целей с большой отражающей поверхностью
Боезапас: 16.000 выстрелов



 

inok

Активный участник
Сообщения
55
Адрес
Москва
Космополит написал(а):
А что мешает разработать вместо Штиля ВПУ с ракетами 9М96?
Ничего..., акромя создания нового проекта корабля или глубочайшей модернизации существующего, т.к. нужно менять всё системы завязанные на ЗРК.
Например, посмотрите на "Азов" из 1134 "БФ" и сравните с остальными.
http://www.atrinaflot.narod.ru/2_maincl ... 4bf_02.jpg
Для сравнения - просто 1134"Б"
Фотки не чёткие, но что есть...
http://admiral-umashev.narod.ru/img/sma ... v_back.jpg
Чуть лучше качеством.
http://kara-1134b.ucoz.ru/photo/27-0-96
 

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
БЧ-5 написал(а):
ЗРАК"Кортик"
Я тоже к нему руку приложил.
Тульский <<ДУЭТ>> , все же покомпактней будет. Только, с РЛС скомпоновать, на одном корпусе не помешало бы. Как на Кортике.
 

Barbudos

Активный участник
Сообщения
24.482
Адрес
Санкт-Петербург
Bosun написал(а):
При своих выдающихся характеристиках батарея из двух АК-630 из-за худших возможностей РЛС и размещения её на значительном удалении от оси стрельбы уступала по точности стрельбы одной Вулкан MK.15.
По данным Широкорада, вероятность поражения ПКР типа "Гарпун" у АК-630 - 0,2. У "Голкипера" -0,8. Это касательно только качества снарядов, рассеяния и прочих чисто артиллерийских характеристик, как он утверждает. А тут еще и "удаление от оси", т.е. наведение.
Ну и толку, что у него "возможности выдающиеся"? :-(
Не, стреляет он, конечно, громко! :grin:
 

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
Г-н Широкорад ошибается. У АК-630 снаряд мощнее. Точность немного хуже, но не в разы. Да и вы забываете, система прошла государственную приемку, т.е. принята не на бумаге, ей реально отстреливали ПКР разных типов, а у нас, они, согласитесь точно не хуже "Гарпуна", даже еще более маневренные и хитрые есть.

P.S. Есть двухствольный модернизированный вариант. Еще точнее.
 

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda

АК-630М1-2 "Рой" – модернизированный вариант на основе установки АК-630. Имеет 2 блока стволов 30-мм калибра, двойной боекомплект, повышенную до 10000 выстрелов в минуту скорострельность, увеличенную на 1 т массу. Обладает высокой точностью и кучностью стрельбы, что на дальности до 1000 м обеспечивает высокую вероятность поражения противокорабельных ракет. Может устанавливаться на тех же кораблях, что и установка АК-630.


Barbudos написал(а):
Ну и толку, что у него "возможности выдающиеся"? Грустный
Расчетное количество поражаемых одной батареей АК-630 ПКР Гарпун в середине 1970-хгт. оценивалось в 0,4-1.0 ед.
http://kresta-ii.ucoz.ru/publ/5-1-0-6
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Barbudos написал(а):
По данным Широкорада, вероятность поражения ПКР типа "Гарпун" у АК-630 - 0,2. У "Голкипера" -0,8. Это касательно только качества снарядов, рассеяния и прочих чисто артиллерийских характеристик, как он утверждает. А тут еще и "удаление от оси", т.е. наведение.

Ну не так все запущенно:
В ходе стрельб летом 1989 года на Черном море АК-630М показал себя достаточно эффективным средством. В качестве мишеней были использованы ЛА-17К и ПТУРС «Фаланга-2», имитировавшие ПКР «Гарпун». Установка успешно сбивала «Фаланги», летевшие на высоте около десяти метров, расходуя на одну ракету около двухсот снарядов.
Причем Фаланга намного меньше Гарпуна и по размеру и по ЭПР.
 

Космополит

Активный участник
Сообщения
8.487
Адрес
Германия, +54°40' +67°09'
inok написал(а):
Космополит написал(а):
А что мешает разработать вместо Штиля ВПУ с ракетами 9М96?
Ничего..., акромя создания нового проекта корабля или глубочайшей модернизации существующего, т.к. нужно менять всё системы завязанные на ЗРК.
Например, посмотрите на "Азов" из 1134 "БФ" и сравните с остальными.
http://www.atrinaflot.narod.ru/2_maincl ... 4bf_02.jpg
Для сравнения - просто 1134"Б"
Фотки не чёткие, но что есть...
http://admiral-umashev.narod.ru/img/sma ... v_back.jpg
Чуть лучше качеством.
http://kara-1134b.ucoz.ru/photo/27-0-96

Ураган без особых проблем заменяется на Штиль?

Так как ракета 9М96Д при меньшей массе и всего лишь на 30см большей длине имеет дальность в несколько раз превышающюю Штиля, следовало бы в будущем предпочитать комлексы на ее основе, а на крейсерах я бы48Н6ДМ ввел. :-D
 

БЧ-5

Активный участник
Сообщения
7.923
Адрес
МОСКВА
Космополит написал(а):
Ураган без особых проблем заменяется на Штиль?
"Штиль"-это экспортное название "Урагана".9М96-это ЕМНИП-ракета от С-300,С-400.Т. е требуется заменить (или разработать заново) всю систему управления ракетой,т.е. создать новый комплекс корабельной ЗРК.
"Ураган" обладает очень важными качествами-надёжностью и высокой живучестью в боевых условиях.
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb ... agan.shtml
 

inok

Активный участник
Сообщения
55
Адрес
Москва
Космополит, если Вы не поняли, то 1134 "Б" отличается от 1134 "БФ" как раз тем, что кормовой ЗРК "Шторм" был заменён на "Форт" С-300Ф с ракетами 5В55РМ.
Так вот его (ФОРТ) и ставили на крейсера 1164 и 1144, причём на последних 1144 его подтянули до сухопутного С-300 ПМУ2 с ракетами 48Н6Е2 и называют иногда "РИФ".
НО - это КРЕЙСЕРА!!! Если бы можно было просто так менять ракеты, то и корветы у нас ходили бы с аналогами С-400. А так - увы, только корабли с большим водоизмещением, т.к. антенные посты совсем не маленькие.

Много чего интересного можно прочесть о ПВО корабля вот отсюда.
http://www.atrinaflot.narod.ru/81_publi ... 164_n3.htm
 

Космополит

Активный участник
Сообщения
8.487
Адрес
Германия, +54°40' +67°09'
inok написал(а):
Так вот его (ФОРТ) и ставили на крейсера 1164 и 1144, причём на последних 1144 его подтянули до сухопутного С-300 ПМУ2 с ракетами 48Н6Е2 и называют иногда "РИФ".
Т.е. они могут стрелять на дальности в 2 сотни км?
Что имеется в виду на последних 1144, если всего 1 из них находится в активном состоянии?
inok написал(а):
НО - это КРЕЙСЕРА!!!
Естественно. Из-за этого я предложил бы только унификацию ракетного вооружения с разными системами обнаружения и наведения.
На новые фрегаты и корветы варианты 9М96 с дальностю от 40 до 120 км и соответсвенное оборудование. На эсминцы и крейсеры ракеты покрупнее, с большей дальностью и возможностью применения четырех ракет 9М96 в одной ячейке УВП вместо одной 48Н6Е2. Собственно это и было бы аналогом новому американскому развитию использования двух типов ЗУР в УВП на Тикондерогах и Арлей-Берках: СМ-2 с дальностями 167-240 км или вместо каждой СМ-2 - 4 ЕССМ для средних дистанций, преимущественно против ПКР.

Лично я в Штиле, как основном средстве ПВО эсминцев, большого смысла не вижу, ибо практически все ЛА, которых интересуют Эсминцы, на такую дистанцию заходить не будут, а отсреляют те же древние Екзосеты и отвернут задолго до того, как они войдут в зону ПВО. Тут только на Петю надеятся и самому от ракет отстреливатся. ИМХО.
inok написал(а):
Много чего интересного можно прочесть о ПВО корабля вот отсюда.
http://www.atrinaflot.narod.ru/81_publi ... 164_n3.htm

Спасибо.
 

inok

Активный участник
Сообщения
55
Адрес
Москва
Космополит написал(а):
Из-за этого я предложил бы только унификацию ракетного вооружения с разными системами обнаружения и наведения.
Это КАК???
Космополит написал(а):
Т.е. они могут стрелять на дальности в 2 сотни км?
Дальняя ПВО, для этого эти ракеты вместе с комплексом ЗРК и создавались.
Космополит написал(а):
Что имеется в виду на последних 1144, если всего 1 из них находится в активном состоянии?
Увы, так получилось, что остался фактически один...
Космополит написал(а):
На новые фрегаты и корветы варианты 9М96 с дальностю от 40 до 120 км и соответсвенное оборудование.
И фрегаты превращаются..., превращаются... в КРЕЙСЕРА!
Если поставить антенный пост ФОРТа на фрегат, то тот или утонет (если полноценный) или будет нести только один ЗРК ФОРТ и всё. Получится эдакий фрегат ПВО. Вы хотите чтобы пришли опять к разделению по функциям (ПВО,ПЛО и т.д. и т.п.)???
Космополит написал(а):
Лично я в Штиле, как основном средстве ПВО эсминцев, большого смысла не вижу, ибо практически все ЛА, которых интересуют Эсминцы, на такую дистанцию заходить не будут, а отсреляют те же древние Екзосеты и отвернут задолго до того, как они войдут в зону ПВО. Тут только на Петю надеятся и самому от ракет отстреливатся.
Да, это так и есть.

http://www.arms-expo.ru/site.xp/0490550 ... 55056.html
 

Bosun

Модератор
Сообщения
6.811
Адрес
Klaipeda
ЗРК С-300Форт, На ,,Петр Великий,,



Видны ПУ ,,Кинжал,, на Петре В.
 

Novice

Активный участник
Сообщения
676
Адрес
Севастополь
inok написал(а):
....И фрегаты превращаются..., превращаются... в КРЕЙСЕРА!
Если поставить антенный пост ФОРТа на фрегат, то тот или утонет (если полноценный) или будет нести только один ЗРК ФОРТ и всё. Получится эдакий фрегат ПВО. Вы хотите чтобы пришли опять к разделению по функциям (ПВО,ПЛО и т.д. и т.п.)???
....
Кетайцы думают иначе. В корабль водоизмещением 7000 тонн нормально поместились Риф-М о 48-ми ракетах (6х8), 2х4 ПКР, АУ 1х100 мм, 2х30 мм, 2х3 ТА.
Как видим, приличный ЗРК вполне вписался в относительно небольшой корабль не в ущерб универсальности.
Наш "Горшков" при сходном водоизмещении какое имеет вооружение? Особенно в плане ПВО?
da7110dda3ac.jpg
 

БЧ-5

Активный участник
Сообщения
7.923
Адрес
МОСКВА
Novice написал(а):
Как видим, приличный ЗРК вполне вписался в относительно небольшой корабль не в ущерб универсальности.
Он и на "Азов" неплохо вписался(водоизмещение правда на 1,5 тыс.т побольше,зато ЗРК-4штуки).Да и остального не мало.
 

inok

Активный участник
Сообщения
55
Адрес
Москва
Novice написал(а):
Кетайцы думают иначе. В корабль водоизмещением 7000 тонн нормально поместились Риф-М о 48-ми ракетах (6х8), 2х4 ПКР, АУ 1х100 мм, 2х30 мм, 2х3 ТА.
Как видим, приличный ЗРК вполне вписался в относительно небольшой корабль не в ущерб универсальности.
Наш "Горшков" при сходном водоизмещении какое имеет вооружение? Особенно в плане ПВО?
Уважаемый Novice, это по сути эсминец ПВО проекта 051С (Шеньян, Шицзячжуан), т.к. ударные возможности довольно посредственные, а ПЛО - никакие (даже РБУ нет). Здаётся мне, что ракеты размещённые в ангарной надстройке никак не могут способствовать размещению вертолёта (еще один минус). Мне больше нравится 052С - они получше будут.
А небольшой корабль в 7000 тонн - это прикольно! [шучу, шучу]
Наш фрегат пр. 22350 имеет водоизмещение порядка 4500 тонн и если на нем будет ФОРТ - это будет фурор.
http://www.paralay.com/22350.html
Хотя..., думаю врядли, потому что у нас сейчас делают корабли сбалансированные и такому ЗРК может просто банально нехватить места. Да и незачем, всётаки задачи у фрегата несколько другие, чем дальнее ПВО ордера. Для него "Штиль-1" с ВПУ - самое то. А там - поживём увидим.
Столько тумана вокруг этого проекта...
А вот если будет эсминец пр. 21956, то ему ФОРТ придётся ко двору!

Добавлено спустя 4 минуты:

БЧ-5 написал(а):
Он и на "Азов" неплохо вписался(водоизмещение правда на 1,5 тыс.т побольше,зато ЗРК-4штуки).Да и остального не мало.
Если полистать Джейны прошлого века, то там его классифицировали как крейсер ПВО, что более соответствует истине.
 
Сверху