Пистолеты-пулеметы

[Pr0t0tyP]

Ну, у меня то 7,62 .
Просто хотел уточнить уровень знания предмета.

Многие выбирают 7,62
И чем же Вы решили удивить?
Что у Вас там есть такова, чего нет в Москве (Я про выбор оружия и возможности)?

 

[алексей с сахалина]

Многие выбирают 7,62

Но не у всех получается.
У меня например вышло 7,85.
А вообще, хорошая попытка увода разговора в сторону, но нет.
Так в чем же основное приимущество 5,45?

 

[Brice]

Но не у всех получается.
У меня например вышло 7,85.

По нарезам?

 

[Pr0t0tyP]

Но не у всех получается.
У меня например вышло 7,85.
А вообще, хорошая попытка увода разговора в сторону, но нет.
Так в чем же основное приимущество 5,45?

Где?
На охоте?
А почему не 5,6х39? ("Патрон был сконструирован в 1955 году конструктором М. Н. Блюмом для охоты на мелкую и среднюю дичь. За основу была взята гильза от промежуточного патрона 7,62×39 мм (патрон к АК), дульце которой было обжато под пулю меньшего диаметра. Создание данного патрона было вызвано стремлением получить дешёвый боеприпас, пригодный для промысловой охоты на мелкого зверя (пушного зверя, тюленей) и птицу на дистанциях свыше 100 м.
5,6×39 мм — боеприпас с очень высокой начальной скоростью пули, до 1200 м/с. Это происходит благодаря сочетанию сравнительно большого порохового заряда с лёгкой малокалиберной пулей. При этом отдача при стрельбе им весьма слабая.
В России он выпускается в настоящее время Тульским патронным заводом, Тульским оружейным заводом и ижевским заводом «Ижмаш»[4][3]. Российские производители выпускают только два варианта этого патрона — с оболочечной пулей массой 2,8 г и начальной скоростью 1200 м/с и с полуоболочечной пулей массой 3,5 г и начальной скоростью 1000 м/с. Первый вариант, как считали разработчики, подходил для отстрела пушного зверя, так как высокоскоростная пуля обеспечивала очень настильную траекторию и не портила шкуру животного. Второй вариант рассчитывался для охоты на средних зверей (волк, косуля)"(с)

 

[алексей с сахалина]

Где?
На охоте?

А вояки для охоты с патронами эксперементируют, да?

 

[Pr0t0tyP]

А вояки для охоты с патронами эксперементируют, да?

А у Вас есть личный опыт боевых действий с 5,45х39 и 7,62х39 ?
Поделитесь личными сравнениями.

 

[алексей с сахалина]

А у Вас есть личный опыт боевых действий с 5,45 и 7,62?
Поделитесь.

А у вас?
Вы же тут своё мнение решили высказать

 

[Brice]

Первый вариант, как считали разработчики, подходил для отстрела пушного зверя, так как высокоскоростная пуля обеспечивала очень настильную траекторию и не портила шкуру животного.

Не прортила, а разрывала на куски.)))

 

[Pr0t0tyP]

А у вас?
Вы же тут своё мнение решили высказать

А теперь примеры в студию

 

[алексей с сахалина]

Не прортила, а разрывала на куски.)))

Но нашим войскам же крайне важно шкурку и тушку всучек в целости сохранить, да?

 

[алексей с сахалина]

А теперь примеры в студию

 

[Pr0t0tyP]

Посмотреть вложение 40760

И?
Перечитайте

"Desipere in loco"(с)
Цитата Ответить
Жалоба Изменить

 

[Pr0t0tyP]

Речь шла о 7,62х25 и возвращению к калибрам близким к ~7 мм

 

[алексей с сахалина]

И?

И 3,14здец

 

[алексей с сахалина]

Речь шла о 7,62х25 и возвращению к калибрам близким к ~7 мм

 

[Pr0t0tyP]

Посмотреть вложение 40761

#913

"...Одним из главных противников перехода на 5.45 мм был Михаил Тимофеевич Калашников. Советский конструктор считал переход на калибры 5-ки преждевременным и заявлял о том, что потенциал 7.62 мм не исчерпан. Оружейник был убежден, что превосходство 5.45 и 5.56 – временное и уже через 20-30 лет во всем мире создадут новые модификации 7.62 мм. Таким образом Калашников называл уход от старого калибра большой ошибкой, пустой тратой денег" (с)

 

[алексей с сахалина]

#913

"...Одним из главных противников перехода на 5.45 мм был Михаил Тимофеевич Калашников. Советский конструктор считал переход на калибры 5-ки преждевременным и заявлял о том, что потенциал 7.62 мм не исчерпан. Оружейник был убежден, что превосходство 5.45 и 5.56 – временное и уже через 20-30 лет во всем мире создадут новые модификации 7.62 мм. Таким образом Калашников называл уход от старого калибра большой ошибкой, пустой тратой денег" (с)

И что?
Во первых он был человек, и тоже мог ошибаться.
Во вторых, есть где документальное подтверждение что он это говорил?

 

[Brice]

#913

"...Одним из главных противников перехода на 5.45 мм был Михаил Тимофеевич Калашников. Советский конструктор считал переход на калибры 5-ки преждевременным и заявлял о том, что потенциал 7.62 мм не исчерпан. Оружейник был убежден, что превосходство 5.45 и 5.56 – временное и уже через 20-30 лет во всем мире создадут новые модификации 7.62 мм. Таким образом Калашников называл уход от старого калибра большой ошибкой, пустой тратой денег" (с)

А он просто говорил или приводил какие-то аргументы в пользу 7,62?

 

[алексей с сахалина]

По нарезам?

Ну ты то понял что за патрон.

 

[Pr0t0tyP]

И что?
Во первых он был человек, и тоже мог ошибаться.
Во вторых, есть где документальное подтверждение что он это говорил?

Михаил Тимофеевич Калашников (Герой Российской Федерации и дважды Герой труда) высказал свое мнение
"Я против!": Почему Калашников считал смену калибра 7.62 мм в пользу 5.45 мм ошибкой

"Я против!": Почему Калашников считал смену калибра 7.62 мм в пользу 5.45 мм ошибкой — Back in the USSR (Александр Лыков) — NewsLand

"Я против!": Почему Калашников считал смену калибра 7.

newsland.com

Почему Калашников считал переход с калибра 7.62 на калибр 5.45 большой ошибкой

Советский оружейный конструктор Михаил Тимофеевич Калашников в свое время был большим противником отказа от калибра 7.62 мм в его автомате. Инженер крайне неодобрительно высказывался по поводу предложений перевести главный автомат СССР на более мелкий патрон. Впрочем, тогда такая идея казалась…

masterok.livejournal.com

https://dzen.ru/a/YbxBj1w5jj-jLw06