Первая мировая. Причины поражения в победоносной войне
- Автор темы Vik
- Дата начала
Reflected sound
Активный участник
- Сообщения
- 1.752
- Адрес
- Казахстан
В 1991 году договорились о выплате долга в размере , устаканенном есчо в 1972-м .
А вы не в курсе, кто и когда объявил лозунг "Чем хуже - тем лучше"?aurora написал(а):
Напомню: в 1916 году, когда "прогрессивная общественность" потребовала от Николая участия в управлении страной, а он им отказал.
Большевиков в России к Февраль было не более 50 000, а одних кадетов до 40 000, а еще эсеры, а еще анархисты, социал-демократы, просто "левые" и "прогрессивные". И вся эта шайка-лейка взяла курс на поражение как способ пробиться к власти. Так что ломали государство все, Ильич просто в итге смог воспользоваться.
Protector
Активный участник
- Сообщения
- 1.385
- Адрес
- Дикое поле, Шарукань
А по-моему расплатились развалом страны-конкурента и потенциального противника. А в 90-х предатели начали активно лизать задние места Западу и отдали (ПРИВАТИЗАЦИЯ Блин!) пол-страны. 
Читатель
Активный участник
- Сообщения
- 3.044
- Адрес
- Беларусь, г. Вилейка
Так это и есть неофашисты. Только украинские. :think:Guron написал(а):
unknown soldier
Активный участник
- Сообщения
- 105
- Адрес
- Ленинград
А еще этот значок ассоциируется с Российской республикой
http://www.gerb.bel.ru/pages/russia/russia_1917.htm
http://www.gerb.bel.ru/pages/russia/russia_1917.htm
Читатель
Активный участник
- Сообщения
- 3.044
- Адрес
- Беларусь, г. Вилейка
Это было ДО того, как фашисты его сделали своим символом.unknown soldier написал(а):
Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:
Pr0tect0R
Че Гевара на этом форуме уже есть
Protector
Активный участник
- Сообщения
- 1.385
- Адрес
- Дикое поле, Шарукань
Вот вы молодцы хлопцы! Делать нечего как обсуждать мой аватар, просто хлебом не корми...Читатель написал(а):
P.S. Ваши ответы прочитал только сейчас, тогда я вообще не знал о вашей реакции и менял авку по своему усмотрению.
акулыч написал(а):
Ну говориа о рускои стороне - уже ни в однои книге читаю: людеи було, оружия било - но вот патронов нехватало... Ну низнаю: сколко приходилос ходит по местам боёв 1915 года, то все леса забиты рускими патронами (не гилзами) до нашево времени.Наити германскии на ух позицихах - болшая редкость. Не в патронах дело было...
усталый
Активный участник
- Сообщения
- 95
- Адрес
- ВМФ СССР КТОФ 2ФЛ 42ДИПЛ
sat, ну ты даешь!)))) Как можно судить о характере боев на протяжении нескольких лет на такой огромной территори по обнаруженным в одном месте свидетельствам... Да в каких-то лесах валом того или иного снаряжения, оружия или боеприпасов одной из противоборствующих сторон и что это нам говорит? Это говорит что в ЭТОМ МЕСТЕ В ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ОТРЕЗОК ВРЕМЕНИ было то-то и то-то и не боле того... Снарядный и патронный голод 1915 года это не какая-то закрытая информация... Что б усомниться в ней необходимо что-то больше чем патроны, найденые в лесу. Очень интересно и полезно для расширения понимания общей картины бывать в местах боев, просто надо понимать где общее, а где частное....sat написал(а):
А то по твоему выходит, что у русских патронов было море, а у немцев их практически не было))))))) А если б ты нашел несколько подков немецкой кавалерии и ни одной подковы русской - какой бы вывод можно было сделать? Вывод твой бы был, что в ПМВ кавалерия была только у германцев...)))
усталый написал(а):
Ну как сказать? В Шяулавском сражени участвовало около 300 000 руских и столко же немцев (ето типо локално, ну пуст и так). Цитал не одну книгу и мемуары. Одним из важнеиших фактов поражения в етоу операцуу руские сщитают - нехватка патронов и снарядов. А теперъ факт - все леса вокруг етух мест завалены рускими патронами. Так скажуте коково хрена руские солдаты патроны по назначению не применяли, если все поголовно говорят - нихватало патронов. Откуда их могло хватат если их разбрасивали где попало. Немцы патронов не разбрасивали, и чёто им патронов хватало.
sat, есть книга Н. Яковлева "1 августа 1914". Там там дан достаточно подробный ответ на Ваш вопрос:
http://lib.rus.ec/b/89276
http://lib.rus.ec/b/89276
усталый
Активный участник
- Сообщения
- 95
- Адрес
- ВМФ СССР КТОФ 2ФЛ 42ДИПЛ
Не совсем понял о каком именно эпизоде говорится. Время и место если можно поясните еще разок. И если можно поконкретнее - ВСЕ ЛЕСА ЗАВАЛЕНЫ РУССКИМИ ПАТРОНАМИ - это сказано сильно. Сколько патронов - тысяча, десять тысяч? Даже если так - это не говорит о том, что с боеприпасами у русских обстояло лучше чем у немцев. Может в этом месте был захвачен либо взорван полковой или дивизионный полевой склад - патроны разлетелись... может еще что-то произошло... Не стоит банальную находку столетней давности преподносить как сенсацию. И не надо делать из русских солдат дебилов разбрасывающих патроны, а из немецких - ворошиловских стрелков, знающих цену каждому патрону... Была война. Были трагедии. Может в этом месте было складировано трофейное вооружение захваченных в плен частей. Да мало ли что могло произойти? В плен попадали и русские и немцы. Вооружение и боеприпасы теряли и те и другие. Просто если территория была отдана русскими - немудрено, что на ней множество патронов русских, которые германцам ни к чему. В тех местах, где отходили австрийцы - наверняка все в австрийских патронах... что не умаляет героизм австрийского солдата...sat написал(а):
Место деиствия Литва, раион и город Шяулиаи. 1915 год.Активные бои проходили около 4 мес. на линии около протяженуем 80 км, фронт активно колебался глубунои 50 км. И на всём участке, где я небил (где ест остатки линии, а ето леса) - одна картина - расброшена руская амуниция соотношение таково примерно 3 патрона - 1 стреляна гилза ( разброшанных целых "цынках" вне позицый я даже нещитаю) . На немецких - чисто, толко гилзы и руские штрапнели и очен редко патроны, но уже недалеко руских позуции. После Шяулиаи фронт докатился до Риги и только там стабилизировался. Мне обои стороны одинаковы, но когда читаеш книгу где пишут - патронов нехватало "Снабжение армии боевыми припасами было недостаточно. В войсковых возимых запасах не доставало до нормы 7.700.000 ружейных патронов", как то смешно становутся.
Вот ещё: "Для избежания такого безвыходного положения приходилось прибегать к суровым мерам для настойчивого проведения требования экономии в расходовании боевых припасов. Несомненно, часть их тратилась зря, но строгая экономия не вяжется с психологией бойца, правильное же расходование возможно только при наличии кадрового состава офицеров и хорошо обученных солдат", так вот хорошо обученных солдат и офицеров наверное и небыло.
С подвозом амуниции немцам тоже туго было и об етом они тоже пишут. Но патронов они не разбрасывали.
Вот ещё: "Для избежания такого безвыходного положения приходилось прибегать к суровым мерам для настойчивого проведения требования экономии в расходовании боевых припасов. Несомненно, часть их тратилась зря, но строгая экономия не вяжется с психологией бойца, правильное же расходование возможно только при наличии кадрового состава офицеров и хорошо обученных солдат", так вот хорошо обученных солдат и офицеров наверное и небыло.
С подвозом амуниции немцам тоже туго было и об етом они тоже пишут. Но патронов они не разбрасывали.