Перспективная АПЛ "Хаски".

[Kotus]

Рискну предположить, 705я была довольно шумная. Ну и гемор с металлическим теплоносителем имел место

Шумная на больших скоростях. И ее скорость и маневренность перечеркивалась тем, что лодка элементарно и "ревела" и "глохла". Плюс вопиющая неготовность берегового обслуживания ЖМТ. А уж когда амеры сделали очередную версию 48 торпеды, то и сомнительное преимущество в скорости обесценилось.
Оценочная малошумная скорость Вирджиний и Сивульфов находится в районе 20 узлов.

 

[Kotus]

В этой статье коньюнктурную борьбу конкурентов вижу я. Он считает большую антенну плохой? Но физика говорит об обратном. Скорее просто цифровая часть сырая, недоделанная. А что конкретно своего, пригодгого он предлагает?
Моя лодка - не носитель Посейдона.

Не он, а они)
По ссылке и далее, там всего 7 частей и много физики.
https://vpk.name/news/109348_est_li_v_rossii_sovremennoe_gidroakusticheskoe_vooruzhenie.html
Намекну, что существующие площади боковых антенн достаточны что у нас, что у американцев. И их дальнейшее увеличение (тем более до варианта "Алабая") малоперспективно, как по критерию стоимость-эффективность, так и просто по стоимости. Сами гидрофоны вполне справляются. Вопросы как в аппаратной обработке и классификации, так и в рабочих частотах активного и пассивного трактов.

 

[Ромыч]

Шумная на больших скоростях. И ее скорость и маневренность перечеркивалась тем, что лодка элементарно и "ревела" и "глохла". Плюс вопиющая неготовность берегового обслуживания ЖМТ. А уж когда амеры сделали очередную версию 48 торпеды, то и сомнительное преимущество в скорости обесценилось.
Оценочная малошумная скорость Вирджиний и Сивульфов находится в районе 20 узлов.

Вот! Конечно, гораздо проще заставить торпеду 533 идти 45 узлов, чем всю подлодку.
Ну сейчас не тогда, есть эффективные водо-водяные реакторы, позволяющие идти малошумно и не требующие перезарядки весь срок службы.

 

[Ромыч]

Kotus, вы говорите о толстых торпедах и об Ониксах, того же диаметра. И о том, что второе можно пускать через ТА первого.
Теперь подумаем о цели этого действа. Для чего предназначены торпеды Кит и ракеты Оникс? Чтобы забороть АУГ. Это задача многоцелевой лодки.
А что у нас? У нас задача противодействовать охотникам противника и сопровождение своих стратегов при входе- выходе.
Вот, концептуальное несоответствие.

 

[Kotus]

И вообще, я предлагаю anderman у или студент у перенести сообщения с
http://www.rusarmy.com/forum/threads/perspektivnaja-apl-xaski.13565/page-2#post-1268602
или в ПКБ, или в новую тему.
Ромыч , то что вы предлагаете, не сбалансировано именно из-за гипертрофированного ГАК. Собственно, от концепции лодки ГАД давно отказались, и не просто так.
Вашей идее простого "охотника" больше соответствует это -
http://skb-86.awardspace.biz/kikimorakalugina.htm

 

[Kotus]

Вот, концептуальное несоответствие

Вы же сами предложили

16 ракет, запускаемых через ТА, 8 торпед.

Ну и как опция - может жахнуть 2 восьмиракетных залпа по поверхности.

?
А я закладываю потенциал на модернизацию

 

[Supremum]

Это же чистый охотник! Охотник не таскает за плечами рюкзак с кирпичами.

Таскает.

В рюкзак можно ПЛУР напихать. Универсальность опять же. Утопил ПЛАРБ, отстрелялся по Вашингтону калибрами с ЯБЧ. Утопил яхту Трампа.

 

[Ромыч]

Вашей идее простого "охотника" больше соответствует это -

http://skb-86.awardspace.biz/kikimorakalugina.htm

Отличный проект! Почему отказались?
Нет, ну почему раньше я не видел эту вещь?
Единственная претензия - нету обечайки на винте. Противник не зря ее ставит.

 

[Ромыч]

Вы же сами предложили

Э, нет! Я не предлагал расстреливать АУГ с дистанции 100/500 км.

 

[Ромыч]

то что вы предлагаете, не сбалансировано именно из-за гипертрофированного ГАК.

Ну не вопрос, осетра можно и урезать.
Тем более выйдет дешевле

 

[Supremum]

А что у нас? У нас задача противодействовать охотникам противника и сопровождение своих стратегов при входе- выходе.

А мы не можем для этого использовать дизелюхи? Лодки будут дешевле, автономность им большая не нужна, шумность низкая. А АПЛ оставить двух типов - ПЛАРБ и МЦАПЛ.

 

[Ромыч]

В рюкзак можно ПЛУР напихать. Универсальность опять же. Утопил ПЛАРБ, отстрелялся по Вашингтону калибрами с ЯБЧ

По этим вопросам - к Ясеню!

 

[Ромыч]

Утопил яхту Трампа.

Яхту Трампа лучше взять в приз.

 

[Kotus]

Отличный проект! Почему отказались?
Нет, ну почему раньше я не видел эту вещь?

Это у Паралая было)

Э, нет! Я не предлагал расстреливать АУГ с дистанции 100/500 км.

Столько Ониксов против АУГ и не хватит. А вот 3м22...

А мы не можем для этого использовать дизелюхи?

Можем! До первого всплытия под РДП

 

[Ромыч]

А мы не можем для этого использовать дизелюхи? Лодки будут дешевле, автономность им большая не нужна, шумность низкая. А АПЛ оставить двух типов - ПЛАРБ и МЦАПЛ.

Дизелюха через сутки станет под шнорхель и с большой вероятностью будет обнаружена, следовательно уничтожена.

 

[Ромыч]

Столько Ониксов против АУГ и не хватит. А вот 3м22...

А 3м22 - квадратное. Нужен другой профиль ТА

 

[Ромыч]

Джентмены, а какие претензии собсно существуют к Ясеню?
Медленно клепают, дорогой, сырой?
ГАС слишком большой?

 

[Supremum]

По этим вопросам - к Ясеню!

Я спросил у Ясиня, где моя любимая... Ясень отвечал мне - http://www.rusarmy.com/forum/members/marinel.7251/

Яхту Трампа лучше взять в приз.

Больно нужно это корыто буржуйское. Мы весь мир сотрём до основания, а за тем!...

Можем! До первого всплытия под РДП

Дизелюха через сутки станет под шнорхель и с большой вероятностью будет обнаружена, следовательно уничтожена.

А сколько по времени длится сопровождение ПЛАРБ? Чем дизелюхи сейчас тогда вообще занимаются?

 

[Supremum]

Джентмены, а какие претензии собсно существуют к Ясеню?
Медленно клепают, дорогой, сырой?

Всё это + претензии к шумности. Но по шумности это ОБС.

 

[Ромыч]

Это у Паралая было)

Человек нарисовал проект для себя, не для вэмэфэ?