ПАК ФА - Российский истребитель пятого поколения ЧАСТЬ 2

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

itpb

Активный участник
bocha
1. почему оружие не факт? Разве наши системы наведения не уступают по качественным характеристикам и не превосходят по массовым? Кроме того мы отстаем в практических разработках новых топливных смесей.

2.Элементная база - на нее без слез не взглянешь. Не скажу, что крупный спец, но с электроникой знаком. Просто не понимаю, почему не покупать (заказывать) в том же тайване чипсеты, контролеры и т.д. Если нет тямы пока делать это здесь. Пусть пока будут продвинутые имортные, инженеры не будут сидеть со старьем(ограничивая этим самым полет своей мысли). А будут свои аналоги - так всегда можно на них перейти.

3. Какие еще преимущества Су 30-35 кроме
летных тебе известны?
 

Ангерман

Активный участник
Сообщения
56
Адрес
Р.Ф
***


Вообшем, классная это штука ПЧН,..
обратите внимание, когда ПАК ФА заваливается на "спину",
то ПЧН автоматом, отклонилось вверх, по отношению к горизонту...
и таким образом создавая подьёмную силу, при движении "спиной" по отношению к горизонту,
ПЧН предотвращает, кивок передней части истребителя "вниз",
а это в свою очередь означает, и сохранение высоты, и движение без "провалов",
...то есть пилоту нет необходимости, при маневрировании...
если бы это был "старый истребитель" без ПЧН, ну допустим Раптор...
...компенисировать, потерю управления, при таких манёврах,
и доворачивать истребитель, теряя драгоценные мгновения времени, допустим в БВБ...
...ВСЁ !!!...теперь этого уже не нужно, ПАК ФА, имеет уникальное инженерно-техническое решение,
в виде "передних закрылок", то есть ПЧН, вынесенных далеко вперёд к "носу",
органично сочетаясь с общим видом истребителя...
в принципе можно запрограмировать поведение ПЧН, для разных ситуаций и при манёврах...
...а пилоту выбирать, какой из них наиболее удобен для него, то ли это противоракетный манёвр,
то ли это БВБ, то-ли, ещё что-то...

И ещё,..пожалуй ПАК ФА, не будет иметь хоть-каких то, значащих конкурентов,
в ближайшие лет 10-15, а может и даже больше, будь то...хоть европейские и азиатские машины,
будь то Ф-22 или Ф-35, а подобную машину такого высочайшего экстра-класса, как ПАК-ФА,
американцы не смогут сделать ещё лет 20, у них на это нет ни сил уже ни средств,
да и сама государственность США, трещит по всем швам уже (не до этого им сейчас)
да и мусолят они такие разработки лет под 20...что ни в какие рамки не лезет...
Так что Россия, и без того имеющая первоклассную школу военного авиастроения,
сейчас вырвалась далеко вперёд, оставив далеко позади своих конкурентов.

f1a8bd588178.gif


К сожалению, файл пришлось ужать,
он у меня на компе, в достаточно хорошем разрешении...
и там всё прекрасно видно...
 

inf1kek

Активный участник
Сообщения
2.847
Адрес
Россия
Ну пак-фа вроде форсаж пока не включал, все маневры на максимале.
 

Foxhound

Активный участник
Сообщения
5.575
Адрес
Пермь
pasha229 написал(а):
Блин на видео взлет почти вертикально и сразу виражи начинает делать...видно тяговооруженность большая. Зачет!
Дак он практически пустой.
 

Gres

Активный участник
Сообщения
546
Адрес
Владивосток
Справой стороны под фонарем чуть выше "ватерлинии" - прикрытая серебристым обтекателем штука - пушка? :-D
 

saboteur

Активный участник
Сообщения
2.530
Адрес
Россия
3. F35 считаю пока перспективной лабораторией для дейстивтельно эффективных модификаций. F35 это не самолет, это прообраз системы, в отличие от f22. И как система он на уровень более боеспособен, по сравнению с F22 (ПАК ФА?)

ага, именно поэтому Япония и Израиль пытаются выбить из США разрешение на продажу Ф22 и не спешат покупать Ф35, Израиль вот даже собирается Ф35 дорабатывать сам :-D

видать японцы и евреи отлично знают, что это за вунднрвафельная система Ф35 :grin:
 

GOLEM

Активный участник
Сообщения
4.026
Адрес
Киев
Пушка слева...а это вроде штанга дозаправки...могу ошибаться
 

Слон

Активный участник
Сообщения
4.014
Адрес
Москва
Ангерман написал(а):
А в учебных боях, американцы в наши Су-27, заливают полные баки топлива,
а в свои, Ф-15, совсем чуть-чуть...
но даже при этом, при этом коварстве американцев,

Вот ведь сцучки какие!
:-D :grin: :p

GOLEM написал(а):
Пушка слева...а это вроде штанга дозаправки...могу ошибаться
Все наоборот - пушка справа, штанга слева.
 

v32

Активный участник
Сообщения
3.354
Адрес
г. Киров обл.
Journeyman написал(а):
Орион-Созвездие сдулось и американцы в космос попадут, если РФ им билет продаст, да и прочие футуристические запилы-попилы отправились туда же, т.е. в зопу.
Вот только про космос не надо... Новый корабль появится у нас не раньше чем в США - это по многим причинам произойдет. Почитайте повнимательнее тематические форумы хотя бы. А вот аналог Союза почти что уже есть у Китая и через какое-то время будет и у Индии. Европейцы с японцами с автом. станциями же достигли ГОРАЗДО больших успехов чем мы (в данный момент у нас на этой области поставлен жирный крест).

bocha написал(а):
надоела позиция, что все западное априори венец научного прогреса, а все что делается в России гамно на котором отмывают деньги, ведь на другое в России не способны! :Fool:
Пошто так жестко? Истина где-то посередине. Или вы будуте отрицать что в 90-е у нас не было развала? Даже Союз был вдогоняющих при создании новых поколений истребителей, а тут, о-па, без соизмеримого финансирования, задела в науке и опыта эксплуатации вдруг выскочили вперед?
 

Netstalker

Активный участник
Сообщения
414
Адрес
Kazakstan
Предельная скорость ПАК ФА - 2600 км/ч, максимальная бесфорсажная скорость - 2100 км/ч. Практическая дальность полета составляет 4300 км


Если самолет будет лететь со скоростью 2100 км/ч.То при дальности полета 4300 км он может летать только
1 час 10 минут .Так как нужно время еще и на обратную дорогу.Хватает ли столько времени для полета?
 

tsn1718

Участник
Сообщения
10
Адрес
Жуковский
Rob написал(а):
На фото видно, что ПЧН слегка отклонено вниз, что это дает при данном маневре?
Отклонение ПНЧ дает тоже, что и отклонение передних кромок крыла - дополнительную подъемную силу
 

GOLEM

Активный участник
Сообщения
4.026
Адрес
Киев
Кстати, заглушка/макет ОЛС совсем чужеродно смотрится...см. щели
Сдается мне, что-то там внутри вообще не такое будет... :think:
jytjytrjyrt.jpg
 

Rob

Активный участник
Сообщения
6.730
Адрес
РБ
tsn1718 написал(а):
Отклонение ПНЧ дает тоже, что и отклонение передних кромок крыла - дополнительную подъемную силу
Да, но данное фото сделано при круговом развороте (не знаю как называется такой вираж), т.е. планер находится перпендикулярно поверхности земли. Не знаю, понятно ли выразился.. :???:


Эх, ничего не видно....
 

berkut1983

Новый участник
Сообщения
1
Адрес
Москва
Может ПАК-ФА и не вершина авиастроения и он не такой напичканый как F-22 и F-35, но главное чтобы он действительно был сделан по принципу дешево и сердито......на майбахе в гонках на выживание не покатаешься. Кому нужен самолет который будет страшно использовать в бою!? Пятое поколение, шестое поколение.....зачем нужен суперпупер невидимка который легким движением руки становится видимым и что он из себя после этого представляет? С борьбы с каким противником он создан? F-117 тоже пиарили долго и упорно....конфликт в югославии показал что наша допотопная система ПВО почему их видет....ужос то какой и сколько милиардов доллариев было выкинуто на ветер?) следующий развод на деньги F-22 и F-35 замечательно....пусть покупают да побольше, отличные самолеты).....наши в ответ под сухим комментарием модернизации заменят радары в том числе и на Су-27 и о чудо.....невидимки опять становятся видимыми....уже не раз говорили....что невидимость в данном исполнении зашла в тупик....В России действительно все плохо и мы не можем на равных соперничать с империей зла....но подобные ассиметричные ответы вполне действенны...ведь проще придумать антиоружие тем более что дешевле.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху