Kotus
Активный участник
- Сообщения
- 9.971
- Адрес
- г. Волжский
Общие вопросы космонавтики II
- Автор темы Wann
- Дата начала
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
Лично я не видел, в силу причин понятных - я отсутствовал в составе группы товарищей, которые открыли люк и проследовали на пристыкованный к МКС модуль.
Но:
https://www.gazeta.ru/science/news/2021/07/31/n_16320398.shtml
По-моему это крест на цепочке у О.Новицкого.
Последнее редактирование:
Пересмотрел видео. Да, это цепочка с крестом. Может болт прятался в глубине модуля?
SpaceX выкатила на стартовую площадку космической базы в Бока-Чика свою первую сверхтяжёлую ракету-носитель Super Heavy. Несколько дней инженеры компании занимались установкой 29 двигателей Raptor, после чего прототип ракеты Super Heavy под названием Booster 4 отправился на стартовую площадку, находящуюся в нескольких километрах от места сборки.
https://3dnews.ru/1045887/spacex-vi...errer=https://zen.yandex.com&utm_campaign=dbr
ну, что? еще один фейерверк или умоет Рогозина?
https://3dnews.ru/1045887/spacex-vi...errer=https://zen.yandex.com&utm_campaign=dbr
ну, что? еще один фейерверк или умоет Рогозина?
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
Логика в том, что у них неудачи если и происходят, то на пути к победе. Ну как с Булавой, да, взрывалась, падала, летела не в ту сторону, а в итоге - победа. Так и у них.
А у нас неудача - и всё, затык на 10-15 лет, до следующего раза, а каким он будет неизвестно. Яркий пример: "Фобос-Грунт" после неудачи самого тяжёлого в истории межпланетного аппарата "Марс-96". 15 лет мастерили, и он закончил так же как и "Марс-96" - сгорел в атмосфере Земли. С той поры 11 лет прошло, и вот запуск "Науки".
И всё вышло хорошо. Это явно оптимистичный и мотивирующий, а не демотивирующий фактор.
А у нас неудача - и всё, затык на 10-15 лет, до следующего раза, а каким он будет неизвестно. Яркий пример: "Фобос-Грунт" после неудачи самого тяжёлого в истории межпланетного аппарата "Марс-96". 15 лет мастерили, и он закончил так же как и "Марс-96" - сгорел в атмосфере Земли. С той поры 11 лет прошло, и вот запуск "Науки".
И всё вышло хорошо. Это явно оптимистичный и мотивирующий, а не демотивирующий фактор.
трудно назвать науку успешным.
Хрень всё это. Химия -- тупик. Сжигаем сотни тонн горючего, чтобы вывести килограммы.
Так Д-принцип саботажники яйцеголовые еще не предъявили.
Но в итоге всё равно вывели.
Бахнет.
Journeyman
Активный участник
- Сообщения
- 19.582
- Адрес
- Россия
Умойтесь холодной водицей, очи протрите чтобы ясные стали, и взгляните на сообщение #6382 - эти цифры - кликабельная ссылка, на сообщение, которое на этой странице же и размещено.Journeyman хде болт? Нехорошо...лишь бы набросить говна
Если не получится, то вот, обходной путь:
Д-принцип работал только в пространстве. Взлетали Д-космолёты -- с Луны. Это если вообще садились. Взять Тариэль Горбовского -- полтора километра в длину. Куда ему садиться?
Сейчас с полётами в пространстве особых проблем нет: реанимировать проект "Орион" и вперёд. Весь вопрос: на чём и как взлетать с поверхности?
Согласен, но успешный заменил бы на удачный
Вообще дуща просит электрическую катапульту.
Большая она. И ускорение там будет знатное. Как бы не больше 3-4g при выводе ракетой.
Шахта, однако. Про 5-километровые в Южной Африке я слышал. И разменивать глубину на ускорение.
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 17.881
- Адрес
- Россия
С гиперперзвуковым переходом надо будет что-то делать .
Иначе размолотит на дульном срезе .
Сопло Лаваля. И цементу в бетон не пожалеть.
Последнее редактирование:
