Новый Абрамс

Lanteh

Активный участник
Сообщения
5.031
Адрес
Россия (Russia)
Supremum написал(а):
У нас автопушка какими снарядами стреляет? Кумулятивными?
А по-вашему ДЗ не является дополнительной преградой для бронебойного 30 мм снаряда?
Supremum написал(а):
И для второй очереди в то же место уже не представляет препятствия.
Второй очереди уже может и не быть, да и попасть ещё в тоже место нужно постараться.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.447
Адрес
Липецк
Lanteh написал(а):
А по-вашему ДЗ не является дополнительной преградой для бронебойного 30 мм снаряда?
Является. Не будем считать на сколько две стальных пластины и взрывчатка увеличивают бронезащиту. Увеличивают и отлично. Тогда давайте и для 2А42 брать самые современные боеприпасы, раз уж мы стреляем по М1А2SEP2.
К началу 2000-х гг. фирма RWM Rheinmetall Waffe und Munition, ранее Oerlikon, разработала патрон с оперённым подкалиберным снарядом РМС303 к 30-мм пушкам 2А42 и 2А72, используя швейцарскую технологию конструирования пластикового поддона[2] из композита на основе термостойкого термопластичного полимера. БОПТС патрона РМС303 является адаптированным вариантом (к отечественной гильзе 30×165 мм меньшего объёма) оперенного снаряда PMC287 стандартного патрона НАТО 30х173 мм за счет соответствующего уменьшения размеров и массы полетной части[3]. Начальная скорость оперённого снаряда массой 195 г составляет 1325 м/с, бронепробитие — 47 мм (стальной катаной гомогенной брони (англ.)русск.) под углом 60° на дальности 1 км.
В 2005 году бельгийская фирма Mecar, — в настоящее время дочерняя структура The Allied Defense Group (США), имеющая опыт создания подкалиберных снарядов с бронебойным сердечником повышенного удлинения в калибрах от 25 до 120 мм, разработала новый 30 мм патрон М929 с БОПТС к пушкам 2А42 и 2А72[4]. По параметрам бронепробития боеприпас M929 превосходит аналогичные 30 мм патроны «Эрликон» PMC303 и IHLA (Словакия). Благодаря повышенному удлинению сердечника М929 и наличия проворачивающегося пояска достигнуты следующие показатели бронепробития : 55 мм/60°/1000 м и 45 мм/60°/2000 м. Показанные параметры бронепробития бельгийского боеприпаса, по видимому, являющиеся предельными для системы, используются на Западе в качестве исходных данных при анализе эффективности действия 30 мм пушек 2А42 и 2А72 по бронированным целям[5][6].
Lanteh написал(а):
Второй очереди уже может и не быть, да и попасть ещё в тоже место нужно постараться.
У 2А42 темп стрельбы 550 выстрелов в минуту. А попасть в тоже место - это в танк что ли? :-D Потому как после первой очереди считайте что всё что было на борту уже вынесено. :)
 

ΠΤ&

Активный участник
Сообщения
1.111
Адрес
Трика
Supremum написал(а):
А чего изменилось в последней версии Абрамса? Броню борта увеличили? Где можно об этом почитать?
Вроде сам борт корпуса усилили, в сети снимки гуляли ремзавода, там танк в разобранном виде и видно что на борту допброню прилепили.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.447
Адрес
Липецк
ΠΤ& написал(а):
Вроде сам борт корпуса усилили, в сети снимки гуляли ремзавода, там танк в разобранном виде и видно что на борту допброню прилепили.
Дааа? И сколько там стало в мулиметрах? Вот есть статья.
Анализ бронирования танка М1A2 SEP "Абрамс"
В районе механика водителя до БО 70мм бортовой противокумулятивный экран + 25мм основного бронирования с наваренным 30мм листом, идущим до чуть далее середины БО + 30мм бронирования топливных баков.
В районе борта аналогично до 1/3 его части (противокумулятивные экраны падают в толщине до 6.5мм - 30мм дополнительного листа) в районе МТО 25мм основного бронирования и 6.5мм противокумулятивный экран.
Как показывает практика, до ослабленной зоны рядом с МТО включительно, бронирование эффективно противостоит огню 30мм пушек и старых модификаций рпг7, в ослабленной задней части бронирование уязвимо для огня 14.5мм пулемётов и самых первых РПГ.
 

ΠΤ&

Активный участник
Сообщения
1.111
Адрес
Трика
Supremum написал(а):
Дааа? И сколько там стало в мулиметрах? Вот есть статья.
Не знаю, но если наварили значит столько что держать АП. И речь об SEPv2 а не об SEP, на нём даже в борт башни ОУ поставили.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.447
Адрес
Липецк
ΠΤ& написал(а):
Не знаю, но если наварили значит столько что держать АП.
Вот вообще не факт. Опять же - какую часть борта корпуса усилили? Она варьируется от 155 мм в районе БО до 31.5 мм в районе МТО. А у боеприпаса М929 пробитие 55 мм/60°/1000 м. Это где-то 100 мм по нормали.
ΠΤ& написал(а):
И речь об SEPv2 а не об SEP, на нём даже в борт башни ОУ поставили.
А в борт башни и М1А1 не пробивался. Поделитесь где почитать о отличиях SEP от SEP2?

Да и не важно всё это. Я всё это к тому говорю, что вводит ГОСТ на пробитие чем то выше 14.5 мм излишне. Слишком мало таких машин. Слишком ограничено применение таких калибров против бронемашин.
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.946
Адрес
Казахстан
Выдержки из "Как Америка может проиграть России в наземной войне в Европе"
в http://inosmi.ru/military/20170715/239816753.html
.... Производство танков в США опустилось до самого низкого уровня за последние десятилетия. Единственный оставшийся в стране танковый завод в Лиме, штат Огайо, выпускает всего 12 танков «Абрамс» в год.....
Головной производитель танка «Абрамс» — компания General Dynamics — предложила план по модернизации всех танков из состава тяжелых бригад сухопутных войск США в пятилетний срок со снижением себестоимости каждой новой машины, отвечая таким образом на пожелание президента Трампа. Если конкретно, то план предусматривает производство 22 танков в месяц, а не пяти, как это предлагала администрация Обамы.
.... В рамках многолетнего контракта на производство новейших модификаций «Абрамса» можно будет ежегодно оснащать ими три танковые бригады. Это позволит обновить парк всех тяжелых бригад в сухопутных войсках США почти на 20 лет быстрее, чем по плану Обамы....
 
Сверху