Начало пути России в небытие (метод Даллеса) или Единая перспектива 2010

Экономист

Активный участник
Сообщения
9.171
Адрес
РФ, Москва
студент
Разумеется, никаких хеппи-эндов: разрушенные дома, небоскребы, АЭС, горы трупов, разбитые надежды, баксы/евро/рубли, которые валяются под ногами тоннами, но которые уже никогда и никому не понадобятся...И раскаяние президентов, чудом уцелевших в бункерах, из которых уже и выходить-то некуда и незачем...
И пусть напишут в титрах, что "Фильм основан на вероятных будущих событиях. Если горячие головы во власти не одумаются, то они нагреют весь мир так, что дешевле Землю будет взорвать, чем влачить ее существование дальше..."
И привлечь, перечислить в титрах ряд авторитетных экспертов с обеих сторон. Мнение которых прогремит как бомба.
Пусть лучше все сильно испугаются заочно, чем будут чиркать спичками на пороховой бочке, думая, что "моя-то спичка явно качественнее, чем у него..."

Недавно, случайно прочитал книжицу "Метро-2033" Д. Глуховского. Примерно такого жанра, но с позиции одной стороны...
 

Экономист

Активный участник
Сообщения
9.171
Адрес
РФ, Москва
студент
Я не в порядке рекомендации - книга довольно специфична, на мой взгляд. Жена купила, опять же не понимая, о чем она, и читать не стала. А я вот прочитал бегло и местами по диагонали...
 

Volucer

Новый участник
Сообщения
3
Адрес
Воркута
Аналитики совета Кир Либер и Дэрил Пресс, исследовав состояние российских и американских ядерных сил, сделали вывод, что сбалансированная система ядерного сдерживания постепенно уходит в прошлое и наступает век абсолютного американского превосходства.

Нда, а америкосы умеют сдерживать обещания. В конце 80-х клялись, что распустят НАТО, а потом было соглашение ВЗАИМНОГО сокращения запасов ядерного вооружения. В такой ситуации Россия выглядит ребенком, которого обвели вокруг пальца. Жаль... Вот если бы мы в свое время водородные бомбы оставили... :Shok:
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
Экономист написал(а):
И привлечь, перечислить в титрах ряд авторитетных экспертов с обеих сторон. Мнение которых прогремит как бомба.
Да-да. Был такой авторитет, астроном Карл Саган, автор страшилки "ядерная зима". Перед нападением США на Ирак, отвечал, что из-за пожаров на Земле глобальное похолодание с климатической катастрофой случится. Проотвечался. "Его пример - другим наука".
 

polkovnik

Модератор
Сообщения
3.467
Адрес
Пермь
Ну вчера на одном из российских каналов вечером была неплохая программа "Глобальное изменение климата", экспертами выступали многие видные деятели, в том числе и К.Райз, ничего хорошего мир не ждет, а изменений уже хватает, достаточно того, что появился новый путь на севере, вдоль побережья канады и Гренландии, короче и дешевле чем наш Северный морской, который отныне можно проходить в любое время года.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
40.172
Адрес
Москва
polkovnik написал(а):
"Глобальное изменение климата",
У этих ученых-экспертов ничего не поймешь: одни говорят по глобальное потепление, другие - наоборот, похолодание будет. И все ссылаются на данные наблюдений. В общем, поживем - увидим...

Ярослав Смирнов написал(а):
Был такой авторитет, астроном Карл Саган, автор страшилки "ядерная зима".
Эта "страшилка" (хорошо проработанная В.В. Александровым), долгое время была очень мощным сдерживающим фактором от ядерой войны. И не дай Бог, чтобы кто-то решит проверить ее на деле. Так что такие "страшилки" необходимы, иначе вымрем в ходе научно-технического прогресса.
 

polkovnik

Модератор
Сообщения
3.467
Адрес
Пермь
студент написал(а):
У этих ученых-экспертов ничего не поймешь: одни говорят по глобальное потепление, другие - наоборот, похолодание будет. И все ссылаются на данные наблюдений. В общем, поживем - увидим...
Ну так и правильно, изменение положения и направления Гольфстрима приведет к тому, что часть америки, Европы и Англии начнет мерзнуть, а Сибирь, Урал и Азия - перегреваться.
 

Wann

Модератор
Команда форума
Сообщения
7.110
Адрес
Волгоград
студент написал(а):
У этих ученых-экспертов ничего не поймешь: одни говорят по глобальное потепление, другие - наоборот, похолодание будет. И все ссылаются на данные наблюдений.
Ну про это (что потепление ведёт к похолоданию) довольно хорошо было объяснено в фильме "Послезавтра". Там вроде ещё чего-то А. Гор снял на эту тему, но я не видел.

Chupacabra написал(а):
Wann написал(а):
студент, сейчас, на мой взгляд, "главный калибр" СШ против нас это СМИ и здесь им нет равных. На наши парады она (их пресса) постоянно набрасывается яки голодная собака на кость. А что будет если парад пройдёт с военной техникой можно легко представить...
Да, на это можно закрыть глаза. Но... Через СМИ СШ настраивает против нас страны Европы. А Европа наш основной торговый партнёр. А неплохо бы нам начать настраивать против СШ Европу (как это было во время нападения на Ирак).
Попрошу вас по подробнее нащёт пропагандной победы России относительно войны в Ираке. Какие резултаты этой победы и была ли это победа вовсе, а если была, то диствительно ли Россия ее выйграла? :)))
Читая своё сообщения я удивительным образом НЕ обнаружил там ни слова про пропагандную победу России. :confused: Я лишь указал: "А неплохо бы нам начать настраивать против СШ Европу (как это было во время нападения на Ирак)". И с чего Вы решили, что Россия "победила" с помощью СМИ? :confused: Вы лучше вспомните как благодаря прессе СШ и Британии европейцы "узнали" каких "плохих" лидеров они выбрали на честных, демократических выборах. :???: А дальше "это" подхватила местная пресса... И пошло-поехало...
Вот последний пример, что говорит французам про нынешнего (опять ведь думали бедные французы, что "правильного") президента Франции известный нам Гарри (нет, не Поттер :)):
За удивительно короткий срок он действительно сильно изменился, поскольку начал говорить совсем как Жак Ширак. Вот! Если только Николя Саркози не выбрал в качестве образца для подражания Герхарда Шредера или Сильвио Берлускони. Вполне возможно, он стремится превзойти их всех в искусстве поступаться демократическими принципами ради коммерческих контрактов.

http://www.inosmi.ru/translation/238989.html
и коментарии к статье http://www.inosmi.ru/translation/239064.html

Chupacabra написал(а):
А разве дела обстоит по другому, нежели пишет западные СМИ??
А как же. Западное СМИ ведь всезнающее. Они ж пишут, что у нас ядерные боеголовки в деревянных сараях хранятся. Значит так оно и есть. И не смейте спорить. Сказано в сараях - значит в сараях.

Chupacabra написал(а):
Покрайней мере нащёт изнашывания оружыя..?
А про модернизацию значит забыли. Кстати, если о поступлении в войска новой техники трубят во всеуслышенье всегда, то про модернизированную лишь время от времени.
К тому же
polkovnik написал(а):
... Каково истинное состояние российских сил ядерного сдерживания, сказать очень сложно. ...
 

Ярослав С.

Активный участник
Сообщения
12.983
Адрес
г. Шахты
студент написал(а):
Эта "страшилка" (хорошо проработанная В.В. Александровым), долгое время была очень мощным сдерживающим фактором от ядерой войны.
В каком году появилось ядерное оружие, и в каком году Александров "проработал" свою страшилку? Сдерживающий фактор - это наше ядерное оружие.
И не дай Бог, чтобы кто-то решит проверить ее на деле. Так что такие "страшилки" необходимы, иначе вымрем в ходе научно-технического прогресса.
Да ну? Ложные страшилки, равно как и любая неадекватная оценка обстановки, вредны, именно из-за ложных опасностей люди не замечают опасностей настоящих.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
40.172
Адрес
Москва
Ярослав Смирнов написал(а):
Ложные страшилки, равно как и любая неадекватная оценка обстановки, вредны, именно из-за ложных опасностей люди не замечают опасностей настоящих.
Решительно не понимаю, в чем заключается вред от неприменения (тем более массового) ядерного оружия. На электроопорах, трансформаторах тоже пишут "Не влезай - убьет". Но электрики и влезают, и заходят. По Вашей логике такая надпись - тоже вредная ложная страшилка.

Добавлено спустя 1 час 39 минут 30 секунд:

Wann написал(а):
студент писал(а):
А политика США по отношению к России в данный момент весьма однозначна. Поэтому и остается твердить, чтобы дошло: "Если что, никто не отсидится, с собой прихватим".
Это многие понимают. Но опять же НО... СШ создаёт иллюзию своего превосходства над нами (всё то же триклятое ПРО; продолжающиеся публикации в их СМИ о "крайней степени изношенности нашего вооружения" и многое др.). А "бряцканием" своим оружием, тем более ЯО, мы опять сплачиваем страны Запада.

В подолжение:

"НАТО советуют оставить упреждающий ядерный удар в качестве одного из ключевых вариантов действий ("The Guardian", Великобритания)
Под угрозой находятся западные ценности и образ жизни, а Запад никак не может мобилизовать волю на их защиту


Чтобы попытаться предотвратить надвигающуюся опасность распространения ядерного и иного оружия массового уничтожения, Запад должен быть готов прибегнуть к использованию упреждающего ядерного удара. Эту мысль в своем радикальном манифесте, призывающем к обновлению НАТО, озвучила группа из пяти высших военных чинов и стратегов Запада.
Призывая к радикальной реформе НАТО и заключению нового договора, объединяющего США, НАТО и Евросоюз в рамках 'великой стратегии' по противодействию вызовам все более жестокого мира, бывшие руководители вооруженных сил США, Британии, Германии, Франции и Нидерландов настаивают на том, что возможность нанесения 'первого удара' с использованием ядерного оружия остается 'незаменимым инструментом', поскольку 'реалистичные перспективы мира без ядерного оружия попросту отсутствуют'.
Данный программный документ был составлен по итогам дискуссий, проведенных с представителями действующего военного и политического руководства, многие из которых не имеют возможности или не желают озвучивать свои взгляды публично. За последние 10 дней он был представлен чиновникам Пентагона в Вашингтоне и Генеральному секретарю НАТО Яапу де Хооп Схефферу (Jaap de Hoop Scheffer). Содержащиеся в нем предложения, вполне возможно, будут вынесены на обсуждение саммита НАТО в Бухаресте в апреле этого года.
'Угроза дальнейшего распространения (ядерного оружия) неизбежна, а с ней может стать возможной опасность возникновения ядерной войны, хоть и ограниченной в масштабе', утверждают авторы в своем 150-страничном проекте незамедлительной реформы западной военной стратегии и структур. 'Применение ядерного оружия первыми должно оставаться в арсенале средств управления эскалацией в качестве последнего инструмента предотвращения использования оружия массового поражения'.
Авторы документа - генерал Джон Шаликашвили (John Shalikashvili), бывший председатель Комитета начальников штабов вооруженных сил США и командующий силами НАТО в Европе; генерал Клаус Науманн (Klaus Naumann), в прошлом высший военный чин Германии и председатель военного комитета НАТО; генерал Хенк ван ден Бремен (Henk van den Breemen), бывший начальник генштаба Нидерландов; адмирал Жак Ланксад (Jacques Lanxade), бывший начальник штаба ВС Франции; и лорд Индж (Lord Inge), фельдмаршал, бывший начальник генштаба и штаба обороны ВС Великобритании, - рисуют тревожную картину угроз и вызовов, с которыми сталкивается Запад после терактов 11 сентября, и выносят бескомпромиссный вердикт в отношении его способности с ними справляться.
Эта пятерка военных чинов утверждает, что под угрозой находятся западные ценности и образ жизни, однако Запад никак не может мобилизовать волю на их защиту. К подобным ключевым угрозам относятся:

- Политический фанатизм и религиозный фундаментализм.

- 'Темная сторона' глобализации, подразумевающая международный терроризм, оргпреступность и распространение оружия массового уничтожения.

- Климатические изменения и энергетическая безопасность, порождающие соперничество за ресурсы и перспективы массовой 'экологической' миграции.

- Ослабление национального государства и таких организаций как ООН, НАТО и Евросоюз.

Для преодоления этих угроз генералы призывают к радикальному пересмотру используемой НАТО методики принятия решений, к созданию нового 'директората' лидеров США, Европы и НАТО для быстрого реагирования на кризисы и прекращению 'обструкции' НАТО со стороны ЕС и соперничества между этими двумя организациями. К числу самых радикальных перемен, к которым призывают авторы документа, относятся:

- Переход от используемого в органах НАТО принципа принятия решений на основе консенсуса к принципу принятия решения большинством голосов, что подразумевает ускорение процесса принятия мер в отсутствие возможности наложения вето странами-участницами.

- Отказ от налагаемых национальными законодательствами стран-членов НАТО ограничений по участию в операциях этой организации, подобных тем, что мешают проведению афганской кампании.

- Исключение из процесса принятия решений по операциям НАТО тех членов альянса, которые не принимают участия в этих операциях.

- Использование силы без санкции Совета безопасности ООН в тех случаях, когда 'требуется принятие незамедлительных мер для защиты большого числа людей'.
После недавнего скандала по поводу эффективности действий военных в Афганистане, разгоревшегося после слов министра обороны США Роберта Гейтса о том, что некоторые союзники не могут вести боевые действия против повстанцев, пять высокопоставленных фигур из элиты западного военного истэблишмента также заявляют о том, что будущее НАТО решается в провинции Гильменд.
'В Афганистане на карту поставлен авторитет НАТО', - говорит Ван ден Бремен.
'НАТО находится в критической точке и рискует потерпеть неудачу', - говорится в проекте, подготовленном с его участием.
Науманн подверг разгромной критике действия собственной страны в Афганистане. 'Пришло время, когда Германия должна определиться с тем, хочет ли она быть надежным партнером'. Настаивая на 'особых правилах' для своего контингента в Афганистане, правительство Меркель в Берлине работает на 'развал НАТО'.
Рон Асмус (Ron Asmus), глава Брюссельского центра Фонда Маршалла 'Германия-США' (German Marshall Fund), в прошлом высокопоставленный сотрудник Госдепа США, назвал этот программный документ 'отрезвляющим душем'. 'Этот доклад говорит о том, что, по мнению элиты истэблишмента НАТО, у нас большие неприятности и что Запад потерял ориентиры и не может адекватно реагировать на вызовы, стоящие перед ним'.
Науманн признал, что сохранение в планах варианта нанесения ядерного удара первыми вызвало 'разногласия' даже среди самих авторов документа. Индж говорит о том, что 'связывая себе руки принятием концепции упреждающего удара или отказом от нее, мы лишаемся значительного пласта средств сдерживания'.
Сохранение за собой права первыми произвести ядерную атаку являлось стержневым компонентом западной стратегии 'холодной войны', приведшей к поражению СССР. Критики утверждают, что использование этого инструмента - некогда эффективного оружия в конфронтации с ядерной сверхдержавой - больше не является оправданным.
Роберт Купер (Robert Cooper), относящийся к влиятельной элите, работающей в Брюсселе над формированием общеевропейской политики на международной арене и в сфере безопасности, сказал, что он 'озадачен'.
'Возможно, мы собираемся использовать ядерное оружие прежде чем это сделают другие, но я бы осторожностью произносил эту мысль вслух'.
Другой высокопоставленный чиновник Евросоюза отметил, что НАТО необходимо 'переосмыслить свою позицию по вопросу ядерного оружия, поскольку режим нераспространения испытывает огромные нагрузки'.
Науманн пояснил, что угроза нанесения ядерного удара - это 'рекомендация, сделанная от отчаяния': 'Распространение набирает обороты, а мы мало что можем сделать, чтобы его остановить. Мы не знаем, как с этим быть'.
НАТО должно показать, что 'существует большая дубинка, которую нам, возможно, придется использовать, если у нас не будет иного выхода', - сказал он.

Авторы:

Джон Шаликашвили. Самый старший военный чин в США при Билле Клинтоне и бывший командующий силами НАТО в Европе, Шаликашвили родился в Варшаве в семье грузин и эмигрировал в США в период расцвета сталинизма в 1952 году. Он стал первым эмигрантом в США, выросшим в карьере до уровня 'четырехзвездного генерала' (генерал-полковника). Он руководил операцией 'Обеспечение поддержки' (Operation Provide Comfort) в северном Ираке в конце первой Войны в Заливе, затем стал Верховным главнокомандующим объединенными вооруженными силами НАТО в Европе и занимал эту должность до 1993 года, когда Клинтон назначил его председателем Комитета начальников штабов. На этом посту он находился до своего выхода в отставку в 1997 году.

Клаус Науманн. Считается одним из главнейших военных стратегов Германии и НАТО периода 1990-х годов. Науманн руководил вооруженными силами своей страны с 1991 по 1996 год, после чего стал председателем военного комитета НАТО. Во время его 'вахты' Германия преодолела свое поствоенное табу относительно боевых операций, когда самолеты Люфтваффе впервые с 1945 года поднялись в небо, чтобы принять участие в воздушной кампании НАТО против Сербии.

Лорд Индж. Фельдмаршал Питер Индж - один из самых высокопоставленных офицеров Великобритании: в 1992-94 занимал должность начальника генштаба ВС страны, после чего в 1994-97 годах возглавлял штаб обороны. Он также принимал участие в работе 'Комиссии Батлера', занимавшейся расследованием информации о наличии у Саддама Хусейна оружия массового уничтожения и разведданных, представленных Великобританией.

Хенк ван ден Бремен. Органист-виртуоз, игравший в Вестминстерском аббатстве, Ван ден Бремен - бывший начальник Генштаба Нидерландов.

Жак Ланксад. Французский адмирал и бывший начальник штаба ВМС, занимавший также должность начальника штаба обороны ВС Франции."
http://www.inosmi.ru/translation/239210.html

Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:

Так что, уважаемый Wann, не наше "бряцанье оружием" заставляет НАТО готовить к употреблению "ядерную дубину", а наши ресурсы (а наша основная вина - ресурсы есть у нас, а хочется им) и желание НАТО сохраняться в неизменном виде.
 

Wann

Модератор
Команда форума
Сообщения
7.110
Адрес
Волгоград
Чтобы попытаться предотвратить надвигающуюся опасность распространения ядерного и иного оружия массового уничтожения, Запад должен быть готов прибегнуть к использованию упреждающего ядерного удара. ...
А где примеры? Почему они не удасужились их привести? А может их нет.

Эта пятерка военных чинов утверждает, что под угрозой находятся западные ценности и образ жизни, однако Запад никак не может мобилизовать волю на их защиту. К подобным ключевым угрозам относятся:

- Политический фанатизм и религиозный фундаментализм.

- 'Темная сторона' глобализации, подразумевающая международный терроризм, оргпреступность и распространение оружия массового уничтожения.

- Климатические изменения и энергетическая безопасность, порождающие соперничество за ресурсы и перспективы массовой 'экологической' миграции.

- Ослабление национального государства и таких организаций как ООН, НАТО и Евросоюз.
Вот про это их умение "промывать" мозги простым гражданам своих стран я и говорил. То есть от этих угроз и должно защитить НАТО?

Это как же применяя привентивно ЯО (и по ком?) можно остановить климатические изменения? (Хотя где-то встечал мысли, что глобальное потепление возможно остановить "ядерной зимой".)

А последняя угроза вообще бред, причём противоречащий сам себе: ослабление национального государства и таких организаций как ООН, НАТО и Евросоюз. Как говорится: хотят и рыбку съесть и ...

студент написал(а):
... и желание НАТО сохраняться в неизменном виде.
А я понял немного по другому. Наоборот желание радикально реформировать НАТО. Причём таким образом, чтобы не зависить в принятии решений от "неугодных" на данный момент стран-членов:
К числу самых радикальных перемен, к которым призывают авторы документа, относятся:

- Переход от используемого в органах НАТО принципа принятия решений на основе консенсуса к принципу принятия решения большинством голосов, что подразумевает ускорение процесса принятия мер в отсутствие возможности наложения вето странами-участницами.

- Отказ от налагаемых национальными законодательствами стран-членов НАТО ограничений по участию в операциях этой организации, подобных тем, что мешают проведению афганской кампании.

- Исключение из процесса принятия решений по операциям НАТО тех членов альянса, которые не принимают участия в этих операциях.

- Использование силы без санкции Совета безопасности ООН в тех случаях, когда 'требуется принятие незамедлительных мер для защиты большого числа людей'.
Вот это-то реформирование, имхо, и должно обеспечить эффективную работу НАТО в фарватаре СШ и Британии в условиях несплочённости стран Запада.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
40.172
Адрес
Москва
Wann написал(а):
А где примеры? Почему они не удасужились их привести? А может их нет.
А им, пардон, не по ... перед лицом "великой цели"?!

Wann написал(а):
Это как же применяя привентивно ЯО (и по ком?) можно остановить климатические изменения?

Ну климат тут, конечно, до "кучи". А вот энергозависимость - легко (по крайней мере, в проекте). Не за тем ли они, по большому счету, в Ирак вперлись? А аппетит приходит во время еды.

Wann написал(а):
в условиях несплочённости стран Запада
Где-то на соседней ветке я выложил статью о "наглых происках" некоторых стран Европы создать свой, параллельный НАТО, военный союз. Скорее, это меры по противодействию.
 

Wann

Модератор
Команда форума
Сообщения
7.110
Адрес
Волгоград
студент написал(а):
А им, пардон, не по ... перед лицом "великой цели"?!
Точно. Много ли они ОМУ в Ираке нашли? Вот-вот.

студент написал(а):
Где-то на соседней ветке я выложил статью о "наглых происках" некоторых стран Европы создать свой, параллельный НАТО, военный союз. Скорее, это меры по противодействию.
Да-да, прочитал. (http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=2779) Однако зря на мой взгляд Саркози решил начать с Англии. Вообще, опять же имхо, Великобритания ведёт себя в ЕС словно "засланный казачёк".

Кстати, ещё один експерт выискался. Вот его видение нашего будущего:

"Чиновники ЕС говорят, что аннексировать Россию вполне возможно ("The New York Times", США)

Параг Кханна (PARAG KHANNA), 29 января 2008

Отрывок (без купюр), касающийся России, из статьи 'Прощание с гегемонией'

Страны второго мира отличаются от стран третьего мира своим потенциалом: возможностью обратить в капитал какой-то ценный материальный ресурс, наличием харизматического лидера или щедрого международного патрона. Определять экономическую, стратегическую или международную значимость стран второго мира надо строго индивидуально, выбор каждой из этих стран между США, ЕС, или Китаем оказывает значительное воздействие на политику других стран в том или ином регионе. Подтолкнет ли Пакистан еще глубже в объятия Китая сотрудничество Индии с Америкой в атомной области? Будет ли следующее поколение арабских монархов ориентироваться на Запад? Страны второго мира оказывают почти равное со странами первого влияние на баланс сил в мире.

Анализ стран второго мира следует начать с самого сложного случая: России. Россию, пусть и возродившуюся и стабилизировавшуюся под руководством кремлевско-газпромовской олигархии, следует рассматривать не как сверхдержаву, а скорее как классического представителя второго мира, и вот почему. Несмотря на угрожающие телодвижения, Россия умирает. Ежегодно ее население уменьшается на полмиллиона, а может и больше; это означает, что к 2025 году население России и Турции сравняется, после чего Россия как огромное государство потеряет смысл к существованию. Совершите путешествие по России сегодня, и вы увидите, также как и в советские времена, находящиеся в упадке города, с целыми кварталами не отапливаемых квартир, со стареющим населением, ценность которого для государства уменьшается по мере удаления от Москвы. Принудительная миграция в Сибирь во время советской эпохи меняется на массовое возвращение людей, в первую очередь молодежи, обратно в поисках более терпимых и обустроенных условий жизни. Образующийся вакуум заполняют сотни тысяч китайцев, буквально пожирающих, грабящих, и скупающих древесину и другие природные ресурсы Дальнего Востока. Шутка времен 'холодной войны': 'На китайско-финской границе без происшествий', как никогда близка к правде.

Россия лишилась своих западных сателлитов почти два десятилетия назад, и Европа, делая вид, что она напугана нефтяной дипломатией России, потихоньку ведет скупку ее активов, ведь российская экономика по размерам равна французской. Чем больше Европа получает газа из Северной Африки и нефти из Азербайджана, тем меньше она зависит от России, при этом, будучи наибольшим инвестором России, она продолжает держать руку на денежном рычаге. Европейский Банк Реконструкции и Развития предоставляет ссуды, помогающие строить снизу альтернативный государственному и менее подверженный коррупции частный сектор, в то время как Лондон и Берлин приветствуют русских миллиардеров, позволяя им, как, например Борису Березовскому, открыто вести кампанию против Путина. Европейское Сообщество и США также финансируют и обучают задиристый блок балтийских и балканских стран, активисты которых агитируют от Белоруссии до Узбекистана. Конфиденциально, некоторые чиновники ЕС говорят, что аннексировать Россию вполне возможно; что это - просто вопрос времени. В приближающиеся десятилетия, утратившаяся былое советское могущество Россия должна будет сделать мирный выбор, - превратиться ей в авуары Европы или стать петровассалом Китая.

Параг Кханна - американский эксперт индийского происхождения по вопросам международных отношений. В 2007 являлся советником по геополитике Командования сил специального назначения США."

Источник

Незнаю как там насчёт 2010-ого года, но к 2020-2025-му они уже точно определились со смертью России. Заметили сколько подобных публикаций появилось в последнее время?
 

Бывалый

Активный участник
Сообщения
2.714
Wann написал(а):
Незнаю как там насчёт 2010-ого года, но к 2020-2025-му они уже точно определились со смертью России. Заметили сколько подобных публикаций появилось в последнее время?
Старайтесь не читать таких публикаций...
Лично я игнорирую любые новости оттуда...
Совершенно не интересно)))
Пох, что у них там творится... :-D
 

Phaeton

Активный участник
Сообщения
4.973
Адрес
Владивосток
Бывалый написал(а):
Старайтесь не читать таких публикаций...
Если вы спокойны, когда все вокруг теряют голову, возможно, вы недооцениваете серьезность ситуации
Надпись на судах ВМФ США

Осталось нам всего 2 года...
swoon2.gif

Надо позвонить президенту
telephone.gif
и попросить пустить весь стабфонд на стратегические силы. И долю на оборону с 3% от ВВП повысить хотя бы до 5%.

Добавлено спустя 11 минут 47 секунд:

Все закономерно - на Югославии и Ираке потренировались, сейчас Маккейн в Пиндостане станет президентом и тогда нам точно придет пипец.
 

Бывалый

Активный участник
Сообщения
2.714
Phaeton написал(а):
Все закономерно - на Югославии и Ираке потренировались, сейчас Маккейн в Пиндостане станет президентом и тогда нам точно придет пипец.
Не смешите...
Вспомните все "победоносные" войны.
Вьетнам, Корея, Афганистан, Ирак... :(
 

Экономист

Активный участник
Сообщения
9.171
Адрес
РФ, Москва
Phaeton написал(а):
Надо позвонить президенту и попросить пустить весь стабфонд на стратегические силы. И долю на оборону с 3% от ВВП повысить хотя бы до 5%.
А Вас не посещала мысль о том, что увеличить-то могут, но вовсе не факт, что эти деньги удастся освоить и что-то на них произвести? Хватит ли у нас производственных возможностей? Ведь некогда возможности нашей страны были поистине гигантскими, а ныне по многим направлениям подорваны... Только беспросветный оптимист будет утверждать о том, что невосполнимых потерь в период "младореформаторов-гайдаров-чубайсов" не было...
Взять к примеру тот же Ту-160, о возможности возобновления производства которого мы сскользь поговорили на соответствующей ветке.
Почему-то есть ощущение, что увеличив финансирование в N раз, наши авиастроители вряд ли смогут построить в N раз большее число самолетов.
Вот в чем львиная доля проблем, ИМХО, а не только в дефиците финансирования... Как думаете?
Хотя, разумеется, страна, претендующая на мировое лидерство, должна уметь направлять денежные потоки на непрерывное (!!!) развитие науки и техники в самых разных отраслях.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Phaeton написал(а):
сейчас Маккейн в Пиндостане станет президентом и тогда нам точно придет пипец.
Нет-нет, этого точно не будет...
И вовсе не факт, что не победит миссис Клинтон! :-D

Добавлено спустя 14 минут 16 секунд:

Американцам гораздо проще продолжать зарабатывать на продвижении бренда "НАТО" на мировом рынке и бряцать оружием...
Это как небезызвестный Паниковский, который "рвался в драку", когда его крепко держали. Тут ведь иногда важно не быть, а казаться. "Надувать щеки" так сказать...
P.S. Сегодня снимал машину с учета и в очередной раз понял, что врагу нашу страну не только не победить, но и не понять. Потому что у нас так все придумают шиворот-навыворот, что любой продвинутый кибер-мозг заклинит к ядрене фене после первых же попыток понять... Ну как цивилизованному человеку постичь то, что для снятия с учета двухгодовалого автомобиля иностранного производства, купленного новым по официальным каналам, нужно посетить два пункта в Москве. Самое смешное, это необходимость осмотра... криминалистом! :)
 
Сверху