Морские мины

Mazzyk

Участник
Сообщения
23
Адрес
КСФ
Камрад, разрешите поинтересоваться, насколько вы вообще в теме минно-торпедного вооружения? Так сказать, на ты, на Вы, или на Ваше Величество?)))
Думаю,темой вполне владею.Пару десятков лет точно.)))
 

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.543
Адрес
г. Волжский
Думаю,темой вполне владею.Пару десятков лет точно.)))
Тогда маловероятно, что камрады вас чем то удивят)
Личное ИМХО - 2 момента - упоминание "Чаек" как носителя, ну тут наша нынешняя немощь роскошествовать не позволяет, и завязка на некий внешний блок управления, где связь - заведомо слабое звено.
Это сходу, навскидку.
 
Последнее редактирование:

Kotus

Активный участник
Сообщения
9.543
Адрес
г. Волжский

mina030

Активный участник
Сообщения
301
Адрес
СССР
Ну..Если ему не лень будет её раскапывать))).Донная мина при постановке может уйти в грунт на много метров...Это первое.Современные мины имеют очень много степеней противотральной защиты.Их попросту не извлечь на поверхность.Максимум - подрыв на месте.Эт если удастся обнаружить.Это второе.Ну и на данный момент не существует способа обмануть гидродинамический канал,а каналов всегда несколько.Где - то читал,что амеры,кажется,пытались буксировать баржи с балластом,потом подводные конуса (читай - парашюты) - после первого подрыва такой трал кончается.Да и тральщиков не напасёшься.Во время первой "бури в пустыне" амеры с моря высадиться так и не смогли.А там стояли старые советские АМД (или МДТ)и даже их не смогли вытралить.У Широкорада немного о них написано,да и то к каждому описанию приписка - что взято из открытых источников))).
Все верно кроме:
1. В 1991-1992 (десант не планировался - была его имитация для отвлечения сил с направления главного удара) противоминные силы коалиции обработали как раз блестяще. Причем от наших убогих экспортных мин толку было мало (их нормально вытралили бы и верты-тральщики), а вот итальянские "Манты" заявили о себе сильно.
2. У Широкорада по этой части просто ахинея написана (ЕМНИП вплоть до "ПМР-1")
 

mina030

Активный участник
Сообщения
301
Адрес
СССР
2.Есть ещё РМ-2Г
То же ещё то чудовище.
Реактивно-всплывающая мина, ставится Пл, Нк, авиацией.
Двухканальный взрыватель.
То же в прынципе невытраливаемая. :think:
да элементарно
РМ слишком заметна для ГАС МИ и четко классифицируется на придонной стропке (т.к. рядом и ее отметка и тень)
 

mina030

Активный участник
Сообщения
301
Адрес
СССР
Наши пошли другим путём, перешли на акустику и гидродинамику, а вот такую х***ю, хрен найдёшь и вытралишь, да же очень современными ГАС и тралами..
вообще-то ГД канал появился еще у немцев, а первыми массово такие мины применили США в конце ВМФ (мы столкнулись с ними у Кореи)
 

mina030

Активный участник
Сообщения
301
Адрес
СССР
там кака написана
ибо все нужно проверять т.к. мусье DIMMI мягко выражаясь приврать не дурак (или вообще "для форсу" "пососать грязный палец" - ВСЕ "морские" статьи у него на крайне убогом уровне
 
Последнее редактирование:

mina030

Активный участник
Сообщения
301
Адрес
СССР
Вот такую новость в ленте увидел. Интересно мнение участников форума. https://topwar.ru/162196-vmf-rf-pol...pleksy-samoobuchajuschihsja-minnyh-polej.html
сей тупой опус (ахинею) писался мусье Рябовым, который сейчас перешел на откровенные "конашенковские заказухи"

а как на САМОМ ДЕЛЕ - как раз у Вас и должны знать ;)
 
Сверху