МИГ-1.44

4yBaK_c_AK

Активный участник
Сообщения
83
Адрес
Украина, Донецк
МЕНЯ очень ИНТЕРЕСУЕТ один вопрос ПОЧЕМУ РУКОВОДСТВО РФ,которое никогда не отличалось особой щедростью, решает разрабатывать новый самолет (ПАК ФА), вместо того чтобы довести до ума МИГ-1.44?!ВЕЗДЕ ОН УКАЗЫВАЕТСЯ КАК "СВЕРХМАНЕВРЕНЫЙ" СМОЖЕТ ЛИ ОН ПОТЯНТЬ БВБ С РАПТОРОМ?
 

ник69

Активный участник
Сообщения
5.745
Адрес
г. Донецк
4yBaK_c_AK
Ты чо из непьющих что ли? :-D Я так понял что проблема как раз не в БВБ а в дальнем воздушном бою
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
4yBaK_c_AK написал(а):
МЕНЯ очень ИНТЕРЕСУЕТ один вопрос ПОЧЕМУ РУКОВОДСТВО РФ,которое никогда не отличалось особой щедростью, решает разрабатывать новый самолет (ПАК ФА), вместо того чтобы довести до ума МИГ-1.44?! ВЕЗДЕ ОН УКАЗЫВАЕТСЯ КАК "СВЕРХМАНЕВРЕНЫЙ" СМОЖЕТ ЛИ ОН ПОТЯНТЬ БВБ С РАПТОРОМ?
- БВБ с Рэптором сможет "потянуть" и Cу-30МКИ. Но из-за того, что обычные самолёты очень заметны в радиолокационном диапазоне, то в поединках со стелсами почти никто из обычных самолётов до ближнего боя просто не доживает, все они помирают в дальнем воздушном бою.
В этом проблема... :-D
 

marinel

Заблокирован
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Breeze, был только один реальный воздушный бой с стелсами Миг-29 (по разным оценкам, некоторые считают что работало ПВО) против F-117 результат на картинке.
NN7.JPG

Других боев не было,, поэтому ваши утверждения кроме как личным мнением НЕ НАЗОВЕШь. :-D
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.885
Адрес
Россия
marinel написал(а):
Других боев не было,, поэтому ваши утверждения кроме как личным мнением НЕ НАЗОВЕШь.
причем личным мнением НЕ ИНЖЕНЕРА. а летчика. а летчик у нас должен быть ..... И ЗДОРОВЫЙ :-D :-D
 

hronos87

Активный участник
Сообщения
337
Адрес
Москва
интересно а наши получили какие-нибудь обломки для изучения?
 

hronos87

Активный участник
Сообщения
337
Адрес
Москва
То-есть все элементы "стелс" на наших самолетах будут сперты у американцев?
 

Niki1979

Активный участник
Сообщения
901
Адрес
Болгария
Во первых то что было показано публике - так названный 1.44 ,который отличается от 1.42 , который на свою очередь является еще секретным. Хотя некоторые спекуляции о том как выглядит есть на сайт Паралая. 1.44 видимо является довольно грубым прототипом самолета следующего поколения после Су-27, МиГ-29, МиГ-31 ,таким как его видели и планировали в середине 80-х. О его стелсовых характеристиках можно догодатся :-D НО - только о характеристиках вопросного экземпляра 1.44. ИМХО - это был первичный прототип.

Еще ИМХО - по своим ЛТХ он занимает промежуточное место по отношению Су-27М и МиГ-31М (которых разрабатывали в середине 80-х). Трудно сказать что имели ввиду заказчики и разработчики - возможно того что вопросных самолетов 5-го поколения планировалось принять на вооружение в середину 90-х (если холодная война продолжалось, т.е если не учитывать политических перемен тогда) и планировали что его просто невозможно сделать настолько навороченным по радиоэлектронной начинки - как например возможно сейчас. Тоесть - приняли меньший технологический риск.

А почему не выбрали подхода его развивать - потому что он является проектом конца 80-х, нужен был именно новый проект самолета 5-го поколения.
 

Phaeton

Активный участник
Сообщения
4.973
Адрес
Владивосток
Тем не менее печально что он не испытан и не принят на вооружение. Прекрасная альтернатива сегодняшнему Су-35БМ и очень "злой" :-D конкурент для Еврофайтера и Рафаля :OK-)

Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:

marinel написал(а):
был только один реальный воздушный бой с стелсами
Трудно назвать воздушным боем, когда сбили F-117. Он же не мог сопротивляться. Это как бой Ил-76 с МиГ-29 :-D
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
dron написал(а):
marinel написал(а):
Других боев не было,, поэтому ваши утверждения кроме как личным мнением НЕ НАЗОВЕШь.
причем личным мнением НЕ ИНЖЕНЕРА. а летчика. а летчик у нас должен быть ..... И ЗДОРОВЫЙ :-D :-D
- Вообще-то я лётчик-инженер. ;) С самым настоящим дипломом ощесоюзного образца, где это прописано и заверено печатями... :OK-)
 

4yBaK_c_AK

Активный участник
Сообщения
83
Адрес
Украина, Донецк
Меня интересует есть ли у МиГа потенциал для того чтобы стать полноценным самолетом 5-ого поколения?И что означает его "сверхманевренность"
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.885
Адрес
Россия
Niki1979 написал(а):
Су-27, МиГ-29, МиГ-31 ,таким как его видели и планировали в середине 80-х. О его стелсовых характеристиках можно догодатся НО - только о характеристиках вопросного экземпляра 1.44. ИМХО - это был первичный прототип.
все равно кто-бы что ни говорил - мы катастрофически отстаем от "конкурентов". поэтому заморачиваться с МОРАЛЬНО устаревшим проектом смысла нет. но бесспорно, для своего времени самолет хороший. получилось как с Измаилами во флоте в 20-х.
Breeze написал(а):
- Вообще-то я лётчик-инженер. С самым настоящим дипломом ощесоюзного образца, где это прописано и заверено печатями...
:Shok: :Shok: в Союзе все-таки совместили несовмемтимое? а вопрос - чего у тебя больше - инженера или летчика? и инженера в чем? в карторисовании?
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
dron написал(а):
Breeze написал(а):
- Вообще-то я лётчик-инженер. С самым настоящим дипломом ощесоюзного образца, где это прописано и заверено печатями...
:Shok: :Shok: в Союзе все-таки совместили несовместимое? а вопрос - чего у тебя больше - инженера или летчика?
- Фифти/фифти.
и инженера в чем? в карторисовании?
- По самолётам и двигателям. Есть прямо такая специальность в авиации: СД.
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.885
Адрес
Россия
Breeze написал(а):
- По самолётам и двигателям. Есть прямо такая специальность в авиации: СД.
а-а-а... лампасник... ну в принципе бакланам большее и не давали. а я паяльник :-D . если тебе это знакомо.
 

Breeze

Военный лётчик
Сообщения
17.919
Адрес
Israel
dron написал(а):
Breeze написал(а):
- По самолётам и двигателям. Есть прямо такая специальность в авиации: СД.
а-а-а... лампасник... ну в принципе бакланам большее и не давали. а я паяльник :-D . если тебе это знакомо.
- Из технОты у нас были СД-шники, АО-шники, РЭО-шники, АB-шники, но такой *уеты как "паяльники" не было... :grin:
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.885
Адрес
Россия
Breeze написал(а):
- Из технОты у нас были СД-шники, АО-шники, РЭО-шники, АB-шники, но такой *уеты как "паяльники" не было...
:-D :-D ну большего от баклана я и не ожидал :-D ты ж у нас ...И ЗДОРОВЫЙ :grin:
 
Сверху