Крымская война

Могла ли Российская Империя выйграть Крымскую войну?

  • Да

    Голосов: 6 54,5%
  • Нет

    Голосов: 5 45,5%

  • Всего проголосовало
    11

НКВД

Активный участник
Сообщения
784
Адрес
Москва
Чтобы немножко разбавить Исторический раздел от XX века, хочу спросить была ли возможность выйграть Крымскую войну?
 

firestarter

Активный участник
Сообщения
212
Адрес
Питер
НКВД написал(а):
Чтобы немножко разбавить Исторический раздел от XX века, хочу спросить была ли возможность выйграть Крымскую войну?

Согласен! Надо еще о русско-японской создать и первой мировой.

Еслиб да кобы......
А если серьезно, то уровень промышленности, качество флота и армии,
плохие коммуникации и дороги......вывод - "НЕТ"!

Интересно, найдется ли тот, кто ответит "ДА" :)

Добавлено спустя 8 минут 10 секунд:

Я смотрю нашелся, отпишитесь пожалуйста!
 

НКВД

Активный участник
Сообщения
784
Адрес
Москва
firestarter написал(а):
Надо еще о русско-японской создать и первой мировой.
Согласен, тока нужно выбрать какую-нибудь конкретную тему
firestarter написал(а):
А если серьезно, то уровень промышленности, качество флота и армии,

плохие коммуникации и дороги......вывод - "НЕТ"!
Многие еще утверждают неготовность к войне с разными странами...
firestarter написал(а):
Интересно, найдется ли тот, кто ответит "ДА"
Уже кто-то отметил...
 

77RUS

Активный участник
Сообщения
740
Адрес
Мск
ответил да
потому что, мы всегда можем, но не всегда получается
 

белый

Активный участник
Сообщения
1.951
Адрес
Владивосток
Очевидно нет, так как по сути воевали против 4 стран lкоторым помогала почти вся европа. по численности армий турки с союзниками значительно превосходили сили русских.
http://grandwar.kulichki.net/crimean/arming.htm
отличная статья, всё подробно расписано.
У нас на тот момент были подразделения вооружённые боевыми ракетами.
 

Политрук

Активный участник
Сообщения
1.409
Адрес
Москва
белый, в 1812 воевали всё с той же Европой. И в Великую Отечественную воевали опять же почти со всей Европой.
Так что - могли, но это нам дорого бы обошлось.
 

белый

Активный участник
Сообщения
1.951
Адрес
Владивосток
Ну так тогда они целенаправлено пёрли на Москву, а тут конфликт за право контроля Босфора.
 

танкист

Активный участник
Сообщения
39
Адрес
Подмосковье
Мы могли бы выиграть войну если заранее построили железные дороги для подвозки оружия и продовольствия усовершенствовали оружие , флот , - для всего этого надо было отменить крепостное право , что мы увы не сделали . Но даже не сделав этого мы простояли только у севастополя 1 год , а противник за 2 недели хотел дойти до москвы .
 

Политрук

Активный участник
Сообщения
1.409
Адрес
Москва
танкист, а почему для постройки флота и железных дорог нужно было отменить крепостное право? Разве при Петре 1 не был построен отличный флот (при крепостном праве)?
 

firestarter

Активный участник
Сообщения
212
Адрес
Питер
О чем можно спорить, если страна была банкротом, казна была пуста...
Хорошо что война не затянулась , а то остались бы и не только без черноморского флота.
 

Скиф

Активный участник
Сообщения
2.135
Адрес
Россия
Политрук написал(а):
танкист, а почему для постройки флота и железных дорог нужно было отменить крепостное право? Разве при Петре 1 не был построен отличный флот (при крепостном праве)?

Камрад танкист вообще отличается своеобразным взглядом на обсуждаемые проблемы. :)
 

танкист

Активный участник
Сообщения
39
Адрес
Подмосковье
Политрук написал(а):
танкист, а почему для постройки флота и железных дорог нужно было отменить крепостное право? Разве при Петре 1 не был построен отличный флот (при крепостном праве)?
Крепостное право раззорило страну
 

Политрук

Активный участник
Сообщения
1.409
Адрес
Москва
танкист, как говорится, одно другому не помеха. И при крепостном праве можно было построить флот и железные дороги. Так что не крепосное право разорило страну, а тот, кто не проводил грамотные реформы.
 

Andrew

Активный участник
Сообщения
196
Адрес
Новосибирск
Скиф написал(а):
Политрук написал(а):
танкист, а почему для постройки флота и железных дорог нужно было отменить крепостное право? Разве при Петре 1 не был построен отличный флот (при крепостном праве)?

Камрад танкист вообще отличается своеобразным взглядом на обсуждаемые проблемы. :)
:) :) :)
Вот что значит российская школа :)
 

Политрук

Активный участник
Сообщения
1.409
Адрес
Москва
Учебник истории России. Думаю, при подготовке проштудировал? Тогда таких вопросов не должно возникать.
 

НКВД

Активный участник
Сообщения
784
Адрес
Москва
Политрук
Вы как всегда не понимаете что я спрашиваю. Не волнуйтесь я знаю кто виноват, я спрашиваю ВАШЕ мнение...
 
Сверху