Калибр перспективной автоматической пушки

Калибр перспективной автоматической пушки

  • 30

    Голосов: 2 9,1%
  • 37

    Голосов: 0 0,0%
  • 45

    Голосов: 6 27,3%
  • 57

    Голосов: 12 54,5%
  • Другой

    Голосов: 2 9,1%

  • Всего проголосовало
    22

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
43.887
Адрес
г. Пермь

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Я знаю. Эта GAU создавалась специально для А10. Отдача будь здоров. Но при этом для штурмовиков перспективнее оказалось использование НАР и авиабомб. Лично я не вижу необходимости создавать для авиации крупнокалиберное автоматическое арторудие.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
43.887
Адрес
г. Пермь
edgar71 написал(а):
а слабо сделать 152 мм автоматическую пушку? :Shok:
anderman написал(а):
edgar71 написал(а):
ну круто, такая пухалка у нас а у других нет :grin:

Пушку значит. Автоматическую. 152-миллиметровую... :think: Прямо сейчас -- не получится. Двустволка от САУ «Коалиция СВ» с механизмом заряжания подойдёт? И вот сюда её поставить:
http://www.airwar.ru/enc/ch/mi12.html
Пулемёты добавить по вкусу. :-D
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Лось написал(а):
Но при этом для штурмовиков перспективнее оказалось использование НАР и авиабомб.
Для штурмовиков наиболее перспективным оружием оказались УР. А пушка по точности на 2-м месте.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

anderman написал(а):
Пулемёты добавить по вкусу.
А исчо ракеты от "Смерча" под крылья вместо НУРСов. У нас на форуме один деятель такое уже предлагал! :-D
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
43.887
Адрес
г. Пермь
Лось написал(а):
Лично я не вижу необходимости создавать для авиации крупнокалиберное автоматическое арторудие.

Всё-таки стрельба по быстроперемещающейся мишени, а также с быстроперемещающейся платфмы по подвижным мишеням требует высокой скорострельности. А большинство целей -- достаточно живучие. Так что... От роторных пушек отказываться пока не спешат.

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:

Artemus написал(а):
А исчо ракеты от "Смерча" под крылья вместо НУРСов.

Неее... От «Смерча» -- слишком тяжелые. От «Града» -- в самый раз! :-D

Artemus написал(а):
У нас на форуме один деятель такое уже предлагал! :-D

Кто таков? :-D Уж не Партизан ли случайно?
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск

"FATALIST"

Активный участник
Сообщения
84
Адрес
Москва, ул. Свободы
Так, высказываюсь - почему не 30 мм шестистволка - надежность меньше, вес больше, сложность с размещением, трудности при размещении в подвижных установках, большое аэродинамическое сопротивление. + Помоемому только один, большая скорострельнось и то у тойже ГШ 30-2 (двухствольная) темп стрельбы до 3000 выстр./мин при массе в два с лишним раза меньшей...
На вертолет шестиствол поставить и 30 мм можно только вот эту пушкы вы и будите возить, а весь остальной вес уйдет на усиление конструкции и БК. ГШ-30-2 ставят на Ми-24П, но при максимальном темпе стрельбы вертолёт очень сильно клюёт носом.
Что касаемо 45 активнореактивной ссылок нет вычитано в книге, хотя в сети наверняка упоминание есть.
Про Смерч и грады на ЛА - а зачем есть свои специальные ракеты С-13, С-24...
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
43.887
Адрес
г. Пермь

"FATALIST"

Активный участник
Сообщения
84
Адрес
Москва, ул. Свободы
Так, высказываюсь - почему не 30 мм шестистволка - надежность меньше, вес больше, сложность с размещением, трудности при размещении в подвижных установках, большое аэродинамическое сопротивление. + Помоемому только один, большая скорострельнось и то у тойже ГШ 30-2 (двухствольная) темп стрельбы до 3000 выстр./мин при массе в два с лишним раза меньшей...
На вертолет шестиствол поставить и 30 мм можно только вот эту пушкы вы и будите возить, а весь остальной вес уйдет на усиление конструкции и БК. ГШ-30-2 ставят на Ми-24П, но при максимальном темпе стрельбы вертолёт очень сильно клюёт носом.
Что касаемо 45 активнореактивной ссылок нет вычитано в книге, хотя в сети наверняка упоминание есть.
Про Смерч и грады на ЛА - а зачем есть свои специальные ракеты С-13, С-24...
 

edgar71

Активный участник
Сообщения
4.256
Адрес
Литва
у нас уже была 57мм автоматическая пушка. зачем новую создавать7 модернизировать с учетом новейших технологий. и быть счастливыми :-D
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
anderman написал(а):
«Смерч» тяжелый крылушки отвалятся.
Данный аргумент на автора идеи никак не впечатлил.
anderman написал(а):
И всё-таки! Хоть ссылку кинь!
Заипуся искать! :-D ЕМНИП было сие ещё в 2007г. Где-то в ветке ВВС. Шо то там про геликоптеры.

"FATALIST" написал(а):
Про Смерч и грады на ЛА - а зачем есть свои специальные ракеты С-13, С-24...
Мы чисто поржать! :-D

edgar71 написал(а):
модернизировать с учетом новейших технологий.
Похоже для перспективной БМП её создают заново.
 

"FATALIST"

Активный участник
Сообщения
84
Адрес
Москва, ул. Свободы
57 мм для авиа слишком много, для БМП вощзможно впринципене, универсально относительно - против пехоты и легкобронированной техники, да, но вот против укрепленных (ДОТ, ДЗОТ) и танков, бункеров и мощных строений малоэфективно, так же как и против Самолетов с вертолетами бороться сможет вполне.
Вообще спарка из 100 и 30 мм пушек на БМП-3 не зря появилась.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
43.887
Адрес
г. Пермь
"FATALIST" написал(а):
57 мм для авиа слишком много

Во время второй мировой войны в США на самолёты ставили 75-мм пушки. :-D

"FATALIST" написал(а):
но вот против укрепленных (ДОТ, ДЗОТ) и танков, бункеров и мощных строений малоэфективно

А танки, САУ, РСЗО? Их уже нет?

"FATALIST" написал(а):
так же как и против Самолетов с вертолетами бороться сможет вполне.

Не понял. 57-мм пушка против самолётов и вертолётов эффективна или неэффективна?
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
40.196
Адрес
Москва
anderman написал(а):
Во время второй мировой войны в США на самолёты ставили 75-мм пушки.
Где? Просветите, плиз...
Насколько помню, у нас попытка установить 45мм успехом не увенчалась.
 

Reflected sound

Активный участник
Сообщения
1.752
Адрес
Казахстан
студент , В-25Н например . Вполне себе массовый , только пушка не противотанковая - у них на Тихом океане другие цели .
 
Сверху