Как устроена Вселенная

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
А вот скажите мне, раз вы разбираетесь, а что из себя представляет Чёрная Дыра в разрезе, что внутри, что будет с человеком если он в неё провалится, с большим количеством кислорода. Есть версия, что он окажется внутри книжной полки, но я неуверен.
Учитывая, что речь идёт о, если угодно, вывернутой наизнанку метрике пространства-времени - я, да и кто-либо другой, вряд ли способен сказать, что там произойдёт с человеком. Можно сказать, что при падении на ЧД массой в несколько солнечных человека, да и вообще любой крупный объект порвёт ещё при приближении благодаря огромному градиенту силы притяжения. Грубо говоря, голова будет притягиваться куда быстрее, чем ноги. В случае ЧД в миллиарды солнечных масс теоретически возможно попасть под горизонт событий единым куском (как-то при этом защитившись от радиации???). Дальше будет падение до центра ЧД, описываемого математической сингулярностью, но что будет в этой точке - можно спекулировать лишь в терминах неких моделей, так что проще всего сказать - не знаю.
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
Да они не могли этого доказать, потому что нельзя создать таких проборов из материи. Материя имеет свой минимальный размер, если не ошибаюсь, 10 минус 27 степени. А размеры эфира намного меньше, чем материя.
Что есть эфир- в тогдашнем представлении? Среда, носитель электромагнитных колебаний и света, как механическая среда- носитель звуковых колебаний.... Смещение механической среды сносит звук. Ветер, например.... Майкельсон измерял смещение луча света, проходящего по разным направлениям ~ 50км- относительно опорного луча. Смещения луча не было, значит эфир не смещался. А это может быть, только если эфира нет вообще. У Вас новое определение эфира и его природа ?
 
Последнее редактирование:

iehlfy

Активный участник
Сообщения
108
Адрес
г.Ижевск, 30-лет Победы 28-6
Оно, конечно, что-то проясняет.... То есть вакуум пропускается через некую автоколебательную систему и дает энергию? Как это может выглядеть? Ведь он пустое место.... Кроме того, любая автоколебательная система система колеблется до тех пор пока подводится сторонняя питающая энергия. Если подвод прекратился, колебания затухают. А там какая энергия?
На то он энергетический вакуум . Примитивно я его понимают так. Вот океан, чем глубже вы погружаетесь тем больше давит Вас вода. Например, возьмём с собой на глубину несколько кусков пенопласта разного размера. Запустим с одинаковой глубины разного размера и разного веса два пенопласта в итоге видим, что они одновременно вылетают на поверхность, а если запустить более с глубокий глубины они вылетают более большей скоростью. В отличии силы Ньютона, сила гравитация действует на материю аналогично как вода на пенопласт. По моему Энергетический вакуум действует на материю точно так же как вода на пенопласт. То есть Энергетический вакуум в природе ведет себя точно так же как вода. Скорее всего гравитация это производное от энергетического вакуума.
 
Последнее редактирование:

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
В отличии силы Ньютона, сила гравитация действует на материю аналогично как вода на пенопласт. По моему Энергетический вакуум действует на материю точно так же как вода пенопласт. То есть Энергетический вакуум в природе ведет себя точно так же как вода. Скорее всего гравитация это производное от энергетического вакуума.
До сих пор определялось, что гравитацией обладают материальные тела, обладающие массой. Отклонение луча света звезды под действием Солнца, оказавшегося вблизи направления его на Землю официально регистрировалось. Как релятивистский эффект.... Какой массой и плотностью обладает энергетический вакуум? Почему он вакуум, если обладает такими характеристиками?
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
В отличии силы Ньютона, сила гравитация действует на материю аналогично как вода на пенопласт.
Сила гравитации это и есть сила Ньютона, которая лупит тыквой по голове. И материю она из воды не выталкивает, а только топит. .Ню-ню... Что это еще за изобретенья?
 

iehlfy

Активный участник
Сообщения
108
Адрес
г.Ижевск, 30-лет Победы 28-6
Сила гравитации это и есть сила Ньютона, которая лупит тыквой по голове. И материю она из воды не выталкивает, а только топит. .Ню-ню... Что это еще за изобретенья?
Пример с водой привел только для сравнения. Тогда откуда ядро и перо падают под действием гравитации одновременно? Для меня объяснение одно, это действует среда, среда гравитации, точно так же водная среда для пенопласта. А второй закон Ньютона требует чем больше масса тем больше энергии.
 

SkyLab

Заблокирован
Сообщения
4.240
Адрес
Москва
Сверхмассивные черные дыры существуют в центре практически любой галактики. В отличие от черных дыр, возникающих при коллапсе звезд, их масса в несколько миллионов раз больше солнечной.

ЧД - это просто гипотеза, никто не видел черных дыр, вероятно их и нет
ЧД - это просто попытка применение теории вне рамок границ ее применимости.

Рекомендую просмотреть тему на этот счет (там много ссылок на работы, предлагающие замену для ЧД)

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,150687.msg3934032.html#msg3934032
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
Пример с водой привел только для сравнения. Тогда откуда ядро и перо падают под действием гравитации одновременно? Для меня объяснение одно, это действует среда, среда гравитации, точно так же водная среда для пенопласта. А второй закон Ньютона требует чем больше масса тем больше энергии.
Потому что ускорение свободного падения на поверхности Земли g=9.8 м/сек^2. Формально вы правы, сила притяжения м/у двумя телами пропорциональна произведению их масс, потому ускорение свободного падения для ядра и перышка должны быть различно. Однако разница масс перышка и ядра по сравнению с массой Земли несущественна.... Впрочем, хотите вводить разницу- вводите. Не пойму, что вам мешает и что это меняет в природе вещей?
Впрочем, вообще разницы нет. Если брать ускорение силы тяжести по формуле всемирного тяготения, то m (масса пера, ядра, коровы, паровоза) сокращается и остается только масса Земли и общее для всего g=9,8 метров в секунду за секунду. Ужо все, пардон.....
А нет! Будет, будет разница! Ускорение свободного падения предмета на Землю так и остается равным g=9.8м/сек.кв. А вот ускорение свободного падения Земли на предмет будет разным пропорционально различию массс. К примеру пера и кирпича. Потому общее ускорение сближения будет различным. Главное, острый и не зашоренный взгляд на явления.... Урр-рра-ааа!
 
Последнее редактирование:

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Лось, а откуда взяться радиации за горизонтом событий?
А я не про то, что за ним, я про ту, которая на подлёте. То самое излучение, которое возникает при релятивистских скоростях аккрецирующего вещества.
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
Чтобы получить из энергетического вакуума материю, эту энергию надо пропустить через какой-то механизм, этот механизм называется автоколебательная система (АКС). Сумма накопленной этой энергии из разных АКС разной мощности и параметров является материей.
Насчет такой формулировки автоколебательной системы АКС имею понт- куда девается отдача? Она есть всегда и упирается в какие-то опоры. Что там является опорой?
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Лось ! Зачем украли мою тему?
Эм... Как можно украсть ТЕМУ? Я её вроде не закрывал, да и комментов моих тут в несоклько раз меньше, чем Ваших.
У меня есть подозрение, что Лось, у Вас модераторов "Мальчик для битья".
Это, простите, как?
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.945
Адрес
Казахстан
На данном этапе развития общества для землян из общей системы образования вселенной нам известен только та часть, которая состоит из материи. Если сравнить это с нами, то нам для познания вселенной из огромного спектра электромагнитных волн выделяется только два небольших участка. Это-звуковая волна и световая,
Первая часть Вашей темы перемещена в Тупик. Вам должно было прийти извещение. Не надо изворачиваться..... Как мой последний вопрос насчет опор, воспринимающих отдачу АКС? Предыдущие вопросы, почему пушинка и кирпич получают разную энергию, падая на землю, уже разобрали. Насчет эфира, имхо, тоже....
 
Сверху