Вы очевидно полностью не понимаете что такое партизанская война.
PallMall написал(а):
Идеализируете. Далеко не все, люди, они ведь жить хотят,
Все хотят жить, но никто не хочет жит под другим.
Если бы то что вы говорите было бы правдой, любое слабое государство просто сдалось бы, но, как показывает история, это не так.
более того если население не обучать специально, не обеспечивать оружием, едой, деньгами, то партизаны будут забороты быстро.
Конечно конечно. Только сделать это еще никто толком не мог.
И как интересно это сделать?
Разница между партизаном и обычным жителем = оружие в руках.
Специально обученные люди воюют лучше партизан. Следовательно, при правильном применении специально обученых людей у партизанов образовывается повышенная смертность.
Вот и проявляется полное незнание партизанской тактики.
Старая поговорка.. "Армия проигрывает пока не выйграла, а партизаны выигрывают пока не проиграли."
Задача любого партизанского движения это сделать присудствие окупанта невыносимум. И при этом выглядеть как угнетенными героями.
ИМ НАДО УМЕРЕТь, В ЭТОМ ТО И ВСЯ ИГРА! Им абсолютно не нужна прямая победа, она им даже мешает.
Прямой выигрыш это прямая победа, тогда никакие партизаны и не нужны. Тогда окупант просто выкидывается.
Задача партизан это терпеть и шалить, ждать пока окупантам это все просто надоест и они уйдут. А потом суп с котом.
Очень хорошо действует и отрезание партизан от снабжения
Отрезать местных от снабжения в их же стране когда их поддерживает населенние. Это фантазия которой не место в этой дискуссии.
и поощрение к сотрудничеству.
Вот та старая бабушка которая продает пельмени на базаре, и улыбается солдатам когда они проходят.
Ее 18 летний внук Ахмад помогает солдатам, рассказывает им кто хороший а кто плохой.
Неделю позже конвой подрывается.
Оказывается бабушка запомнила часы когда он проходит, рассказала своему другому внуку, и тот поставил фугас.
Ахмед, прекрасно зная об этом, сказал солдатам что путь безопасен.
А теперь попробый докажи что он это знал?
Никогда не доверяй местным. Твое доверие это лучшее оружие партизан.
Тут главное добиться чтобы партизаны с голодухи начали обижать местное же население, грабить и убивать за сотрудничество, после начала этих явлений остается их уничтожить окончательно.
Знакомо звучит... о ёпт, да это же Ирак.
Ну и что, партизаны исчезли?
БРЕД!
Даже самый плохой свой не заставит народ любить чужого
Противник же - это то государство, которое обеспечивает партизанам устойчивость к вышеперечисленным мерам, обучает, вооружает, кормит.
Вот опять просто абсолютное незнание.
НАСЕЛЕННИЕ обеспечивает партизан. Не государство.
Государство окупированной страны имеет дело с окупантами, и для партизан оно не нужно.
Самая большая ошибка это вера в то что партизанами контролирует кто то один главный. Это никогда не случается в реальности.
Как правило партизаны это много мелких банд и несколько средних, которые возможно и враждуют между собой.
Что мы и видим в Ираке, вуидели в Чечне.
Надо понимать, что противником немцев был СССР, а не вдруг откуда не возьмись взявшиеся партизаны
Ты сравниваеш конвенциальную войну армий с мелко-партизанской.
Это уже дурдом.
противником США во Вьетнаме был СССР.
Бред. Может как прокси то да. Но воевало против США местное ополчение, именно всеми теми методами про которые я и говорил.
Виетконг не выйграл ни одной крупной схватки, но выйграл войну аттриции.
Резюмирую, не надо отделять, если действовать правильно и последовательно, они сами разделятся на тех кто сложит оружие и тех кто умрет.
Это не последнее, а первое что случится.
Горячая голова враг партизана.
Партизану выгодна смерть горячих голов, и это надо просто понять. Горячие головы ничего не значят.
Когда восстает любое ополчение, первое что делает любая армия это отвечает силой. Имея куда больше оружия, армия побеждает, и все горячие партизаны быстро идут к аллаху или кому там. Именно это и произошло в 2003ем в Ираке.
Это не те партизаны которые выигрывают.
Те кто выигрывают это те которые поумнее, партизаны которые понимают что в прямом столкновении. И тут то и начинается настоящая партизанская война. С фугасами, взрывами, и убийствами местного населенния. Главное им тогда, слится с обычными местными, узнать где кто, кому можно допверять, кому нет.
А если нет, то можно захватить в заложники семью за то что с проклятыми окупантами дружил.
Что человеку дороже, 5летний сын или чек от армии пришельцев? Не легче ли соврать им о фугасе чтобы голоову сына не отрезали?
Понятно, что забороть партизанов - дело сложное и ответственное, не меньше чем штурмовать немецкие города штурмовыми группами с танками, но вполне выполнимое.
Пока что никто ничего не придумал.
А причина этому проста.
НИКТО НЕ ЛЮБИТ ЧУЖАКОВ ОКУПАНТОВ!
14.000 парней за 10 лет боевых действий против противника спонсируемого и обучаемого США. Вы действительно думаете, что это говорит о том, что плохо воевали?
Воевали хорошо, так же как и США во Вьетнаме.
Но умение воевать абсолютно йичего не значит в партизанской войне.
Мы ничего не добились, а просто потеряли людей.
Русские (и не только) в Афганистане дрались за то же, за что ранее там дрались англичане, за то, чтобы никакая сволочь не могла свободно мешать жить их стране.
Англичане там дрались за колонию, им Афганистан там никак не мешал.
И я не вижу как Афганистан нам мог бы угрожать. Надо было бы просто мукрепить границы, лезть туда было огромной ошибкой.
Из пуштунов мирное населенние можно сделать только в сказке. Но это уже совсем другой разговор.
Alan, аргументированно, ничего не скажешь. Вы на всякий случай просмотрите новости за последние пару месяцев, как часто, в каких количествах и насколько обоснованно служащие американских охранных фирм мочат иракцев. Я не считаю себя истинной в последней инстанции, но Вы не написали здесь ничего более квалифицированного, чем то что я прочел на эту тему ранее.
