Интервью с Аароном Руссо. Это правда? Обсуждение.

По вашему мнению, действительно ли Рокфеллер говорил ему то, о чем рассказывает Аарон Руссо?

  • да

    Голосов: 0 0,0%
  • нет

    Голосов: 0 0,0%
  • скорее да чем нет

    Голосов: 0 0,0%
  • скорее нет чем да

    Голосов: 0 0,0%

  • Всего проголосовало
    0

michailo

Активный участник
Сообщения
6.094
Адрес
Донецк, Украина
asktay
Спасибо, вы замечательно объяснили господину Невскому, как контролируют и фактически управляют крупнейшими корпорациями "истинные хозяева" :good:
 

Невский

Активный участник
Сообщения
1.640
Адрес
Германия
asktay написал(а):
Зачем вы делаете вид, что не поняли? Если у вас сотни тысяч миноритарных акционеров, которые голосуют через Голдман Сакс, или прочие инвестфонды, подписывая с конторой договор на трастовое управление, именно Голдман Сакс и проч. будут истинными управляющими в публичных корпорациях. А в реале наиболее крупные акционеры этого инвестфонда. Это азы вообще-то...

Это все понятно, теоретически такие возможности существуют, но с учетом того, что инвестфонд контролирует достаточное кол-во капитала компании. Вы просто плохо понимаете структуру крупных американских концернов, если утверждаете, что инвестфонд может таким образом добиться контроля над ними. В реале все совсем по другому. Я не зря описывал формы контроля. Представте себе крупную компанию с капитализацией в 50-100 мрд. и фри флоут 95-100%. Вы представляете что нужно сделать, чтобы собрать по своей крышей хотя бы блокирующий пакет? Это практически невозможно.
То что вы здесь пишите настолько далеко от реальности, что остается только руками разводить.

asktay написал(а):
притом, что он лишь винтик, и политику "партии" не он вырабатывает, а истинные хозяева, которым вовсе не нужно и светиться. Можно заниматься виноделием...

Вы просто не понимаете устройства американской one tier модели и совета директоров.

asktay написал(а):
И один или несколько инвестфондов замечательно справляются с этими функциями.

Это если у нескольких инвестфондов одинаковые интересы в компании. Тогда может быть.

asktay написал(а):
Разумеется, налоги платят с акций все, но списки налогоплательщиков охраняются в США налоговой службой также, как Форт Нокс...

С акций не платят налоги.

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

michailo написал(а):
Спасибо, вы замечательно объяснили господину Невскому, как контролируют и фактически управляют крупнейшими корпорациями "истинные хозяева"

Это у нас на форуме называется "синдром угла мавзолея". :grin:
 

asktay

Заблокирован
Сообщения
6.761
Адрес
Москва, Россия, Земля
Невский написал(а):
asktay написал(а):
Зачем вы делаете вид, что не поняли? Если у вас сотни тысяч миноритарных акционеров, которые голосуют через Голдман Сакс, или прочие инвестфонды, подписывая с конторой договор на трастовое управление, именно Голдман Сакс и проч. будут истинными управляющими в публичных корпорациях. А в реале наиболее крупные акционеры этого инвестфонда. Это азы вообще-то...

Это все понятно, теоретически такие возможности существуют, но с учетом того, что инвестфонд контролирует достаточное кол-во капитала компании. Вы просто плохо понимаете структуру крупных американских концернов, если утверждаете, что инвестфонд может таким образом добиться контроля над ними. В реале все совсем по другому. Я не зря описывал формы контроля. Представте себе крупную компанию с капитализацией в 50-100 мрд. и фри флоут 95-100%. Вы представляете что нужно сделать, чтобы собрать под своей крышей хотя бы блокирующий пакет?

под своей или своих дочек, чтобы концы вводу...
изучите:
http://www.procapital.ru/showthread.php?t=19017

вот вам первый же конкретный пример, как Голдман Сакс работает на Украине через дочку
http://www.ukrrudprom.ua/news/Dochka_Go ... _DUPD.html

Невский написал(а):
Это практически невозможно.
Что, вера не позволяет? В экономике не существует слова "невозможно", если нет ограничений в виде жестких законов и их исполнения.
Невский написал(а):
вы просто не понимаете устройства американской one tier модели и совета директоров.
а здесь это и не к месту.

Невский написал(а):
С акций не платят налоги
не цепляйтесь. Мы не на экзамене. Налоги не с акций в строгом смысле, а разумеется, с бенифициаров, после получения ими дохода. Это все понимают..
 

Невский

Активный участник
Сообщения
1.640
Адрес
Германия
asktay написал(а):
В экономике не существует слова "невозможно",

Вот уже почти 30 лет занимаюсь и не знал!

asktay написал(а):
а здесь это и не к месту.

Браво! Система корпоративного управления не относится к вопросам корпоративного права...
asktay написал(а):
не цепляйтесь. Мы не на экзамене. Налоги не с акций в строгом смысле, а разумеется, с бенифициаров, после получения ими дохода. Это все понимают..

Вот вы как раз и не понимаете, что дивиденды, получаемые юридическими лицами с определенных участий не облагаются налогами.
 

asktay

Заблокирован
Сообщения
6.761
Адрес
Москва, Россия, Земля
Невский написал(а):
asktay написал(а):
В экономике не существует слова "невозможно",
Вот уже почти 30 лет занимаюсь и не знал!
бухгалтеру и не положено :-D

Невский написал(а):
Браво! Система корпоративного управления не относится к вопросам корпоративного права...
Еще раз повторюсь: нет связи с тем, о чем речь.

asktay написал(а):
Вот вы как раз и не понимаете, что дивиденды, получаемые юридическими лицами с определенных участий не облагаются налогами.
ключевое слово "определенных" + физлица.
 
Сверху