ZZYZX
Участник
- Сообщения
- 8
- Адрес
- Россия, РБ, г. Уфа
Евгений написал(а):
Да, было по телевизору: Англичане испытывали электромагнитную защиту - якобы она заставляла взрываться, с помощью, магнитного поля летящий в танк снаряд
"Электрический" танк АЕТ США и великие пушки XXI века...
- Автор темы Евгений
- Дата начала
Да, было по телевизору: Англичане испытывали электромагнитную защиту - якобы она заставляла взрываться, с помощью, магнитного поля летящий в танк снаряд
Я тут на досуге посчитал немного, получилось, что в момент выстрела на танк будет действовать сила в 2600т (нач. скорость - 4000м/с, длина ствола 3м, масса снаряда 1 кг) Время действия - 1,5мс. ИМХО многовато для танка. Еще для гаубицы может быть, но для подвжного мех-ма...
Шли физика на ... школьную скамейку.
ЭМ пушка толкает снаряд. и сама отталкивается от него (3 з-н) вот тебе и отдача.
Чтобы посчитать силу надо либо время нахождения снаряда в стволе либо его длину к примеру ствол 5 м
ускорение снаряда =v*v/2s для нашего случая 4000000/2*5=400000м/с*с.
При это сила, действующая на снаряд F=ma=400000*20=8 000 000 Н.
Примерно 800 тонн. Эта сила действует примерно 5 мс
Та же сила и то же время действует на пушку через ее ЭМ взаимодействие со снарядом
Расчет исходя из равноускоренного движения снаряда.
В классической пушке другое распределения силы во времени - в начале ускорение (и сила) большие, в конце - меньше. (ка и давление в стволе
ЭМ пушка толкает снаряд. и сама отталкивается от него (3 з-н) вот тебе и отдача.
Чтобы посчитать силу надо либо время нахождения снаряда в стволе либо его длину к примеру ствол 5 м
ускорение снаряда =v*v/2s для нашего случая 4000000/2*5=400000м/с*с.
При это сила, действующая на снаряд F=ma=400000*20=8 000 000 Н.
Примерно 800 тонн. Эта сила действует примерно 5 мс
Та же сила и то же время действует на пушку через ее ЭМ взаимодействие со снарядом
Расчет исходя из равноускоренного движения снаряда.
В классической пушке другое распределения силы во времени - в начале ускорение (и сила) большие, в конце - меньше. (ка и давление в стволе
Alan
Активный участник
- Сообщения
- 1.207
- Адрес
- Windsor ON, Canada
Нифига себе, нет отдачи.
А кинетическая енергия куда уходит?
А кинетическая енергия куда уходит?
All, правы и ваш физик, и Вы. Да, третий закон Ньютона (русский народный вариант этого закона - "как аукнится, так и откликнится")никто не отменял. Дело в том, что снаряд будет разгоняется не сразу, а постепенно (несколько медленнее, чем в обычной, газодинамической системе. Что в свою очередь приведёт к увеличению длины ствола). К тому же ствол у ЭМ пушки собран из катушек. Вы представляете себе его вес?! + вес станины! А если катушки собраны из сверхпроводящего материала, то + ещё система охлаждения! Т.е. пушка фактически не ощутит силу отдачи... но она (отдача) никуда не денется. (сожалею, но произвести расчёт не могу - другие дела 
)
)
sDv
Активный участник
- Сообщения
- 153
- Адрес
- РОССИЯ г.Тула
в каком то журнале попалась стать про электро магнитное оружие каторое на орбите(космическое) так там описавали рльсу две метал болванки длиной 200м в диэлектрике и скользащий контакт на них с куском метала и генератор снимаем энергию с генератора каротким замыканием и передаём её болванкам они пытаются разорвать контакт с друг другом (не помню какая сила на них действует) и разгоняют скользящий контак до огромных скоростей а потом он срывается тдвижется прямоленейно а при контакте с цельюповреждает её нитолько силою удара но и мощнейшим взрывом
а если сделать такую танковаю пушку или винтовку правда нужен сильнейший истоник энергии
а если сделать такую танковаю пушку или винтовку правда нужен сильнейший истоник энергии
sDv
Активный участник
- Сообщения
- 153
- Адрес
- РОССИЯ г.Тула
нет не в "Технике-молодёжи когда вспомню а лутше найду журнал тогда напишу кстати они ими собирались наши боеголовки сбвать кстати а там еще былонаписано как наши собирались их косм стании уничтожать
написать?
написать?
All написал(а):
Если Ваш друг действительно физик, пусть расскажет на языке формул. Посмотрим. Так и до вечного двигателя недалеко...
Могу только добавить с квоим расчетам (см выше) что те же 800 тонн будут действовать и на катушку, и если ее механика не позволит, то ее сорвет нафиг
sDv
Активный участник
- Сообщения
- 153
- Адрес
- РОССИЯ г.Тула
в ЛС или так?Wann написал(а):
sDv
Активный участник
- Сообщения
- 153
- Адрес
- РОССИЯ г.Тула
прости что отсутствовал уежал ща напищуWann написал(а):
короче ракета выводит на встречную орбиту со станцыей не повериш што около тонны шариков из подшипников скорость сближеия большая ,столкновение и амермка получает друшлак орбитального базирования стоимостью пару милиардов долоров
:grin: 
Nuclear General
Активный участник
- Сообщения
- 690
- Адрес
- г.Калининград, Россия
Товарищи! Все эти разговоры про разработку ЭМ-пушки наё*ка чтобы выкачать деньги из честных амеровских налогоплательщиков. Кто внимательно читал посты, тот поймёт что для обеспечения энергией подобного орудия понадобиться миниатюрный ядерный или термоядерный реактор. Ядерный не поставят по понятным причинам, хотя в 50-е гг. их пихали куда только надо и ненадо, даже на автомобили хотели До термояда нам сейчас как до луны, так что подобные танки мы (точнее наши внуки) увидим только в конце века. :-(
До термояда нам сейчас как до луны, так что подобные танки мы (точнее наши внуки) увидим только в конце века. :-(
anderman написал(а):
Не факт. Магнитное разгонное поле замыкается магнитопроводами внутри "ствола"
Nuclear General написал(а):
Потребная мощность (см пример выше) N=FV =8 000 000 Н * 2000 м/с=16 000 000 000 Вт (16ГВт). При том что КПД меньше 1 будет 20 ГВт или больше. Цифра велика, но надо учитывать, что это нужно в импульсе порядка 5 мс. В переводе на кВт*ч всего 28 (на один выстрел). Такое количество электричества возможно и произвести и запасти. Вопрос не в обеспечении энергией, а в возможности очень быстро ее истратить (нужны источники с очень малым внутренним сопротивлением, аппаратура переключения скоростная, на отченно большие токи и т.п.)