Экзотические крейсера

dron

Активный участник
Сообщения
8.901
Адрес
Россия
кстати, за Баяны вторые еще никто не писал? тож по-моему немного экзотичный проект для своего времени.
 

дончанин

Активный участник
Сообщения
9.656
Адрес
Донецк, ДНР
dron написал(а):
кстати, за Баяны вторые еще никто не писал? тож по-моему немного экзотичный проект для своего времени.
Нет пока, только не экзотика - попытка создать бронированный разведчик при эскадре, вышел правда полуБКР
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.901
Адрес
Россия
дончанин, я именно про вторые. Баян, Адмирал Макаров, Паллада. на то время вот уж они точно были не нужны.
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.901
Адрес
Россия
да уж, ИМХее не бывает. :-D . по мне так БКр тож должны были быть. для них свои задачи были.
 

дончанин

Активный участник
Сообщения
9.656
Адрес
Донецк, ДНР
dron написал(а):
по мне так БКр тож должны были быть. для них свои задачи были.
Так устаревшего хлама на один зуб тому же Мольтке хватало и так, а вот легкие силы как всегда не успели
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.901
Адрес
Россия
должен же кто-то прикрывать развертывание этих самых легких сил, обеспечивать проводку конвоев, осуществлять защиту наших позиций, обстрел вражеского побережья и т.д. то есть выполнять такие задачи, которые легким кораблям не по силам, а отправлять на их выполнение линкоры по каким-либо обстоятельствам невыгодно.
 

дончанин

Активный участник
Сообщения
9.656
Адрес
Донецк, ДНР
dron написал(а):
прикрывать развертывание этих самых легких сил, обеспечивать проводку конвоев, осуществлять защиту наших позиций, обстрел вражеского побережья
1. Рюрик+Россия+Громобой+3 Баяна+Богатырь и Олег+2 Богини. Хлам конечно, но и Рюрик в 1914 тоже хлам
2. Каких на Балтике в 1914-15 годах? Это немцам голова болела
3. Минных? Так это Севы без вариантов
4. Не жалко? Любой линейный крейсер немцев множил на ноль весь БФ за исключением Сев и Андреев
 

dron

Активный участник
Сообщения
8.901
Адрес
Россия
дончанин, по первому пункту вы одни крейсера перечислили.в этом списке вместо трех Баянов можно было два Рюрика написать.
2. хорошо, самим атаковать силы прикрытия немецких конвоев.
3. как показала практика, как раз и были варианты..
4. по идее набеговые операции выполняются с эшелонированным прикрытием. в зависимости от цели, обстреливать могли одни силы, а прикрывать другие.
 

дончанин

Активный участник
Сообщения
9.656
Адрес
Донецк, ДНР
dron написал(а):
дончанин, по первому пункту вы одни крейсера перечислили.в этом списке вместо трех Баянов можно было два Рюрика написать.
Эт вряд ли, скорее один, а так хоть количество было
dron написал(а):
2. хорошо, самим атаковать силы прикрытия немецких конвоев.
Атаковали, но если один траулер от трех Новиков отбивается не корабли нужны, офицеры. Да и ПЛ с Новиками для ночных атак в мелком стесненном море ИМХО лучше
dron написал(а):
3. как показала практика, как раз и были варианты..
Рижский залив - ЭБР, Финский - ЛК
dron написал(а):
4. по идее набеговые операции выполняются с эшелонированным прикрытием. в зависимости от цели, обстреливать могли одни силы, а прикрывать другие.
А какие обстреливать? Севы для Финского залива, ими бы не рискнули, а гнать на убой ЭБР....
 
Сверху