Будущие танки США и Запада

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
Меркава - она. Лео - он. А сыночек вышел уродом. Наверняка похмельный бред гуманитария.
кстати все пишут про место для пехоты в меркаве только нюанс
нужно выгрузить часть боекомплекта да и условия перевозки просто айайай
mk1.jpg

так будет и в этом мутанте с раздвижной жопой
g09211_2755339.jpg
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.447
Адрес
Липецк
кстати все пишут про место для пехоты в меркаве только нюанс
нужно выгрузить часть боекомплекта да и условия перевозки просто айайай
mk1.jpg

так будет и в этом мутанте с раздвижной жопой
g09211_2755339.jpg
Про Морковку я в курсе. Но у евреев тут своя фишка, им можно. Нафига это убожество европейцам не понятно от слова вообще.
 

Ярополк

Заблокирован
Сообщения
1.568
Адрес
Санкт-Петербург
Нафига это убожество европейцам не понятно от слова вообще.

Похоже, у них полностью отсутствует концепция для нового танка. Сказывается почти век без военных конфликтов.
 

Стас

Активный участник
Сообщения
2.371
Адрес
РФ Калининградская область
2870? Что за нереальная мощность? Вес танка при этом должен быть больше 100 тонн иначе зачем такое мощное двигло, лишнюю соляру жрать в три горла?
 

неспич

Заблокирован
Сообщения
154
Адрес
Москва
Похоже, у них полностью отсутствует концепция для нового танка. Сказывается почти век без военных конфликтов.
1. век без военных конфликтов?-- это как это? Ирак, Ливия, Югославия, Афганистан.... это всё НЕ конфликты?(или Россия участвовала в каких то БОЛЕЕ МАСШТАБНЫХ конфликтах за это время?)
2. а ЗАЧЕМ европейцам что то менять в концепции танка? нет для этого причины. И старые танки европецев убивают вполне себе хорошо. Любую бронетехнику России и Китая. Если вдруг Т-14 окажется лучше бронирован чем последние Т-90 и будет массово выпускаться то достаточно просто заменить на существующих танках 120мм пушку на 140мм орудие(давно разработанное). Дёшево и сердито.
3. "концепция" танка в виде Т-14 тоже НЕ проверена в боевых действиях. Любое попадание в башню(даже в случае непробития брони) может вызвать отказ вооружения. И устранить его экипаж находящийся ВНЕ башни(БО) в бою не сможет. Танк станет небоеспособен...
 

Ярополк

Заблокирован
Сообщения
1.568
Адрес
Санкт-Петербург
век без военных конфликтов?-- это как это? Ирак, Ливия, Югославия, Афганистан.... это всё НЕ конфликты?(или Россия участвовала в каких то БОЛЕЕ МАСШТАБНЫХ конфликтах за это время?)

Ни Германия, ни Франция, ни Англия практически не вели интенсивных боевых действий за эти 70 лет.
Например у России были: Корея, Вьетнам, Африка, Ближний Восток, Афганистан, Чеченские войны, конфликты бывших советских республик, а также Грузия и Украина. Все эти конфликты оказали большое влияние на отечественное танкостроение.

а ЗАЧЕМ европейцам что то менять в концепции танка? нет для этого причины. И старые танки европецев убивают вполне себе хорошо. Любую бронетехнику России и Китая. Если вдруг Т-14 окажется лучше бронирован чем последние Т-90 и будет массово выпускаться то достаточно просто заменить на существующих танках 120мм пушку на 140мм орудие(давно разработанное). Дёшево и сердито.

Т-14 задуман как противостояние пушкам 150мм ;)

"концепция" танка в виде Т-14 тоже НЕ проверена в боевых действиях. Любое попадание в башню(даже в случае непробития брони) может вызвать отказ вооружения. И устранить его экипаж находящийся ВНЕ башни(БО) в бою не сможет. Танк станет небоеспособен...

Башня задумана так, что только её полное уничтожение способно вызвать "отказ вооружения".
Кстати, на старых танках уничтожение башни = уничтожение танка. А теперь можно просто вернуться на базу для ремонта.
 

неспич

Заблокирован
Сообщения
154
Адрес
Москва
Т-14 задуман как противостояние пушкам 150мм
мечты,мечты... может противостоять 150мм пушкам только если эти пушки -- 24-х фунтовые единороги образца 1805 года! :-D
Башня задумана так, что только её полное уничтожение способно вызвать "отказ вооружения".
Кстати, на старых танках уничтожение башни = уничтожение танка.
про "задуманую" башню просто смешно... Кстати, на старых танках отказ автомата заряжания ОПУ или задержка у пулемёта может быть исправлен экипажем. Или даже можно(теоретически) заряжать орудие вручную. На новых это невозможно...
Ни Германия, ни Франция, ни Англия практически не вели интенсивных боевых действий за эти 70 лет.
Например у России были: Корея, Вьетнам, Африка, Ближний Восток, Афганистан, Чеченские войны, конфликты бывших советских республик, а также Грузия и Украина. Все эти конфликты оказали большое влияние на отечественное танкостроение.
:eek: это 5+! Стало быть вы считаете все эти конфликты с участием РФ/СССР интенсивными боевыми действиями? Войны той же Франции во Вьетнаме и Африке, неинтенсивными?--= Большая ошибка. На отечественное танкостроение, кстати, войны последних 20 лет оказали не самое хорошее влияние. Почему то стало считаться хорошей идеей размещение АЗ и боеприпасов отдельно(как на Т-90С) в задней нише башни. Т.е. опыт ВОВ побоку...
 

TTT

Активный участник
Сообщения
1.851
Адрес
US
Ни Германия, ни Франция, ни Англия практически не вели интенсивных боевых действий за эти 70 лет.
Например у России были: Корея, Вьетнам, Африка, Ближний Восток, Афганистан, Чеченские войны, конфликты бывших советских республик, а также Грузия и Украина..
И каким образом Корея, Вьетнам, Африка, Афганистан,Грузия и Украина повлияли на отечественное танкостроение?
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.354
Адрес
Саратов

Ярополк

Заблокирован
Сообщения
1.568
Адрес
Санкт-Петербург
И каким образом Корея, Вьетнам, Африка, Афганистан,Грузия и Украина повлияли на отечественное танкостроение?

С учётом именно этого боевого опыта и была сформулирована концепция танка следующего поколения.
 

TTT

Активный участник
Сообщения
1.851
Адрес
US
С учётом именно этого боевого опыта и была сформулирована концепция танка следующего поколения.
в том то и дело,что в Корее,Вьетнаме и тем более Афганистане не было боевого опыта применения танков.
 

Ярополк

Заблокирован
Сообщения
1.568
Адрес
Санкт-Петербург
в том то и дело,что в Корее,Вьетнаме и тем более Афганистане не было боевого опыта применения танков.

Это не имеет значения. Велись полномаштабные боевые действия, у военных возникали определённые потребности, а ВПК старался их удовлетворить.
Кстати, именно так появилась Меркава.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Будущее европейского танкостроения:
Мдя... Чьи то наркоманские бредни с Девианарта и то сюда притащили... И кем надо быть? что бы немцев такими идиотами считать? Они как бы свою "Армату" делали, но как говориться: "Не шмогла!". Хоть бы один человек притащил сюда реальные разработки по NGPz.
Вариант от MaK:
Jpysz.jpg

И от Wegmann:
hldZE.jpg

Всё это вторая половина 90-х.

А это уже как себе видят будущую машину джапы. Кстати, тему следовало бы переименовать в "Перспективные танки мира". Потому как у азиатов с новыми машинами получше чем у остальных дела обстоят.
Тип 22.
tbXKB.png

Обратите внимание, командирский танк четырёхместный, и имеет выдвижную обзорную станцию , идея заслуживающая подробного рассмотрения и внедрения на наших машинах.
sGBrf.jpg

Главными особенностями будущего танка будут:
1. Необитаемая башня и далее беспилотность. (Является необходимым условием, чтобы обычные боевые машины также были созданы.)
2. Автоматическая работа управления и командования.
3. БЛА, Удаленное управление боевыми машинами.
4. Гибридный электрический двигатель(электрическая трансмиссия?)

С Отваги.

Как мы видим, техническая мысль движется параллельно. Недавно и харьковчане признали подобную компоновку единственной перспективной. В этот момент громыхнули два пукана, один вна украине у Тарасенки, а второй в Тагиле у Хлопотова. Ведь он в своей ненависти к УВЗ только только проникся "Молотами" и "Боксёрами", и начал их восхвалять! :-D
 
Последнее редактирование:
Сверху